西安市第三医院 肿瘤内科 陕西西安 710000
【摘要】 目的 探究在人本理念姑息护理下,对肺癌晚期患者心理状况以及其生活质量的影响。方法 选取自2023年3月至2024年3月在我院肿瘤科治疗的肺癌癌症患者60例,用随机数字表法平均分为对照组和实验组各30例,对照组使用常规护理方式,研究组在常规护理基础上对患者实施人本理念姑息护理。结果 两组的焦虑自测量表评分(SAS)、抑郁自测量表评分(SDS)及生活质量(躯体维度、社会/家庭维度、情感维度及功能维度)在护理前对比无差异,无统计学意义(P>0.05);护理后两组评分有差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 人本理念姑息护理对化疗中癌症患者生活质量、心理状态有较好的作用效果。
【关键词】人本理念姑息护理;肺癌晚期;心理状态;生活质量
随着癌症的并发率渐渐升高,社会、医院对其的关注也更为重视。医院临床设有肿瘤科,收治各类肿瘤患者[1]。在医院中肿瘤科是一个特殊的科室,肿瘤尤其是恶性肿瘤患者其生命已经在末尾阶段,在这样一个被死亡充斥的环境下,医护人员和大多数患者都是极为压抑的。在目前的临床护理和治疗中,住院癌症患者一般采用化疗、放疗等方式,但对于肺癌晚期患者来说,化疗放疗的治疗效果不大,所以临床对于临终癌症患者通常以心理护理为主[2]。有学者[2]研究表示,即使在心理护理下,很多临终患者依旧是极度抑郁,且在癌痛无法缓解的情况下,有些患者会以自杀的方式结束生命。本文将研究在人本理念姑息护理下,对肺癌晚期患者情绪改善,生活质量的干预效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取自2023年3月至2024年3月在我院肿瘤科治疗的肺癌癌症患者60例,用随机数字表法平均分为对照组和实验组各30例,对照组使用常规护理方式,研究组在常规护理基础上对患者实施人本理念姑息护理。其中,对照组中男性18例,女性12例,年龄45.2至75.3岁,平均(56.4±10.3)岁,病程1.6至2.5年,均(1.9±0.2)年;研究组中男性19例,女性11例,年龄44.7至75.6岁,平均(57.3±10.2)岁,病程1.7至2.6年,均(2.0±0.2)年。两组患者一般资料无差异,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组实施常规护理:心理护理对患者健康宣教、安慰鼓励患者、根据实际情况隐瞒病情进程;提供安静舒适的环境,嘱家属增加对患者的关心和陪伴。研究组在对照组基础上实施安宁护理联合疼痛护理:(1)选择合适的时间,评估患者及家属的情绪和心理承受力,委婉向其说明病情情况,选择沟通能力强,有共情和人文关怀的护理人员向患者及家属表达正确的死亡观念,帮助其树立正确的生命观。(2)积极主动与患者沟通,倾听患者内心的感受,并做出合适回应。(3)在患者生命最后阶段,尽量给其优质护理,满足患者合理的需求。(4)在饮食方面选择富含蛋白,营养较高的食物,在患者进食后及时辅助患者清洁口腔,保证舒适。(5)调节合适的温湿度环境,保证病房清洁、安静。(6)疼痛护理方面,在遵循医嘱情况下,评估患者NRS情况,判断患者疼痛,严格正确使用镇痛药物。(7)通过播放广播电视、倾听音乐、与患者交流等方式转移患者疼痛注意力,使其放松身心,体会生活的乐趣,缓解疼痛感。
1.3 观察指标
(1)观察两组护理前后躯体维度、社会/家庭维度、情感维度及功能维度等生活质量水平情况,评分越高则说明患者生后质量越好。
(2)观察两组患者护理前后心理状态,应用焦虑自测量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS),分别对两组患者进行评分,分值越高,患者的情绪越差,抑郁和焦虑就更加严重。
1.4统计学分析
利用 SPSS17.0 软件分析本文数据,计量资料用(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料用%表示,比较采用x2 检验。P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组护理前后生活质量水平比较
护理前两组患者生活质量水平对比无差异(P>0.05);护理后研究组生活质量水平评分大幅度增长,比之对照组高(P<0.05),见表1。
表1两组护理前后生活质量水平比较(x±s,分)
组别 | 躯体维度 | 社会/家庭维度 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
实验组(n=30) | 42.48±5.26 | 83.18±4.25 | 43.89±5.21 | 82.78±4.63 |
对照组(n=30) | 42.63±5.24 | 62.88±6.45 | 43.85±5.19 | 69.32±5.92 |
t | 0.111 | 14.395 | 0.030 | 9.809 |
P | 0.912 | <0.001 | 0.976 | <0.001 |
续表1
组别 | 情感维度 | 功能维度 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
实验组(n=30) | 43.58±5.17 | 81.65±4.98 | 49.86±5.48 | 85.46±4.25 |
对照组(n=30) | 43.55±5.19 | 70.32±5.87 | 49.89±5.45 | 71.38±5.29 |
t | 0.022 | 8.062 | 0.021 | 11.365 |
P | 0.982 | <0.001 | 0.983 | <0.001 |
2.2两组患者焦虑和抑郁量表评分比较
护理前两组评分对比无差异,无统计学意义(P>0.05),护理后两组评分有所差异,研究组评分下降幅度明显较大,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2两组患者焦虑和抑郁量表评分比较(x±s,分)
组别 | SDS | SAS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
实验组(n=30) | 49.88±5.57 | 27.52±2.98 | 50.16±5.22 | 29.54±3.12 |
对照组(n=30) | 49.82±5.23 | 40.67±3.16 | 49.98±4.93 | 39.85±3.68 |
t | 0.043 | 16.582 | 0.137 | 11.705 |
P | 0.966 | <0.001 | 0.891 | <0.001 |
3讨论
癌症化疗时承受的痛苦较大,由于病情不断恶化且化疗副作用较大,让患者的生活质量很大程度上有所下降,同时,对死亡随时来临的恐惧和焦虑也给患者的情绪造成了较大波动[3]。本文中研究组患者尝试了舒适护理后试验结果显示,患者的生活质量和心理状态都有较大改善。由于人本理念的姑息护理护理在患者生理躯体、心理情绪上都进行了关注和护理,患者的饮食、情绪得到良好指导,使得患者的健康状态也有所好转,如体重、睡眠等躯体维度得到好转。指导患者进行日常活动,帮助患者经常翻身等,维持了患者的锻炼功能,使患者的自身肌肉避免萎缩,促进患者的免疫功能有所恢复,对患者的生活质量有较大改善作用。
本文所研究的这一护理模式,在患者无法面对死亡的恐惧时,护理人员以正确的生命观念和患者沟通,以倾听方式了患者内心的感受,抚慰了患者的情绪[4]。持此之外,此模式在符合人道主义的原则下,对患者提供了优质护理,满足了患者的需求,提高了生活质量。在这一过程中,提供患者最大的情绪价值,鼓励患者表达自我,认识自我,理解对生命的感受,同时通过阵痛护理缓解患者生理上的不适,最大程度让患者在有尊严中生活最后一段旅程。
综上所述,人本理念姑息护理,充分发挥了安抚患者的作用,缓解了患者的恐惧和焦虑,减轻了生理上的疼痛,使患者的临终期较为舒适、安稳、有尊严。值得在临床应用。
参考文献
[1]石玲,曹娟 郑玲玲,叶玉环. 基于人本理念的姑息护理联合视频宣教对晚期肺癌患者癌痛、癌因性乏力及心理状态的影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2023,44(20):1979-1982.
[2]基于人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者情绪与生活质量的影响[J].现代中西医结合杂志,2022,31(6):851-854.
[3]龚旦媛,李琪,顾佳.人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2024,30(1):13-16.
[4]张艳.基于人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者情绪与生活质量的影响[J].临床医药文献电子杂志,2022,9(25):108-110.