人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者的影响

(整期优先)网络出版时间:2024-08-06
/ 2

人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者的影响

车雪

西安市第三医院  肿瘤内科  陕西西安  710000

摘要 目的 探究在人本理念姑息护理下,对肺癌晚期患者心理状况以及其生活质量的影响。方法 选取自2023年3月至2024年3月在我院肿瘤科治疗的肺癌癌症患者60例,用随机数字表法平均分为对照组和实验组各30例,对照组使用常规护理方式,研究组在常规护理基础上对患者实施人本理念姑息护理。结果 两组的焦虑自测量表评分(SAS)、抑郁自测量表评分(SDS)及生活质量(躯体维度、社会/家庭维度、情感维度及功能维度)在护理前对比无差异,无统计学意义(P>0.05);护理后两组评分有差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 人本理念姑息护理对化疗中癌症患者生活质量、心理状态有较好的作用效果。

关键词】人本理念姑息护理;肺癌晚期;心理状态;生活质量

随着癌症的并发率渐渐升高,社会、医院对其的关注也更为重视。医院临床设有肿瘤科,收治各类肿瘤患者[1]。在医院中肿瘤科是一个特殊的科室,肿瘤尤其是恶性肿瘤患者其生命已经在末尾阶段,在这样一个被死亡充斥的环境下,医护人员和大多数患者都是极为压抑的。在目前的临床护理和治疗中,住院癌症患者一般采用化疗、放疗等方式,但对于肺癌晚期患者来说,化疗放疗的治疗效果不大,所以临床对于临终癌症患者通常以心理护理为主[2]。有学者[2]研究表示,即使在心理护理下,很多临终患者依旧是极度抑郁,且在癌痛无法缓解的情况下,有些患者会以自杀的方式结束生命。本文将研究在人本理念姑息护理下,对肺癌晚期患者情绪改善,生活质量的干预效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取自2023年3月至2024年3月在我院肿瘤科治疗的肺癌癌症患者60例,用随机数字表法平均分为对照组和实验组各30例,对照组使用常规护理方式,研究组在常规护理基础上对患者实施人本理念姑息护理。其中,对照组中男性18例,女性12例,年龄45.2至75.3岁,平均(56.4±10.3)岁,病程1.6至2.5年,均(1.9±0.2)年;研究组中男性19例,女性11例,年龄44.7至75.6岁,平均(57.3±10.2)岁,病程1.7至2.6年,均(2.0±0.2)年。两组患者一般资料无差异,无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组实施常规护理:心理护理对患者健康宣教、安慰鼓励患者、根据实际情况隐瞒病情进程;提供安静舒适的环境,嘱家属增加对患者的关心和陪伴。研究组在对照组基础上实施安宁护理联合疼痛护理:(1)选择合适的时间,评估患者及家属的情绪和心理承受力,委婉向其说明病情情况,选择沟通能力强,有共情和人文关怀的护理人员向患者及家属表达正确的死亡观念,帮助其树立正确的生命观。(2)积极主动与患者沟通,倾听患者内心的感受,并做出合适回应。(3)在患者生命最后阶段,尽量给其优质护理,满足患者合理的需求。(4)在饮食方面选择富含蛋白,营养较高的食物,在患者进食后及时辅助患者清洁口腔,保证舒适。(5)调节合适的温湿度环境,保证病房清洁、安静。(6)疼痛护理方面,在遵循医嘱情况下,评估患者NRS情况,判断患者疼痛,严格正确使用镇痛药物。(7)通过播放广播电视、倾听音乐、与患者交流等方式转移患者疼痛注意力,使其放松身心,体会生活的乐趣,缓解疼痛感。

1.3 观察指标

(1)观察两组护理前后躯体维度、社会/家庭维度、情感维度及功能维度等生活质量水平情况,评分越高则说明患者生后质量越好。

(2)观察两组患者护理前后心理状态,应用焦虑自测量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS),分别对两组患者进行评分,分值越高,患者的情绪越差,抑郁和焦虑就更加严重。

1.4统计学分析

利用 SPSS17.0 软件分析本文数据,计量资料用(x±s)表示,比较采用t检验,计数资料用%表示,比较采用x2 检验。P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组护理前后生活质量水平比较

护理前两组患者生活质量水平对比无差异(P>0.05);护理后研究组生活质量水平评分大幅度增长,比之对照组高(P<0.05),见表1。

1两组护理前后生活质量水平比较x±s,分)

组别

躯体维度

社会/家庭维度

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组(n=30)

42.48±5.26

83.18±4.25

43.89±5.21

82.78±4.63

对照组(n=30)

42.63±5.24

62.88±6.45

43.85±5.19

69.32±5.92

t

0.111

14.395

0.030

9.809

P

0.912

<0.001

0.976

<0.001

续表1

组别

情感维度

功能维度

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组(n=30)

43.58±5.17

81.65±4.98

49.86±5.48

85.46±4.25

对照组(n=30)

43.55±5.19

70.32±5.87

49.89±5.45

71.38±5.29

t

0.022

8.062

0.021

11.365

P

0.982

<0.001

0.983

<0.001

2.2两组患者焦虑和抑郁量表评分比

护理前两组评分对比无差异,无统计学意义(P>0.05),护理后两组评分有所差异,研究组评分下降幅度明显较大,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。

2两组患者焦虑和抑郁量表评分比x±s,分)

组别

SDS

SAS

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组(n=30)

49.88±5.57

27.52±2.98

50.16±5.22

29.54±3.12

对照组(n=30)

49.82±5.23

40.67±3.16

49.98±4.93

39.85±3.68

t

0.043

16.582

0.137

11.705

P

0.966

<0.001

0.891

<0.001

3讨论

癌症化疗时承受的痛苦较大,由于病情不断恶化且化疗副作用较大,让患者的生活质量很大程度上有所下降,同时,对死亡随时来临的恐惧和焦虑也给患者的情绪造成了较大波动[3]。本文中研究组患者尝试了舒适护理后试验结果显示,患者的生活质量和心理状态都有较大改善。由于人本理念的姑息护理护理在患者生理躯体、心理情绪上都进行了关注和护理,患者的饮食、情绪得到良好指导,使得患者的健康状态也有所好转,如体重、睡眠等躯体维度得到好转。指导患者进行日常活动,帮助患者经常翻身等,维持了患者的锻炼功能,使患者的自身肌肉避免萎缩,促进患者的免疫功能有所恢复,对患者的生活质量有较大改善作用。

本文所研究的这一护理模式,在患者无法面对死亡的恐惧时,护理人员以正确的生命观念和患者沟通,以倾听方式了患者内心的感受,抚慰了患者的情绪[4]。持此之外,此模式在符合人道主义的原则下,对患者提供了优质护理,满足了患者的需求,提高了生活质量。在这一过程中,提供患者最大的情绪价值,鼓励患者表达自我,认识自我,理解对生命的感受,同时通过阵痛护理缓解患者生理上的不适,最大程度让患者在有尊严中生活最后一段旅程。

综上所述,人本理念姑息护理,充分发挥了安抚患者的作用,缓解了患者的恐惧和焦虑,减轻了生理上的疼痛,使患者的临终期较为舒适、安稳、有尊严。值得在临床应用。

参考文献

[1]石玲,曹娟 郑玲玲,叶玉环. 基于人本理念的姑息护理联合视频宣教对晚期肺癌患者癌痛、癌因性乏力及心理状态的影响[J].齐齐哈尔医学院学报,2023,44(20):1979-1982.

[2]基于人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者情绪与生活质量的影响[J].现代中西医结合杂志,2022,31(6):851-854.

[3]龚旦媛,李琪,顾佳.人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2024,30(1):13-16.

[4]张艳.基于人本理念的姑息护理对晚期肺癌患者情绪与生活质量的影响[J].临床医药文献电子杂志,2022,9(25):108-110.