徐州市第一人民医院 江苏 徐州 221100
[摘要] 目的:创伤性骨折合并多发性骨折患者实施心理护理干预的价值分析。方法:2023.01~2023.12期间,研究样本包括创伤性骨折合并多发性骨折患者60人,随机分组,对照组(各组患者30人)常规护理,实验组(各组患者30人)心理护理。比较:(1)情绪评分;(2)并发症发生率;(3)术后护理满意度。结果:实验组相较对照组,研究数据改善明显,(P<0.05)。结论:创伤性骨折合并多发性骨折患者实施心理护理干预,积极稳定患者不良情绪,提升满意度及降低并发症发生率,效果明确,值得推广。
[关键词]心理护理干预;创伤性骨折;多发性骨折;应用效果
当前我国现代社会建设速度加快,使得创伤性骨折合并多发性骨折患者数量有所增加,因此,是当前常见较为严重的骨科损伤类型。该类型患者不仅承担着生理上的痛苦,还由于疾病发生的突然性及严重性,出现恐惧、抑郁、焦虑等负面情绪,影响患者的治疗依从性及延缓康复进程,导致并发症发生风险增加。因此,面对于创伤性骨折合并多发性骨折患者,在护理当中需要及时关注对患者进行心理护理。心理护理干预旨在通过专业的心理知识及技巧,帮助患者调整治疗心态,缓解内心压力,提升配合度及加速患者疾病的全面康复。对此,本文将详细论述心理护理干预的实施,面对于创伤性骨折合并多发性骨折患者的应用效果,为临床护理工作提供参考及借鉴依据,并为广大患者提供护理的全新思路及方法,详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
2023.01~2023.12期间,研究样本包括创伤性骨折合并多发性骨折患者60人,随机分组,对照组(各组患者30人)常规护理,实验组(各组患者30人)心理护理。
对照组,男患者17人,女患者13人,年龄25~60岁,平均(42.53±3.24)岁;实验组,男患者18人,女患者12人,年龄25~61岁,平均(42.59±3.30)岁,P>0.05。
1.2研究方法
对照组:对患者讲解手术治疗的必要性、相应的健康宣讲、术前注意事项告知以及术后并发症预防等。
实验组:(1)术前心理护理:首先,患者在入院后,护理人员应当与患者及家属进行适当的语言交流,对于医院环境、治疗方案及治疗团队进行充分的介绍,从而构建良好的护患关系,缓解患者及家属的陌生感及恐惧感。同时,在术前应当借助相应的心理评估工具,了解患者实际的心理状态,面对于存在抑郁、焦虑、恐慌的患者,应当进行个体化的心理疏导,帮助患者树立战胜疾病信心。同时。术前也应当向患者详细讲解术前的准备事项,包括使用药物、饮食、睡眠等,保障患者在术前治疗状态最佳。(2)术中心理护理:在手术开始前20分钟,由护理人员陪伴患者进入手术室,通过语言交流及肢体接触,例如轻拍肩膀、握手等,提升患者治疗安全感,减缓手术带来的紧张情绪。在手术开始时,护理人员应当监测患者生命体征,做好语言沟通,了解患者的实际诉求,并提供相应的心理支持。(3)术后心理护理:在结束手术后第一时间,护理人员应当告知患者手术治疗成功,帮助缓解内心压力。同时,根据患者的实际恢复状态,制定针对性的康复计划,鼓励患者应当积极参与康复训练,且向患者及家属充分讲解康复训练配合的重要性及方法。而在心理方面,对患者进行个体化的心理监测,面对于发现已经出现焦虑、抑郁等心理问题的患者,及时做好心理疏导工作,防止心理问题影响后续康复进程。最后,应当鼓励家属积极参与至患者的护理过程当中,为患者提供情感支持,共同帮助患者疾病早日康复。
1.3观察指标
比较:(1)情绪评分;(2)并发症发生率;(3)术后护理满意度。
1.4统计学方法
调研过程中产生的数据借助SPSS28.0统计软件处理,正态分布的计量资料采用(±s)的格式表示,组间检验采用t值;计数资料采用频数及构成比的格式描述,计数资料采用x2检验。P<0.05为组间差异存在统计学意义。
2、结果
2.1情绪评分比较
干预后,实验组(33.34±0.56),(21.62±1.75)优于对照组,P<0.05。
表1 情绪评分对比(±s)
组别 | 例数 | SDS评分(分) | SAS评分(分) | ||
实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | ||
对照组 | 30 | 51.52±0.48 | 41.52±2.59 | 66.52±1.35 | 35.52±1.25 |
实验组 | 30 | 51.36±0.55 | 33.34±0.56 | 66.15±1.26 | 21.62±1.75 |
T值 | -- | 1.201 | 16.908 | 1.097 | 35.401 |
P值 | -- | 0.235 | 0.000 | 0.277 | 0.000 |
2.2 并发症发生率比较
干预后,实验组(0.00%)低于对照组(16.67%),P<0.05。
表2 并发症发生率对比(n,%)
组别 | 例数 | 感染(%) | 骨折不愈(%) | 肢体畸形(%) | 发生率(%) |
对照组 | 30 | 2/30(6.67%) | 2/30(6.67%) | 1/30(3.33%) | 16.67% |
实验组 | 30 | 0/30(0.00%) | 0/30(0.00%) | 0/30(0.00%) | 0.00% |
值 | -- | -- | -- | -- | 5.455 |
P值 | -- | -- | -- | -- | 0.019 |
2.3 术后护理满意度比较
干预后,实验组(100.00%)高于对照组(76.67%),P<0.05。
表3 术后护理满意度对比(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意(%) | 一般满意(%) | 不满意(%) | 满意度(%) |
对照组 | 30 | 20/30(66.67%) | 3/30(10.00%) | 7/30(23.33%) | 76.67% |
实验组 | 30 | 25/30(83.33%) | 5/30(16.67%) | 0/30(0.00%) | 100.00% |
值 | -- | -- | -- | -- | 7.925 |
P值 | -- | -- | -- | -- | 0.005 |
讨论
在绝大多数创伤性骨折合并多发性骨折患者治疗当中发现,心理因素在患者康复当中占据重要位置[1]。由于此类患者疾病发生较为突然且伤势严重,因此,身心挑战巨大,不仅承担身体上的剧烈痛苦,还会产生诸多负面情绪。此时,未及时疏导患者存在的不良情绪,可能严重影响患者的治疗依从性、康复进程及预后质量。对此,本文详细论述心理护理干预的实施效果。
心理护理干预作为一种以人为本的护理方法,着重关注患者治疗当中的心理需求,采取心理评估、情绪疏导等诸多方式,帮助患者建立积极的治疗心态,提升疾病治疗应对能力[2]。在本次研究当中,通过对患者进行术前、术中及术后的多方面心理护理手段,能够积极地缓解患者存在的负面情绪,保持积极乐观的心态面对疾病治疗。心理护理干预的应用,也能够构建良好的护患关系,提升患者对于医护人员的信赖度[3]。同时,患者在康复过程当中出现疑惑或挑战问题时,愿意向医护人员寻求帮助,从而构建了良好的治疗合作氛围,不仅提升了患者的康复效果,还满足患者的实际需求,提升护理满意度[4]。
总结来讲,创伤性骨折合并多发性骨折患者治疗当中,采取心理护理干预后,不仅能够缓解患者的负面情绪,提升康复效果,进一步改善护理工作品质。因此,在今后临床实践当中,应当更加关注心理护理的推广及应用,为广大患者疾病康复提供有力支持。
参考文献
[1] 梁晓丹. 在创伤性骨折合并多发性骨折护理中实施心理护理干预的作用探究[J]. 中国伤残医学,2021,29(22):73-74.
[2] 梁艳,黎爱惠. 心理护理在创伤性骨折合并多发性骨折患者中的应用价值体会[J]. 健康之友,2021(15):221-222.
[3] 林凤玲. 探讨心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果[J]. 饮食保健,2019,6(30):185-186.
[4] 郑英智,林成凤,杨乃群. 心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果分析[J]. 中外医疗,2023,42(6):165-168.