水利水电工程变更及价款确定分析

水利水电工程变更及价款确定分析

陈德弟

232126198109174021

摘要：水利水电工程变更不仅关乎技术层面的调整，更涉及多个方面。本文将从多重视角出发，全面剖析工程变更的影响因素及价款确定方法，以期为提升项目管理水平提供有力支持。基于此，以下对水利水电工程变更及价款确定进行了探讨，以供参考。

关键词：水利水电；工程变更；价款确定；分析

引言

随着全球气候变化和自然灾害频发，水利水电工程面临的外部环境更加复杂多变。因此，加强工程变更管理并合理确定价款，对于提高项目抗风险能力和可持续发展能力具有重要意义。

1水利水电工程变更管理的作用

变更管理有助于确保工程质量和安全。在水利水电工程中，任何设计、施工或材料上的变更都可能对工程的质量和安全产生影响。通过严格的变更管理流程，可以对变更的必要性、可行性和安全性进行全面评估，确保所有变更都符合技术规范和安全标准，从而保障工程的整体质量和施工安全。变更管理有助于控制工程成本和进度。变更往往伴随着成本的增加和进度的延误。通过规范的变更管理，可以对变更可能带来的成本增加和进度影响进行预估和控制，避免不必要的经济损失和时间浪费。变更管理还有助于及时发现和解决工程实施过程中的问题，减少返工和重复工作，提高工程效率。变更管理有助于维护合同关系的稳定。在水利水电工程中，业主、承包商和供应商之间存在着复杂的合同关系。变更管理通过明确的变更流程和合同条款，确保各方在变更发生时能够按照既定规则进行协商和决策，减少合同纠纷，维护各方的合法权益，保持合同关系的稳定。变更管理有助于提升项目管理的透明度和可预测性。通过建立和执行变更管理流程，可以使项目管理更加透明，各方都能清楚地了解变更的提出、评估、审批和实施过程。

2水利水电工程变更的原因

2.1设计变更

水利水电工程中的设计变更通常源于多种因素，这些因素可能涉及技术、经济、环境或社会等多个层面。技术进步是导致设计变更的常见原因之一。随着科技的不断发展，新的建筑材料、施工技术和设计理念不断涌现，这些新技术的应用可能会提高工程效率、降低成本或增强工程的安全性和耐久性，从而促使设计进行相应的调整。经济因素也是设计变更的重要驱动力。市场价格的波动、资金预算的变化或投资回报的预期调整都可能导致设计方案的重新评估和修改。环境和社会因素同样不容忽视。环境保护要求的提高、土地使用政策的变更或当地居民的反对意见都可能迫使设计团队对原设计方案进行调整，以符合新的环境标准或社会期望。设计变更还可能由于初步设计阶段的不充分或错误，以及施工过程中发现的地质条件与预期不符等原因而发生。

2.2施工条件变化

水利水电工程在施工过程中，施工条件的变化是导致工程变更的常见原因之一。这些变化可能包括地质条件的意外变化、气候条件的不可预测性、施工现场的实际状况与设计预期不符等。地质条件的意外变化，如发现未预见的地质断层、软弱地层或地下水位异常，都可能对施工方案产生重大影响，需要对原有的施工方法和工序进行调整。气候条件的不可预测性，特别是极端天气事件的发生，如洪水、干旱、暴风雨等，都可能打乱施工计划，迫使工程暂停或调整施工策略。施工现场的实际状况与设计预期不符，如现场地形地貌的复杂性、交通条件的限制、周边环境的干扰等，也可能导致施工方案的变更。

2.3政策与法规调整

水利水电工程的实施受到国家政策和法规的严格约束，因此，政策与法规的调整是导致工程变更的重要原因之一。随着社会经济的发展和环境保护意识的提高，政府可能会对现有的水利水电政策和法规进行修订，以适应新的发展需求或强化环境保护措施。这些调整可能涉及工程建设的审批流程、环境保护标准、安全规范、土地使用政策等方面，任何一项调整都可能对正在进行的工程项目产生影响，迫使项目方对工程设计、施工方案或运营管理进行相应的变更。例如，新的环境保护法规可能会要求工程项目提高水质处理标准，增加生态修复措施，这可能导致工程成本的增加和施工周期的延长。同样，土地使用政策的调整可能会影响工程的选址和布局，需要对原有的设计方案进行重新评估和调整。

3价款争议解决机制

3.1协商解决

在水利水电工程中，价款争议的解决机制应考虑通过协商来达成共识。协商解决是一种灵活、高效且成本较低的争议解决方式，它强调双方通过直接对话，寻求互利共赢的解决方案。在协商过程中，双方可以就争议的具体事项进行深入讨论，充分表达各自的立场和需求，通过让步和妥协，找到双方都能接受的解决方案。协商解决的关键在于双方的沟通和理解，以及对争议事项的客观分析。为了提高协商的成功率，双方可以邀请第三方中立人士作为调解者，帮助双方理清争议焦点，促进沟通，引导双方朝着解决问题的方向努力。此外，协商解决还应遵循诚信原则，双方应基于事实和合同条款进行讨论，避免无理要求和不实陈述。

3.2仲裁与诉讼

仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，它由双方共同选择的仲裁机构或仲裁员根据仲裁协议和相关法律进行裁决。仲裁的优势在于程序相对简便、灵活，且裁决具有法律效力，可以强制执行。仲裁过程中，双方可以提交证据，进行辩论，仲裁员将基于事实和法律作出裁决。诉讼则是通过法院系统解决争议的方式，它遵循严格的法律程序，由法官根据法律规定作出判决。诉讼的优势在于其权威性和终局性，法院的判决对双方具有强制约束力。然而，诉讼过程通常较为复杂和耗时，且成本较高。在选择仲裁或诉讼时，双方应考虑争议的性质、金额大小、时间成本以及对双方关系的影响等因素。无论选择哪种方式，都应确保争议解决过程的公正性和合法性，以维护双方的合法权益。

3.3调解与和解

调解是由第三方中立调解员协助双方进行沟通，帮助双方找到争议的解决方案。调解员不具有裁决权，其角色是促进双方对话，引导双方理解对方的立场，寻找共同点，并提出可能的解决方案。调解过程通常比仲裁和诉讼更为灵活，且更注重维护双方的关系。调解成功的关键在于双方的合作意愿和调解员的专业能力。和解则是双方在争议解决过程中自愿达成的协议，它可以发生在任何阶段，包括在仲裁或诉讼过程中。和解协议一旦达成，双方即同意按照协议内容执行，从而结束争议。和解的优势在于它可以快速解决争议，减少时间和成本的消耗，同时有助于保持或修复双方的关系。和解通常需要双方在某些方面做出让步，以换取争议的最终解决。无论是调解还是和解，这两种方式都强调双方的自愿性和合作性，旨在通过非对抗性的方式解决争议。在选择调解或和解时，双方应充分考虑争议的实际情况，评估可能的解决方案，并确保协议的公平性和可执行性。

结束语

随着时代的进步和技术的革新，水利水电工程变更管理正面临前所未有的机遇和挑战。面对这些变化，我们需要不断学习和探索新的管理理念和方法，以更加灵活和高效的方式应对工程变更的挑战。同时，加强价款确定的规范性和公正性也是保障项目顺利进行的重要前提。让我们携手共进，为水利水电工程事业的繁荣发展贡献智慧和力量。

参考文献

[1]张冬梅.设计变更对水利水电工程造价的影响分析[J].四川水利,2022,43(01):123-125+188.

[2]张金龙.水利水电施工项目变更索赔实践[J].水利水电快报,2021,42(S1):67-69.

[3]杨利军,陈文杰.对水利水电工程合同变更与索赔问题的探讨[J].四川水力发电,2021,40(S1):116-118.

[4]曾湘.水电工程合同变更处理方法及工期索赔处理实践[J].大众标准化,2020,(14):53-54.

[5]李鸿亮,杨润涛.水利水电工程施工变更单价调整实例分析[J].山东水利,2020,(05):60-61+63.