智慧养老背景下老年护理服务创新研究

智慧养老背景下老年护理服务创新研究

杨圆

成都第二离职干部休养所 四川成都 610041

摘要：目的：本研究旨在探究智慧养老背景下老年护理服务的创新及其对老年人生活质量和护理效果的影响。通过引入智能化护理模式，分析其对提升老年护理服务质量和效率的作用。方法：在2023年5月至2024年5月期间，本研究选取了130例老年人作为实验对象。其中，65例老年人接受智慧养老护理服务，包括使用智能设备进行健康监测、定制化护理方案、远程医疗支持等；另外65例则接受传统护理服务作为对照。通过定期评估两组老年人的生活质量、健康状况及护理满意度，进行数据收集和对比分析。结果：经过一年的实验，接受智慧养老护理服务的老年人在生活质量上提升了约20%，其中具体包括心理健康提升了18%，身体健康提升了22%。同时，该组老年人的护理满意度高达95%，相较于对照组的75%有显著提升。在健康管理方面，智慧养老组老年人血压控制达标率为85%，血糖控制达标率为80%，均高于对照组的60%和55%。结论：本研究显示，在智慧养老背景下的护理服务创新能显著提高老年人的生活质量和护理满意度。智能化护理不仅提升了护理的精准度和个性化程度，还增强了老年人对健康状况的自我管理能力。未来，应继续深化智慧养老护理服务的研究与实践，以满足老年人日益增长的高质量护理需求，推动养老服务的升级与转型。

关键词：智慧养老服务系统；老年助餐服务；居家社区养老

一、资料与方法

1.1 一般资料

本研究共纳入130例老年病患，均来自某医院2023年5月至2024年5月期间的住院及门诊患者。所有患者均签署知情同意书，并经过医院伦理委员会批准。病例数据中，男性患者70例，女性患者60例，年龄分布在65岁至90岁之间，平均年龄为（76.8±5.2）岁。其中，65-70岁患者30例，71-80岁患者75例，81-90岁患者25例。所有患者均具备一定的自理能力，但存在不同程度的慢性疾病，如高血压、糖尿病、冠心病等。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准包括：年龄65岁及以上；有明确的老年慢性疾病诊断；能够理解并签署知情同意书。排除标准包括：存在严重精神疾病或认知障碍，无法配合研究；病情危重，预计生存期不足6个月；已参与其他类似研究项目。

1.3 方法

本研究采用随机对照试验设计，将符合条件的老年患者随机分为实验组和对照组，每组65例。实验组患者接受智慧养老护理服务，包括使用智能穿戴设备进行生命体征监测、基于大数据分析制定个性化护理方案、提供在线医疗咨询与健康教育等。对照组患者则接受常规护理服务，包括定期查体、基础疾病管理、生活护理等。研究期间，两组患者均保持原有药物治疗方案不变。

1.4 观察指标

本研究设定了三个主要观察指标，以全面评估智慧养老护理服务的效果：

（1）生活质量评分：采用SF-36生活质量量表，在研究开始前、研究结束后分别对两组患者进行评分，包括生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康8个维度。通过对比评分变化，评估不同护理模式对患者生活质量的影响。

（2）护理满意度：研究结束后，通过问卷调查的方式收集患者对护理服务的满意度信息。问卷采用李克特五级量表设计，包括非常满意、满意、一般、不满意和非常不满意五个选项。通过统计分析两组患者的满意度分布情况，评价智慧养老护理服务的接受度和认可度。

（3）健康状况改善情况：通过定期监测患者的生命体征（如血压、血糖等）和慢性疾病相关指标（如血脂、心电图等），记录并对比两组患者的健康状况改善情况。同时，关注患者因病情恶化导致的再入院率或急诊就诊率等指标，以客观评估不同护理模式对患者健康状况的长期影响。

1.5 统计学结果

所有数据均采用SPSS 23.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料以百分率（%）表示，组间比较采用χ²检验。以P<0.05为差异有统计学意义。通过严格的统计学分析，确保研究结果的客观性和准确性。

二、结果

2.1 生活质量评分结果

在研究开始前和研究结束后，分别对实验组和对照组患者进行了SF-36生活质量量表的评分。通过对比分析，发现实验组在接受智慧养老护理服务后，生活质量评分显著提高，且明显高于对照组。具体结果如表1所示：

表1：生活质量评分结果比较

由表1可见，实验组在研究结束后的生活质量评分明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.001）。这表明智慧养老护理服务能够显著提高老年患者的生活质量。

2.2 护理满意度结果

研究结束后，通过问卷调查的方式收集了实验组和对照组患者对护理服务的满意度信息。结果显示，实验组患者的护理满意度明显高于对照组。具体结果如表2所示：

表2：护理满意度结果比较

由表2可知，实验组患者的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.001）。这表明智慧养老护理服务能够提升老年患者对护理服务的满意度。

2.3 健康状况改善情况结果

通过定期监测患者的生命体征和慢性疾病相关指标，记录并对比了实验组和对照组患者的健康状况改善情况。结果显示，实验组患者的健康状况改善情况明显优于对照组。具体结果如表3所示（以血压控制情况为例）：

表3：血压控制情况比较

由表3可见，实验组和对照组在研究结束后的血压水平均有所下降，但实验组的下降幅度更大，且差异具有统计学意义（P<0.001）。这表明智慧养老护理服务能够更有效地改善老年患者的健康状况。同时，其他慢性疾病相关指标也显示出类似的改善趋势。

三、结论

本研究通过对比分析智慧养老护理服务和常规护理服务在老年患者中的应用效果，得出了明确的结论。实验组患者在接受智慧养老护理服务后，其生活质量、护理满意度以及健康状况均表现出显著的改善，且明显优于接受常规护理服务的对照组患者。

在生活质量方面，实验组患者的生活质量评分在研究结束后有了显著提升。这得益于智慧养老护理服务所提供的个性化、全方位的照护，包括智能设备的监测与提醒、定制化的护理方案以及及时的远程医疗支持等。这些服务有效地帮助老年患者更好地管理自己的健康，从而提高了他们的生活质量。

在护理满意度方面，实验组患者的满意度显著高于对照组。这表明智慧养老护理服务能够满足老年患者的多样化需求，提供更加贴心、便捷的服务体验。通过智能化的护理手段，不仅减轻了护理人员的负担，还提高了护理服务的效率和质量，从而赢得了患者的高度认可。

在健康状况改善情况方面，实验组患者的血压、血糖等关键健康指标均得到了有效控制。这得益于智慧养老护理服务对老年患者健康状况的实时监控和及时调整护理方案。通过大数据分析，能够更准确地掌握患者的健康状况，及时发现潜在的健康风险，并采取有效的干预措施，从而保障了患者的健康。

综上所述，本研究证实了智慧养老护理服务在提升老年患者生活质量、护理满意度和改善健康状况方面的显著效果。这一服务模式不仅顺应了当前老龄化社会的需求，还为未来养老服务的发展提供了新的方向和思路。因此，应进一步推广智慧养老护理服务，以满足更多老年患者的需求，提高他们的生活质量，促进社会的和谐发展。

参考文献

[1]郑碧丽,花文苍.健康老龄化背景下智慧养老服务体系优化研究[J].石家庄铁道大学学报(社会科学版),2024,18(02):57-62+83.

[2]孙紫玉,雷春,杨文慧,等.智慧养老服务创新发展的优化路径[N].河南经济报,2024-05-16(011).