对比基础护理和综合护理干预在呼吸内科重症患者中的效果

对比基础护理和综合护理干预在呼吸内科重症患者中的效果

李琴

贞丰县人民医院 呼吸与危重症医学科 562200

【摘要】目的：分析对比在呼吸内科重症患者中，基础护理与综合护理干预的作用与差异。方法：以2022年4月-2024年4月为本次研究区间，择取研究区间内于我院临床呼吸内科接受治疗的200例重症患者，将其按照随机、双盲的方式分为两组，即对照组（100例，予以基础护理）、观察组（100例，予以综合护理），对比观察不同护理干预下的实际效果。结果：护理前，两组患者在二氧化碳分压及动脉血压分压对比上并不存在明显差异（P＞0.05）；护理后，相较于对照组而言，观察组患者无论是二氧化碳分压，还是动脉血压分压，指标检查结果均明显更佳（P＜0.05）；同时，在护理满意度调查中，结果同样以观察组护理满意度更高（P＜0.05）。结论：相较于基础护理，综合护理干预不仅能够有效改善呼吸内科重症患者血气变化指标，同时还能够提高患者依从性，促进治疗的有效改善，作用明显。

【关键词】 呼吸内科；重症患者；综合护理；基础护理

在呼吸内科重症患者护理工作中，护理模式的选择直接关系到患者治疗效果与康复速度。据了解，传统基础护理模式虽然为患者提供了基本的医疗照护，但在面对复杂多变的重症病情时，其效果往往不尽如人意[1]。近年来，随着医疗技术的不断进步和护理理念的更新，综合护理干预模式逐渐受到重视。综合护理干预模式作为临床更加全面、细致的护理方式，其不仅仅关注患者生理需求，同时还注重患者心理、社会等各个方面需求[2]。在呼吸内科重症患者护理中，综合护理干预模式通过系统的评估、个性化的护理计划、多学科的协作以及全程的监控与调整，旨在为患者提供更为全面、高效的护理服务。鉴于此，本研究旨在对比基础护理和综合护理干预在呼吸内科重症患者中的效果。通过对比两种护理模式在患者症状改善、生活质量提升以及护理满意度等方面的差异，为呼吸内科重症患者的护理工作提供更为科学、合理的护理策略。

1. 资料方法
   1. 一般资料

以2022年4月-2024年4月为本次研究区间，择取研究区间内于我院临床呼吸内科接受治疗的200例重症患者，将其按照随机、双盲的方式分为两组。其中，对照组100例，男性患者58例，女性患者42例，年龄39~70岁，平均（53.65±2.58）岁；此外，观察组100例，男性患者59例，女性患者41例，年龄42~73岁，平均（54.18±2.24）岁。经对比，两组患者在各项基线资料的对比中，并不存在显著统计学差异（P＞0.05），具有良好的可对比性。

1.2方法

对照组：本研究中，该组内患者将接受基础护理，其中包括：密切关注患者护理通畅与否、监测患者生命体征变化、用药指导以及饮食管理等；

观察组：与对照组不同，本研究观察组患者将接受综合护理干预，具体措施如下：（1）健康宣教：由于许多呼吸系统疾病的患者对健康知识的了解有限，导致其在日常生活中对自我健康的关注度不高。因此，临床护理人员需要向患者及其家属详细解释疾病的成因、发展机制以及治疗方法，从而增强患者对治疗的配合度和依从性。（2）环境护理：临床护理人员需定期清洁病房，减少扬尘，并根据需要调节室内温度、湿度，保持患者衣物、床单和被子整洁，进而有助于患者在一个舒适、健康的环境中恢复。（3）心理护理：由于呼吸系统疾病带来的身心压力，患者可能会出现焦虑、抑郁、无助等负面情绪。为此，临床护理人员会保持微笑，主动与患者沟通，鼓励患者积极面对疾病，耐心解答患者所提出的问题，并分享康复案例以激励患者；（4）呼吸道护理：由于老年患者痰量较大，因此，临床护理人员需要定时进行辅助排痰或人工排痰。在痰量较多时，可以采用雾化排痰的方式。保持呼吸道的通畅性是确保患者安全的关键。

1.3观察指标

（1）血气变化：分别检测两组患者护理前后二氧化碳分压及动脉血氧分压，展开分析与比较：（2）护理满意度：通过本院所自制的护理满意度调查量表，分析、比较两组患者临床护理满意度差异。

1.4统计学分析

数据处理采用SPSS25.0统计学分析软件，计数资料以百分比（%）表示，2检验；计量资料以（）表示，t检验；若P<0.05，表示差异有统计学意义。

2. 结果
   1. 两组患者护理前后血气变化分析

详见表1：

表1 两组患者护理前后血气变化分析比较（）

2.2两组患者临床护理满意度分析

详见表2：

表2 两组患者临床护理满意度分析 （n，%）

3. 讨论

在医疗领域，护理工作的质量直接关系到患者的治疗效果与康复速度。特别是针对呼吸内科重症患者，其病情复杂多变，对护理工作的要求更为严格[3]。基础护理作为临床常见的护理模式，其关注重点在于患者的生理需求，如生命体征监测、用药指导等。然而，在面对呼吸内科重症患者时，其局限性逐渐显现。近年来，随着医疗技术的不断进步和护理理念的更新，综合护理干预模式逐渐受到临床的青睐[4]。据了解，综合护理干预模式在基于基础护理干预上进行全面拓展，不仅关注患者的生理需求，还注重患者的心理、社会等各个层面。通过系统的评估、个性化的护理计划、多学科的协作以及全程的监控与调整，综合护理干预模式为患者提供了更为全面、细致的护理服务[5]。

本次研究结果表明，相较于基础护理，综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果更为显著。首先，从血气变化指标来看，综合护理干预组患者的二氧化碳分压和动脉血氧分压均得到了明显的改善，表明综合护理干预能够有效改善患者的呼吸功能。其次，从护理满意度来看，综合护理干预组患者的满意度显著高于基础护理组，进一步证明综合护理干预在提升患者生活质量方面的积极作用。在呼吸内科重症患者的护理工作中，护理模式的选择至关重要。基础护理虽然能够满足患者的基本需求，但在面对复杂多变的重症病情时，其效果往往不尽如人意。而综合护理干预模式则能够全面关注患者的各个方面需求，为患者提供更为全面、细致的护理服务。不仅能够提高患者的治疗效果和康复速度，还能够增强患者的治疗信心和依从性，进一步促进患者的康复。

综上所述，综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果明显优于基础护理。通过系统的评估、个性化的护理计划、多学科的协作以及全程的监控与调整，综合护理干预能够为患者提供更为全面、细致的护理服务。因此，在临床护理工作中，应积极推广和应用综合护理干预模式，以提高患者的治疗效果和生活质量。

参考文献：

[1] 黄晓丽,于伶俐. 综合护理在呼吸内科重症护理中的护理效果分析[J]. 科学养生,2021,24(6):137.

[2] 陈志方,廖秋萍. 呼吸内科重症患者给予综合护理干预的效果探讨[J]. 基层医学论坛,2021,25(29):4266-4268.

[3] 代良田. 临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果研究[J]. 中国保健营养,2020,30(1):186-187.

[4] 曲丹丹. 综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的效果[J]. 中国医药指南,2020,18(30):164-165.

[5] 李华. 临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果[J]. 中国卫生标准管理,2019,10(20):155-156.