淮安市淮安医院 江苏 淮安 223000
摘要:目的:探究对重症脑出血患者进行优质护理干预的效果。方法:抽选94例重症脑出血患者,分成两组,常规组用常规护理,实验组用优质护理,分析两组护理效果。结果:实验组护理效果优于常规组,P<0.05。结论:重症脑出血患者病情较重且病情变化快,患者易受风险因素影响,临床护理应注重干预的有效性。优质护理效果理想,能强化护理专业性,及时防范护理风险事件,提升患者生活质量,保障其生命安全,促进患者尽早恢复,值得推广。
关键词:重症患者;脑出血;优质护理
脑出血是非外伤原因导致位于脑实质内部血管破裂的病症,脑出血患者常有一侧肢体无力、麻木,部分患者会出现神志不清、四肢抽搐等情况,重症脑出血患者多处于昏迷状态,病情危重[1]。因此,在对重症脑出血患者实施有效治疗的过程中,还需严格把控风险,要结合患者的病情、心理等特点加强护理干预,以巩固治疗效果。优质护理的优势明显,能提高护理专业程度,优化护理质量,以改善患者病情,加快患者康复进程,临床应用效果显著。现将具体讨论报道如下:
1.资料和方法
1.1资料
本次研究随机抽选94例重症脑出血患者,常规组47例,年龄为53至74岁,均龄(62.19±0.14)岁,用常规护理。实验组47例,年龄为54至75岁,均龄(62.86±0.21)岁,进行优质护理。
1.2 研究方法
1.2.1常规组 常规护理
按照规定流程协助患者检查,做好患者安全指导、健康教育、用药指导等工作。护理人员结合患者检查数据及临床表现评估患者病情,指导患者正确用药、合理饮食等,掌握患者后续反馈信息,了解患者病情改善及需求,予以患者行之有效的护理方案[2]。
1.2.2 实验组 优质护理
(1)组建护理小组:成员先行培训,熟悉“重症脑出血患者护理”等相关文件,掌握优质护理理念和要求。小组护理人员与患者及家属谈话,结合患者临床资料、病情明确护理目标,制定优质护理方案。
(2)急性期护理:嘱患者绝对卧床休息,床头抬高10至15度,以减轻脑水肿;予躁动患者适当约束,避免不必要的刺激;严密监测及维持患者生命体征平稳,记录出入量、瞳孔、意识情况等;遵医予以颅内压过高患者脱水治疗,嘱其头部制动,置冰袋[3]。
(3)一般护理:①并发症护理:护理人员严格进行交接班,及时为患者更换衣服、床单被套,做好体位护理,及时调整患者受压部位,隔2h帮患者翻身,预防痉挛,避免出现压疮。②饮食护理:根据患者情况制定饮食方案,不能进食者给予静脉高营养治疗,维持水电解质平衡;患者恢复意识后,鼓励患者进食,提醒家属准备清淡,膳食纤维丰富的食物,维持肉蛋奶摄入,保持营养均衡。③健康教育:护理人员做好患者及其家属支持教育工作,提供情感、信息支持,通过到病房讲解,解决患者及家属疑虑;发放健康知识小册子,内容包括重症脑出血治疗手段、护理模式、防控措施等,改善患者及家属的疾病知识掌握情况,缓解患者紧张心理[4]。④基础护理:完善基础设施建设,设计床头安全警示牌,落实手腕带识别制度等;病区配置微波炉,病房配吹风气、晾衣架等;病房内保持干净整洁,适当摆放盆栽,为患者预留出活动空间,定期消毒,避免医源性感染,为患者提供舒适的疗养空间。
1.3统计学方法
用SPSS 29.0软件处理。计数、计量资料用x2、t检验。P<0.05有统计学意义。
2.结果
2.1 据统计数据,实验组护理满意度高于常规组:
表1 两组满意度比较(n,%)
组别 | 常规组 | 实验组 | X2 | P |
例数 | 47 | 47 | / | / |
非常满意 | 15(31.91) | 22(46.81) | / | <0.05 |
基本满意 | 13(27.66) | 15(31.91) | / | <0.05 |
一般满意 | 9(19.15) | 8(17.02) | / | <0.05 |
不满意 | 10(21.28) | 2(4.26) | / | <0.05 |
满意率 | 37(78.72) | 45(95.74) | / | <0.05 |
2.2 据统计数据,护理后实验组生活质量优于常规组:
表2 两组生活质量比较(x±s)
项目 | 时间 | 常规组 | 实验组 | t | P |
例数 | 47 | 47 | / | / | |
躯体功能 | 护理前 | 68.62±13.16 | 68.38±10.53 | / | >0.05 |
护理后 | 75.58±14.36 | 86.47±11.42 | / | <0.05 | |
社会功能 | 护理前 | 64.81±14.22 | 64.68±15.21 | / | >0.05 |
护理后 | 72.83±14.72 | 82.34±15.51 | / | <0.05 | |
情绪功能 | 护理前 | 64.13±10.36 | 64.25±13.56 | / | >0.05 |
护理后 | 69.26±11.36 | 73.38±13.56 | / | <0.05 | |
物质功能 | 护理前 | 65.34±10.37 | 65.28±10.19 | / | >0.05 |
护理后 | 71.21±9.43 | 85.42±9.81 | / | <0.05 | |
整体生活质量 | 护理前 | 66.27±15.02 | 66.06±15.14 | / | >0.05 |
护理后 | 75.32±12.13 | 88.86±12.89 | / | <0.05 |
3.结论
重症脑出血是临床上较严重的病症,患者有语言
、意识障碍等表现,临床应根据患者实际强化血常规、尿常规、影像学检查等工作,同时还需为患者提供优质的护理干预,以缓解患者病情,保障患者得到理想的治疗结局。随着医学理念的进步,优质护理模式广泛应用,旨在通过更加细致、专业化的护理方法,优化护理质量,改善患者遵医行为,使治疗效果达到最佳[5]。根据研究结果,实验组干预效果优于常规组,且各项数据表明,优质护理具有发展性优势。可得出结论,优质护理能进一步优化护理质量,强化护理安全性,避免患者受到意外事件的影响,提高其满意度,保障治疗达到预期效果,值得推广。
参考文献
[1] 李梦亚. 优质护理对重症监护病房脑出血术后患者的干预效果 [J]. 山西卫生健康职业学院学报, 2021, 31 (06): 100-101.
[2] 代秋颖. 对重症脑出血患者进行优质护理干预的效果分析 [J]. 中国医药指南, 2021, 19 (21): 107-108+111.
[3] 贺志蓉. 对重症脑出血患者进行优质护理的效果评价 [J]. 心理月刊, 2020, 15 (04): 103.
[4] 隋莲平. 重症脑出血患者进行优质护理干预的效果分析 [J]. 名医, 2020, (02): 184.
[5] 黄亚兰. 对重症脑出血患者进行优质护理干预的效果分析 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7 (12): 149+151.