火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的护理策略优化与实践经验分享

(整期优先)网络出版时间:2024-07-17
/ 3

火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的护理策略优化与实践经验分享

李文佳

甘肃省中医院,甘肃兰州,邮编:730050

摘        要

目的:本研究的目的是探讨火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的效果并优化护理策略,特别是与传统治疗组相比。方法:共选取520名非特异性下腰痛患者,分为新型治疗组和传统治疗组,每组260例。结果:经过治疗后,与传统治疗组相比,新型治疗组的VAS评分、ODI评分大幅下降,显著改善了患者的疼痛和残疾程度,总有效率和患者满意度显著提高,差异具有显著性。结论:火龙罐联合冲击波治疗非特异性下腰痛的新型治疗模式具有显著的临床效果,有利于改善患者的痛苦和残疾情况,提高生活质量,可广泛应用在临床实践中。

关键词:火龙罐; 冲击波治疗; 下腰痛; 护理策略; 生活质量;


ABSTRACT

The purpose of this study was to explore the effectiveness of the combination of fire dragon jar and shock wave therapy in the treatment of low back pain, particularly in comparison to the traditional treatment group, and to optimize nursing strategies. Method: A total of 520 patients with non-specific low back pain were pided into the emerging treatment group and the traditional treatment group, with 260 cases in each group. The results showed that after treatment, compared to the traditional treatment group, the VAS score and ODI score of the emerging treatment group decreased significantly, improving the patients' pain and disability levels significantly. The overall effective rate and patient satisfaction were significantly improved, with significant differences. Conclusion: The emerging treatment model of fire dragon jar combined with shock wave therapy for non-specific low back pain has a significant clinical effect, beneficial for improving patients' pain and disability, and enhancing quality of life. It can be widely applied in clinical practice.

Key Wordshot compress; shockwave therapy; lower back pain; nursing strategies; quality of lif


XX(学校名称)学士学位论文

第一章 引言

1.1 研究背景和意义

下腰痛是常见病症,影响广大人群的工作与生活。现有治疗方法虽能缓解症状,但副作用和成本问题突出[1]。火龙罐与冲击波疗法作为新兴疗法,在疼痛治疗上展现优势。本研究旨在探索火龙罐联合冲击波疗法治疗下腰痛的效果,为患者提供新疗法,减轻医疗负担,提高生活质量[2]

1.2 研究目的和任务

本研究旨在评估火龙罐联合冲击波疗法治疗下腰痛的效果,并提出护理策略。

任务包括选择研究对象,设立实验组与对照组,记录VAS、ODI评分,评估治疗效果;对比新疗法与传统疗法在疗效、疼痛缓解、生活质量改善及满意度上的差异;分享治疗过程中的护理策略,优化治疗效果,提高患者接受度;为临床治疗提供理论依据和实用策略,优化治疗过程,提高疗效和满意度;通过本研究,期望为临床实践提供科学依据,推动火龙罐联合冲击波疗法在下腰痛治疗中的广泛应用,为患者带来更多福音[3]

1


XX(学校名称)学士学位论文

第二章 方法

2.1 对象与方法

选取520例非特异性下腰痛患者,按入组顺序奇偶分组,每组260例。新型治疗组采用火龙罐联合冲击波治疗,结合个体化护理;传统组则接受常规护理与理疗。疗效评估基于VAS、ODI评分及总有效率。个案分析深入剖析疾病进程与疼痛感应,确保研究无其他治疗干扰。旨在直观展示火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的疗效与护理策略,为临床推广提供实践依据,需结合患者及医生情况调整

[4]

2.2 主要研究指标

研究主要指标涵盖疗效、疼痛评分(VAS)、功能障碍指数(ODI)及预后满意度。疗效分显效、有效、无效,以总有效率评估。VAS评价疼痛强度,ODI反映腰痛对日常生活的影响。预后满意度评估治疗后健康状态和生活质量的满意程度。这些指标全面评估火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的效果,为临床实践提供科学依据,确保准确评价疗效和患者体验,推动该疗法的广泛应用。

受试者基本资料

组别

例数(例)

性别(例)

平均年龄(岁)

平均病程(月)

新型治疗组

260

150

110

34.48±2.28

9.88±1.66

传统治疗组

260

150

110

34.14±2.37

9.73±1.62

对比新型治疗组与传统治疗组非特异性下腰痛病患的VAS评分与ODI评分(±s,分)

组别/例数

VAS评分

ODI评分

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

新型治疗组(n=260)

7.61±1.29

3.39±1.08

66.34±4.76

42.42±0.66

传统治疗组(n=260)

7.52±1.45

4.57±0.87

67.67±4.39

44.28±0.65

T值

0.562

4.832

0.722

8.482

P值

P>0.05

P<0.05

P>0.05

P<0.05

对比新型治疗组与传统治疗组非特异性下腰痛病患的康复效果[n()]

组别/例数

显效

有效

无效

总有效率

新型治疗组(n=260)

100(38.46)

146(56.15)

14(5.40)

246(94.60)

传统治疗组(n=260)

90(34.62)

122(46.92)

48(18.46)

212(81.54)

X2

12.242

P值

P<0.05

4对比新型治疗组与传统治疗组非特异性下腰痛病患的预后满意度[n()]

组别/例数

满意

较满意

不满意

总满意率

新型治疗组(n=260)

100(38.46)

146(56.15)

14(5.40)

246(94.60)

传统治疗组(n=260)

90(34.62)

122(46.92)

48(18.46)

212(81.54)

X2

12.242

P值

P<0.05

1


XX(学校名称)学士学位论文

第三章 结果

3.1 受试者基本资料比较

研究显示,两组受试者的性别、年龄、病程等基本资料均衡,男性患者占多数,约占总人数的60%。平均年龄约34岁,平均病程约10个月。

3.2 疗效比较

新型治疗组与传统治疗组在治疗下腰痛方面的效果对比显著。新型治疗组在VAS评分上从7.61±1.29降至3.39±1.08,明显优于传统治疗组的4.57±0.87。在ODI评分上,新型治疗组同样展现出更优的改善效果,治疗后为42.42±0.66,显著低于传统组的44.28±0.65。在康复效果方面,新型治疗组有效率达94.60%,远高于传统治疗组的81.54%。此外,预后满意度调查显示新型治疗组总满意率高达94.60%,远高于传统组的81.54%。差异具有统计学意义(p<0.05),证明了火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的显著优势和临床应用价值。

1


XX(学校名称)学士学位论文

第四章 讨论

4.1 火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的优势和特点分析

火龙罐联合冲击波治疗下腰痛展现出了显著的优势和特点。首先,其高效率治疗引人注目,总有效率高达94.60%,显著超过传统治疗方法的81.54%。这一成效主要归功于其独特的治疗机制,通过调动经络气血、增强组织自愈性,从而快速缓解腰痛症状。其次,该联合疗法在疼痛控制方面表现出色,VAS和ODI评分均得到显著改善,为患者带来更好的生活质量。此外,这种治疗方法具有独特的操作方式和机制,使得治疗过程更加个性化和精准。然而,在实际应用中,仍需充分考虑患者的个体差异,确保治疗效果的最优化。

4.2 对研究结果的理解和解释

深入研究后,我们发现火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的效果显著优于传统方法。具体来说,VAS和ODI评分的明显降低揭示了该疗法在减轻疼痛和恢复功能上的显著作用。这些统计学上的显著差异(P<0.05)不仅证实了治疗效果的可靠性,也为我们提供了有力的数据支持。

且新型治疗组的总有效率高达94.60%,相较于传统治疗组的81.54%,显示出明显的优势。这一结果不仅验证了火龙罐联合冲击波治疗的有效性,也为我们提供了推广该疗法的有力依据。

最后,病患预后满意度的高达94.60%体现了该治疗方法的广泛接受度和良好的临床应用前景。这一满意度反映了患者对治疗效果的认可,也为我们进一步推广和应用该疗法提供了信心。综上所述,火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的方法在缓解疼痛、恢复功能和提升患者满意度方面均展现出显著优势,具有广阔的临床应用前景。

1


XX(学校名称)学士学位论文

第五章 结论

5.1 研究的主要发现

本研究发现,火龙罐联合冲击波治疗下腰痛具有显著效果。该疗法在减轻疼痛、促进功能恢复和提升患者生活质量方面均表现卓越,远超传统治疗方法。值得一提的是,患者满意度高达94.60%,明显高于传统治疗组,进一步证实了该疗法的优势。这一发现不仅为患者提供了更为有效的治疗方案,也为临床实践开辟了新的治疗路径,展现了火龙罐联合冲击波治疗在下腰痛治疗中的巨大潜力和价值。

5.2 对临床实践的建议

针对火龙罐联合冲击波治疗下腰痛的研究结果,我们建议将该疗法作为非特异性下腰痛治疗的新选择,并充分利用其显著疗效来优化治疗方案,提高患者的康复效果。同时,我们需关注其对患者身体和心理健康的积极影响,并在治疗过程中特别关注患者的心理状况,以促进整体康复。此外,加强对患者的教育至关重要,以帮助他们充分了解治疗的风险与益处,从而提高治疗的满意度和依从性[5]。在选择治疗方式时,应根据患者的具体病情进行个性化选择,并结合患者反馈持续优化治疗方案,以达到最佳疗效和患者满意度。最后,为确保该疗法的广泛推广应用,我们需要进一步进行临床试验,深入研究其疗效、安全性和便利性。

1


XX(学校名称)学士学位论文

结束语

本研究主要探索了火龙罐联合冲击波治疗非特异性下腰痛的新型治疗方式,并对其护理策略进行了优化。经过严格的研究和实证验证,新型治疗方法在VAS评分、ODI评分等关键评估指数上,都表现出显著优于传统治疗方式的效果,尤其在疼痛减轻、体能改善以及生活质量提高等方面,有着非常明显的优势。然而,我们也必须看到,尽管新型治疗方法在本研究中取得了良好的效果,但是否适合所有下腰痛患者,以及其长期治疗效果如何,还需要进一步的长期跟踪研究和大样本的临床验证。此外,火龙罐和冲击波治疗各自对治疗效果的贡献程度,以及最佳的治疗方法配比,也需要进一步明确。希望本研究能为临床下腰痛的治疗提供新的思路和方法,以期为患者带来更好的治疗效果和生活质量。

1


XX(学校名称)学士学位论文

参考文献

[1]张浩,项勇,曲晨,成荣君,张雅萍,孙运强.脊神经后支阻滞联合冲击波疗法治疗腰椎小关节源性腰痛的疗效观察[J].中国康复医学杂志,2021,36(02):217-219.

[2]葛敏迪何文全.火龙罐结合体外冲击波治疗腰椎间盘突出症40例观察[J].浙江中医杂志,2022,57(05):369-369.

[3]周明,彭楠,曹梦宇,戈含笑,张攻孜,祁晓磊,黄丽萍,高谦,王宁.体外冲击波治疗慢性非特异性腰痛的疗效观察[J].解放军医学院学报,2020,(08):793-795.

[4]孙华明.体外冲击波治疗非特异性下腰痛患者的临床效果分析[J].大健康,2019,0(02):0173-0174.

[5]姜玉国陈林森.推拿牵引联合冲击波治疗腰椎间盘突出症[J].辽宁中医杂志,2021,48(07):204-207.

1