宣威市阿都乡卫生院
【摘要】目的:研究卫生院“医养结合”服务模式在老年健康管理服务质量中的应用效果。方法:抽取136例老年患者,入院治疗时间在2022年6月到2023年6月之间,选择简单随机化进行分组,分为两组,实验组和对照组各有68例患者。对照组行常规护理服务模式,实验组行“医养结合”服务模式。结果:实验组患者的自我保健、健康知识、生活方式以及精神状态等评分高于对照组,有意义(P<0.05);实验组患者的总体幸福感评分高于实验组,而焦虑评分低于对照组,有意义(P<0.05)。结论:卫生院“医养结合”服务模式在老年健康管理中的临床效果显著,提升管理服务的质量,可以保证老年人的身体健康,提升老年人的生活水平,增强老年人对服务的满意度,值得社会推广与应用。
【关键词】卫生院“医养结合”服务模式;老年健康管理;服务质量。
由于我老年人较多,容易出现一系列养老问题,提高社会的重视度。目前,大多数养老机构的医疗服务的专业性较低,无法满足患者的需求[1]。我国不断推出新型的养老服务方案,来提高我国老年健康管理模式,在国家统筹规划下实施医养结合服务模式,统计疗资源和养老服务,对患有疾病的老年患者实施专业的心理护理,进行生活照料,可以提升老年患者的生活水平[2-3]。因此,本次研究卫生院“医养结合”服务模式在老年健康管理服务质量中的应用效果,具体操作方法如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
抽取136例老年患者,入院治疗时间在2022年6月到2023年6月之间,选择简单随机化进行分组,分为两组,实验组和对照组各有68例患者。对照组:女性占全部患者的48.53%(33/68),男性占全部患者的51.47%(35/68);该组最小年龄在62岁,最大年龄在85岁,均(76.36±9.26)岁。实验组:女性占全部患者的47.06%(32/68),男性占全部患者的52.94%(36/68);该组最小年龄在63岁,最大年龄在86岁,均(77.17±9.79)岁。比较两组患者的年龄和性别,无差异性(P>0.05)。
1.2方法
对照组行常规护理服务模式:若是患者行动不方便,需要护理人员仔细照顾患者的起居和饮食情况,积极的和患者进行交谈,帮助患者准备衣物和生活用品。卫生院需要定期的开展健康讲座,每年免费帮助老年患者安排一次健康体检。实验组行“医养结合”服务模式:(1)建设绿色通道:老年人可以优先挂号和就诊,卫生院可以把剩余的医疗资源签订给养老机构,在卫生院设定急救急诊的位置,还需要建立预约就诊和双向转诊等服务模式,使每位老年人人都可以获得合理的治疗。(2)补全老年健康信息:联合政府机构,把每位居家居住的老年人基本信息进行补充,根据老年人的基本信息进行分类,树立等级体系。(3)建设医疗团队进行查巡:每年患者都可以到卫生院进行免费的体检,可以卫生院的医护人员定期对老年人实施上门巡诊,家庭医生签约是服务管理的范围扩大到老年人,患者自愿签订家庭医生服务协议。(4)心理服务:卫生院护理人员需要评估老年患者的心理情绪,重点观察独居和丧偶的老年患者,若是患者出现不健康心理状态,需要立即实施相对应的服务措施,改善老年患者的心理状态。
1.3判断指标
1.3.1健康商数评分指标:所有患者都通过健康上述问卷量表进行评分,具有自我保健、健康知识、生活方式以及精神状态等四项内容,患者的得分越高,证明健康商数越高。
1.3.2幸福感指标:所有患者都使用总体幸福感量表问卷进行评分,该评分表共有精力、焦虑、情感及行为控制、忧郁或愉快的心境、生活的满足以及健康的担心等六项内容,患者的得分越高,证明患者的幸福感越越强。
1.4统计学分析
使用SPSS25.0软件分析所获数据,其中(指标)为计量资料,检验应使用Student’s test工具;(指标)为计数资料,检验应使用X2 test工具。P<0.05,代表具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患者的健康商数评分
实验组患者的自我保健、健康知识、生活方式以及精神状态等评分高于对照组,有意义(P<0.05),见表1。
表1 比较两组患者的健康商数评分(±s,分)
组别 | n | 自我保健 | 健康知识 | 生活方式 | 精神状态 |
实验组 | 68 | 63.85±6.25 | 62.80±7.39 | 67.00±7.22 | 64.95±7.27 |
对照组 | 68 | 59.52±9.07 | 55.93±9.60 | 63.84±8.47 | 61.32±8.70 |
t值 | 3241 | 4.676 | 2.341 | 2.640 | |
P值 | <0.05 | <0.001 | <0.05 | <0.05 |
2.2 比较两组患者的总体幸福感评分
实验组患者的总体幸福感评分高于实验组,而焦虑评分低于对照组,有意义(P<0.05),见表2。
表2 比较两组患者的总体幸福感评分(±s,分)
组别 | n | 精力 | 焦虑 | 情感及行为控制 | 忧郁或愉快的心境 | 生活的满足 | 健康的担心 |
实验组 | 68 | 11.00±2.22 | 10.30±2.14 | 10.07±1.92 | 11.30±2.09 | 9.97±2.03 | 5.68±0.96 |
对照组 | 68 | 10.02±2.16 | 11.50±2.26 | 9.09±1.87 | 9.78±1.95 | 9.25±1.95 | 5.00±0.95 |
t值 | 2.609 | 3.201 | 3.015 | 4.385 | 2.109 | 4.151 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.001 | <0.05 | <0.001 |
3 讨论
由于城镇化不断的发展,导致空巢老人不断增加,需要社会注重养料情况,大多数没有人照顾的老人都居住在养老院,近几年我国医疗资源的情况比较差,剩余的老人居住自己的家里,无法得到合适的医疗资源[4]。对于这种情况,把卫生院和养老服务进行结合,可以对居家和养老机构等空巢老人实施有效的医疗服务,可以满足每一位老年人的养老需求。但经常出现医疗资源使用力不充足的现象,联合卫生院,签订合作协议,把卫生院的医疗资源分配给老机构,有利于管理卫生院[5]。“医养结合”服务模式提升老年人对健康知识的掌握度,有利于医护人员掌握患者的身体状况,提升老年人自我保健意识,还可以帮助老年人树立正确的生活模式,改善老年人的负面情绪,让患者感受到幸福感,提高老年人的生活水平,老年患者还可以及时的得到医疗支持,保障老年人的身体健康,提升老年人对服务模式的满意度,增强老年人健康管理服务质量[6]。
综上所述,卫生院“医养结合”服务模式在老年健康管理中的临床效果显著,提升管理服务的质量,可以保证老年人的身体健康,提升老年人的生活水平,增强老年人对服务的满意度,值得社会推广与应用。
【参考文献】:
[1] 魏瑾. 构建社区"医养结合"服务模式下的老年人健康管理的可行性研究[J]. 养生保健指南,2021(21):272.
[2] 吴美芳. 基于医养结合服务模式下的健康管理在社区老年慢性病防治中的应用探讨[J]. 基层医学论坛,2021,25(30):4339-4341.
[3] 刘汝金,张晓慧. 构建社区"医养结合"服务模式下的老年人健康管理的效果[J]. 东方药膳,2021(22):245-246.
[4] 李海颖. 分析构建社区"医养结合"服务模式下的老年人健康管理的可行性[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(53):175,178.
[5] 孙佳珺. 社区"医养结合"服务模式下的老年人健康管理的效果分析[J]. 医药前沿,2020,10(24):235-236.
[6] 张漫. 医养结合背景下中医药健康养老服务模式的效果[J]. 实用中医内科杂志,2021,35(4):114-116.