植物修复与物理化学修复方法的结合应用探讨

植物修复与物理化学修复方法的结合应用探讨

何佳怡

陕西地建土地综合开发有限责任公司 陕西省西安市 710082

摘要：本文全面综述了植物修复与物理化学修复在环境污染治理中的联合应用。文章阐述了两种修复技术的基本原理及其各自的优势与局限性，以及深入分析了两者结合应用的可行性，并通过实际案例展示了联合修复技术的实施效果及环境效益。研究结果表明，这种联合应用不仅能充分发挥各自技术的优势，还能有效弥补彼此的不足，显著提高环境治理效果。

关键词：植物修复；物理化学修复；联合应用；环境污染治理

引言：随着工业化和城市化的步伐不断加快，环境污染问题已成为全球性的挑战,面对这一难题，植物修复和物理化学修复两大环境治理技术脱颖而出，各自展现出独特的优势。然而，环境污染的复杂性和多变性使得单一修复方法往往难以应对。因此，本文旨在探讨植物修复与物理化学修复的结合应用，以期通过两者的优势互补，提高环境治理效果，为可持续发展注入新的活力。

一、植物修复与物理化学修复的基本原理及优势

（一）植物修复的基本原理及优势

植物修复，作为一种绿色、可持续的环境治理技术，其基本原理是依赖于植物及其相关微生物的生物代谢活动，实现对环境介质中有毒有害物质的清除、转化或稳定。这一过程涉及多个方面的机制，包括污染物的吸收、转化和降解等。其中污染物的吸收是指植物通过其根部从污染土壤中吸收有毒有害物质，随后将其转运至地上部分。这种吸收作用对于重金属等无机污染物尤为有效。例如，某些特定的植物种类，如重金属超富集植物，能够高效地从土壤中吸收并积累重金属元素，如铜、锌、铅等。这种积累作用不仅降低了土壤中重金属的浓度，还有助于减少重金属对生态系统的潜在风险；而污染物的转化是指植物通过其生理代谢活动，能够将某些有毒有害物质转化为毒性较小或无害的物质，这一过程涉及到植物体内酶的作用，这些酶能够将污染物分解为更简单的化合物，或者转化为其他形态，从而降低其毒性。例如，某些植物能够将有机污染物转化为二氧化碳和水等无害物质。除了植物自身的代谢活动外，植物根际的微生物也起着至关重要的作用，这些微生物能够与植物形成共生关系，共同降解有机污染物。植物分泌的酶类物质能够分解某些有机污染物，而微生物则能够利用这些分解产物作为能源进行生长和繁殖，从而进一步促进污染物的降解。

植物修复作为一种环境友好的治理技术，在环境治理中具有以下显著优势：一方面，相较于传统的物理和化学修复方法，植物修复通常不需要昂贵的设备和材料，只需种植适当的植物，利用其自然生长过程即可实现污染物的去除和转化。这种低成本的特点使得植物修复在资源有限的环境中具有更高的可行性。同时，植物修复过程中不会产生二次污染，且能够改善土壤结构，提高土壤肥力，通过增加土壤中的有机质和微生物活性，植物修复有助于促进土壤生态系统的恢复和重建；另一方面，植物修复与自然生态系统相契合，能够长期、稳定地发挥作用，通过持续的种植和管理，植物修复能够实现对污染场地的长期监测和治理，确保生态系统的健康和稳定。

（二）物理化学修复的基本原理及优势

随着工业化进程的加快，环境污染问题愈发严重，为了有效应对这一问题，众多治理技术应运而生。其中，物理化学修复技术主要基于物理和化学原理，通过吸附、沉淀、氧化还原和膜分离等手段，实现对环境中污染物的去除或转化；吸附则是一种物理过程，利用吸附剂的表面特性，使污染物分子附着在其表面。活性炭、沸石等常用吸附剂因其高比表面积和良好的吸附性能，在废水处理中得到广泛应用；而沉淀则是通过向废水中加入化学药剂，使溶解性污染物转化为不溶性沉淀物，进而通过固液分离将其从水中去除，这种方法常用于重金属离子的去除；另外，氧化还原技术则是利用氧化还原反应，改变污染物的化学状态，使其转化为无害或低毒物质。例如，通过投加氧化剂，可以将有机物氧化为二氧化碳和水；膜分离技术则利用特殊的膜材料，通过物理截留或化学吸附作用，将污水中的溶质与溶剂分离，这种技术具有处理效率高、占地面积小等优点，在废水处理中得到了广泛应用。物理化学修复技术凭借其独特优势，在环境污染治理中发挥着重要作用。首先，相比传统的生物处理方法，物理化学修复技术能够在较短时间内实现大量污染物的去除，迅速改善环境质量，这一特点使得它在应对突发环境污染事件时具有明显优势；其次，不同的污染物和污染程度需要采用不同的治理策略，物理化学修复技术可以根据污染物的类型和浓度，选择合适的修复方法，实现精准治理，这种灵活性使得它在处理复杂环境污染问题时具有独特优势；此外，物理化学修复技术不仅适用于水体污染治理，还可应用于土壤和大气污染治理，并且该技术还可与其他治理方法相结合，形成综合治理方案，提高治理效果；虽然物理化学修复技术的初期投资可能较高，但由于其处理效率高、运行成本低等优点，长期来看具有较好的经济效益，同时随着技术的不断进步和成本的降低，该技术的推广应用前景广阔。

二、植物修复与物理化学修复的结合应用

（一）结合应用的可行性分析

在环境污染治理领域，植物修复与物理化学修复的结合应用展现出了显著的可行性和潜力，这种结合不仅结合了两种技术的优势，而且为环境治理提供了更全面、更高效的解决方案。从技术角度看，植物修复与物理化学修复具有互补性，植物修复主要利用植物的吸收、转化和降解能力，适用于长期、低浓度的污染治理，而物理化学修复则通过吸附、沉淀、氧化还原等手段，能够迅速去除或转化高浓度、难降解的污染物。因此，结合这两种技术，可以针对不同类型的污染物和污染程度制定更加精准的治理策略；在实施便捷性方面，植物修复与物理化学修复的结合也表现出明显优势。传统的环境治理方法往往需要分步骤、分阶段进行，而这两种技术的结合则可以在同一场地同时进行，这不仅可以缩短治理周期，提高治理效率，还可以降低治理成本，减少对环境的影响；此外，从环境效益提升方面来看，植物修复与物理化学修复的结合应用可以充分发挥两者的优势，实现环境治理的综合效益最大化。植物修复可以改善土壤结构、提高土壤肥力，为生态系统的恢复提供有力支持，而物理化学修复则可以快速高效地去除污染物，迅速改善环境质量，两者的结合使用不仅可以提高环境治理效果，还可以促进生态系统的恢复和可持续发展。

（二）实际案例分析

为了验证植物修复与物理化学修复结合应用的可行性及效果，本研究选取了某重金属污染场地作为研究对象，该场地主要受到铅、锌等重金属的污染，污染程度较为严重。在该案例中，我们采用了植物修复与物理化学修复的结合应用方法。首先通过物理化学修复技术对场地进行预处理，利用吸附、沉淀等手段去除部分重金属污染物，然后在预处理后的场地种植重金属超富集植物，如香蒲、菖蒲等，这些植物能够吸收并积累土壤中的重金属元素，从而降低土壤中重金属的浓度。经过一段时间的治理，我们发现该场地的重金属污染得到了有效缓解，土壤中的铅、锌等重金属含量明显下降，达到了国家相关标准。同时，植物的生长状况良好，未出现明显的重金属毒害症状，这表明植物修复与物理化学修复的结合应用在该场地取得了显著的效果；另外，我们还对该场地的环境效益进行了评价，结果显示，结合应用不仅提高了环境治理效果，还美化了环境、提高了人们的生活质量。同时，该方法还具有一定的经济效益，可以为相关企业或单位提供新的环境治理思路和方法。由此可见，植物修复与物理化学修复的结合应用是一种可行的环境治理方法，通过实际案例的验证，我们发现该方法能够充分发挥两者的优势，提高环境治理效果。

结束语：

综上所述，植物修复与物理化学修复的结合应用为环境污染治理领域带来了新的希望。这种结合不仅充分发挥了两种技术的优势，提高了治理效率和效果，还降低了治理成本，缩短了治理周期，更重要的是，这种综合应用方案能够针对不同类型的污染物和污染程度制定更加精准、有效的治理策略，为环境质量的持续改善提供了有力保障。

参考文献

[1]徐国栋. 纳米气泡对空心莲子草修复镉污染水体的影响机制[D]. 山东:山东建筑大学,2022.

[2]孔丝纺,吕笑笑,彭丹,等. 重金属污染土壤修复技术研究进展[J]. 广东化工,2021,48(13):148,159. DOI:10.3969/j.issn.1007-1865.2021.13.066.

[3]张书强. 乳酸菌强化植物修复重金属污染土壤的研究[D]. 陕西:西北农林科技大学,2022.