健康教育在心内科整体护理中的应用价值

(整期优先)网络出版时间:2024-05-31
/ 2

健康教育在心内科整体护理中的应用价值

陈结琴

安徽医科大学第一附属医院 安徽,合肥 230022

摘要目的:对心内科护理作出研究,本文探讨整体护理中应用健康教育的价值。方法:以本院心内科收治的患者,随机选取2022.01-12期间病患,将56例予以分组护理,运用电脑双盲法,对患者分为对照组(28例,行整体护理)、观察组(28例,在对照组基础上应用健康教育),比较分析两组健康知识认知程度、护理满意度。结果:两组患者在饮食禁忌、疾病知识、治疗方式、生活行为方面的认知评分相较下,观察组各评分显著更比对照组高,(p<0.05);通过调查两组患者对护理满意度,可见观察组对服务态度、护理技能、健康宣教及沟通技巧的评价显示,其评分远远高于对照组,(p<0.05)。结论:在心内科整体护理中,予以患者健康教育,可有效提高患者的健康认知水平,纠正其错误认知,值得推广。

关键词健康教育;心内科;整体护理

  近年来,整体护理在心内科护理中广泛的运用,可对患者提供较为全面、优质的护理服务,具有良好的成效,但在健康教育方面略显不足,所以临床应做好对患者的护理指导,予以其专业的健康宣教,促进其健康认知水平得以提高,自觉改正错误认知及不良行为,加快病情转归。为此,本文选取近年本院心内科收治的56例患者予以分组研究,旨在探讨整体护理上应用健康教育的效果,报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

  在本院2022.01-12期间,从心内科收治的患者中,选取56例作为本项目的研究对象,以电脑双盲法对患者分成两组实施护理干预,每组均占患者28例。对照组患者有男性15例、女性13例,年龄分布范围:40-79岁,平均(58.93±4.41)岁;观察组患者中,男/女占比为16/12,年龄最小41岁,最大78岁,平均(58.82±4.66)岁。两组患者进行统计对比临床基线资料,显示差异性不大,无统计意义,具备研究比较性,(p>0.05)。

  纳入标准:入选患者均符合心内科相关疾病的诊断标准;患者全部知情本项目调查,同意配合研究,自愿签署知情同意书。

  排除标准:合并恶性肿瘤;急性传染性疾病;严重精神障碍或认知障碍;意识不清;老年痴呆;严重心理疾病;家属不同意或患者中途退出等。

1.2方法

  1.2.1对照组行整体护理:主要涉及病情监测、用药指导、注意事项的叮嘱、协助检查等方面。

  1.2.2观察组在对照组基础上,应用健康教育:①护理人员可通过发放健康手册、播放健康宣教视频、召开健康讲座等方式,对患者及家属进行疾病相关知识的普及,介绍疾病治疗的方式、原理及预期效果等,同时耐心、详细解答患者及家属提出的问题,消除其顾忌。②护理人员需对患者进行一对一、面对面的健康教育,如饮食方面,结合患者病情,合理调整其饮食结构,纠正不良饮食习惯,嘱咐患者多吃清淡、高蛋白与维生素等食物,控制好每日钠盐等摄入量。③护理人员要对患者进行药物的正确指导,讲解药物的用法、用量、药理机制、禁忌与常见的不良反应等,叮嘱患者切忌擅自调整剂量,同时可让患者定闹钟来按时服药,并嘱咐家属做好对患者的用药监督。④在日常生活中,护理人员要加大戒烟戒酒的宣传力度,且指导患者保持劳逸结合与规律的作息,并根据身体情况,制定个体化的运动计划,如太极拳、健身操、游泳或慢跑等,一周坚持3次,每次35min左右。

1.3观察指标

1.3.1评估健康认知水平:根据科室自制的健康认知调查量表,对两组患者进行饮食禁忌、疾病知识、治疗方式、生活行为四个方面的测评,每项总分均100分,得分越高,患者认知水平越高。

1.3.2调查护理满意度:由本院自行设计的护理满意度问卷,调查两组患者对护理的服务态度、护理技能、健康宣教及沟通技巧四个方面的满意情况,评分按照0-100分,评分高,患者越满意。

1.4统计学分析

  软件选用SPSS23.0,作研究数据处理,统计分析组间计量资料,主要以t予以对比检验,对健康认知、护理满意度两项评分,由()作描述,计数资料按照X2对比检验,(n,%)率进行表示,统计意义以p<0.05具有差异。

2.结果

2.1对比两组健康认知评分

  下表1数据显示:通过评估患者的健康认知情况,相较其评分明显可见观察组均高于对照组,(p<0.05)。

表1 两组健康认知评分比较[(),分]

组别

例数(n)

饮食禁忌

疾病知识

治疗方式

生活行为

观察组(n)

28

90.35±2.57

90.41±2.55

91.02±2.98

90.66±3.42

对照组(n)

28

72.39±4.56

72.34±3.96

73.65±3.07

72.15±4.51

t值

-

9.037

10.224

10.659

11.031

p值

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2对比两组护理满意度

  由表2数据可知,调查两组患者对护理的评价,相比可见观察组各项评分远远比对照组要高,说明对护理更满意,(p<0.05)。

表2 两组护理满意度评分比较[(),分]

组别

例数(n)

服务态度

护理技能

健康宣教

沟通技巧

观察组(n)

28

92.64±4.55

93.13±4.64

94.42±3.37

92.22±3.79

对照组(n)

28

80.69±5.01

81.01±4.99

80.56±4.07

80.58±3.66

t值

-

8.249

10.634

4.057

9.521

p值

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3.讨论

心内科作为医院一个重要科室,所收治的患者多伴有高血压、心力衰竭等病症,往往与患者日常生活、饮食、年龄及遗传等因素密切相关。但因多数患者缺乏对疾病的科学认知,加之担忧治疗的疗效,易于增加其治疗压力,进而影响病情的康复,故而有必要加强对患者的护理干预,以此引导患者积极配合临床治疗工作。

在心内科整体护理上,予以患者健康教育,可通过多种形式为患者进行疾病与治疗知识的普及,同时做好对患者的日常用药、饮食及运动等方面的指导,帮助患者自觉改正不良的生活习惯,端正对疾病的认知,以此正确规范用药,逐渐形成健康的生活方式,进而达到病情的有效控制目的。文中研究显示:观察组患者健康认知评分、护理满意度评分,均与对照组相较要更高,(p<0.05)。由此说明,健康教育对患者的健康认知水平具有积极提高作用,可强化患者对疾病、治疗等多方面的认知程度。

参考文献:

[1]郑修银,江玲,刘春莉.探讨心血管内科冠心病患者的饮食健康及护理对策[J].食品安全导刊,2022(06):94-96.

[2]张莎莎,丁乙倩,史姗姗,等.复合型健康教育模式在提升心内科优质护理内涵质量中的应用价值[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(17):183.

[3]饶露兰.四维度创新服务理念下构建心内科优质中医护理服务的效果分析[J].中医药管理杂志,2022,30(24):62-65.

[4]梁明,李高叶,卿雅丽,等.心内科护士对胸痛护理培训内容需求的调查及分析[J].全科护理,2022,20(36):5150-5153.

[5]陈芳,张诚霖.心内科住院患者离院外出的原因分析及护理对策[J].医学信息,2019,32(15):123-125.

[6]刘慧.分层级责任制整体护理模式联合中医护理在心内科的应用效果[J].中医药管理杂志,2022,30(22):126-128.

[7]吕巧霞,赵瑞芳,唐淼燕.基于多学科协作模式的早期康复护理在心房颤动患者射频消融术后的应用研究[J].心脑血管病防治,2022,22(06):98-102.

[8]王珊,田甜,杜佳,等.高血压病患者整体护理中实施健康教育的价值研究[J].人人健康,2019(11):160.

[9]王培培,骆丽梅,杨丽娟,等.展开式案例模拟教学法在心内科护理教学中的应用效果分析[J].中国高等医学教育,2022(10):108+110.

[10]贾旭.健康教育联合心理护理对冠心病心肌梗塞患者康复情况的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(05):527.

[11]周淑华,文艳萍,刘璐.基于护理风险评估的预防式护理对冠状动脉介入术患者的影响研究[J].当代护士(中旬刊),2022,29(06):22-25.

[12]任娟.图表式健康教育指导流程在心内科的应用价值[J].心理月刊,2019,14(15):124作者简介:

陈结琴(1992.11-汉族安徽合肥人,护师,主要研究方向:临床护理