四川大学华西第二医院 血液科 610041
摘要:目的:在小儿血液疾病输血护理中进行风险管理的效果。方法:以我院2021年10月到2023年4月收诊的116例小儿血液疾病患者作为研究对象,将这些患者随机划分为两组,对照组小儿血液疾病患者在输血管理时不进行风险管理,观察组小儿血液疾病患者在数学管理时进行风险管理,对比研究风险管理在小儿血液疾病输血护理中的作用价值。结果:观察组小儿血液疾病病人的不良事件出现概率小于对照组小儿血液疾病患者,观察组小儿血液疾病患者对风险管理的满意度高于对照组,(P<0.05)。结论:通过在小儿血液疾病患者输血护理中加强风险管理,能够在降低患者不良事件出现概率的基础上,增加小儿血液疾病对护理的满意度,值得在临床中推广使用。
关键词:风险管理;小儿血液疾病输血护理;应用效果
小儿血液疾病的病情比较复杂,会对患者身体健康产生直接影响,在进行输血治疗时,存在一定的风险性,通过采取护理干预措施、加强风险管理,有助于减少患者在输血过程中产生的风险,对于提升小儿血液疾病患者的输血安全具有促进作用。以我院2021年10月到2023年4月收诊的116例小儿血液疾病患者作为研究对象,将这些患者随机划分为两组,对照组小儿血液疾病患者、观察组小儿血液疾病患者各有58人,本文重点研究风险管理在小儿血液疾病输血护理中的作用价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以我院2021年10月到2023年4月收诊的116例小儿血液疾病患者作为研究对象,将这些患者随机划分为两组,对照组小儿血液疾病患者共计58人,其中30人为男性小儿血液疾病患者,28人为女性小儿血液疾病患者,这些小儿血液疾病患者的平均年龄为(4.33±1.31)岁,观察组小儿血液疾病患者共有58人,其中27人为男性小儿血液疾病患者,31人为女性小儿血液疾病患者,观察组小儿血液疾病患者的平均年龄为(4.59±1.27)岁,两组小儿血液疾病患者的一般资料无差异,可比性较高。纳入标准:治疗配合度比较高的小儿血液疾病患者,患者知晓本次研究,已经提前签署研究知情同意书。排除标准:凝血功能障碍患者,治疗依从性不高的小儿血液疾病患者。
1.2方法
对照组小儿血液疾病患者在进行输血管理时采取常规的护理干预措施。
观察组小儿血液疾病患者在进行输血管理时加强风险管理、护理干预:(1)医院应该加强风险管理,提前健全输血应急管理机制、输血责任管理机制。医院应该组织护理人员统一参与技能培训,注重提升护理人员的责任意识以及风险防范意识,重点提高护理人员的专业技能水平,确保护理人员熟练掌握规范的输血操作行为,尽量降低输血操作产生的风险问题[1]。护理人员在确定好小儿血液疾病患者身份信息、输血速度后,严格遵循无菌操作原则,重点提高护理人员应对输血反应的能力。
1.3观察指标
(1)比较两组患儿的不良事件出现概率。(2)比较两组患儿对输血护理、风险管理的满意度。
1.4统计学处理
使用SPSS 22.0软件进行数据分析,采用x2检验小儿血液疾病患者的不良事件出现概率、病人对风险管理、输血护理的满意度,P小于0.05,说明风险管理在小儿血液疾病患者输血护理中具备作用价值。
2结果
2.1比较两组患儿的不良事件出现概率
如表1所示,观察组小儿血液疾病患者的不良事件出现概率为3.44%,低于对照组不良事件出现概率10.34%。
表1 比较两组患儿的不良事件出现概率
组别 | 例数 | 皮下水肿 | 感染 | 输血风险 | 静脉压 | 不良事件出现概率 |
观察组 | 58 | 1(1.72) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(1.72) | 2(3.44) |
对照组 | 58 | 2(3.44) | 1(1.72) | 2(3.44) | 2(3.44) | 7(10.34) |
χ2 | 18.281 | |||||
P | 0.009 |
2.2比较两组患儿对输血护理、风险管理的满意度
如表2所示,观察组患儿对输血护理、风险护理的满意度为98.28%,高于对照组满意度87.93%。
表2比较两组患儿对输血护理、风险管理的满意度
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 58 | 48.28(28/58) | 50.00(29/58) | 1.72(1/58) | 98.28(57/58) |
对照组 | 58 | 43.10(25/58) | 44.83(26/58) | 12.07(7/58) | 87.93(51/58) |
χ2 | -- | 6.193 | 7.295 | 9.211 | 6.997 |
P | -- | 0.002 | 0.007 | 0.005 | 0.009 |
3讨论
小儿血液疾病是贫血、血小板减少性紫癜疾病的统称,发病原理比较复杂,一般应该采用输血治疗方式,在输血环节患者可能会产生皮下水肿问题、感染问题、发热问题,会对患者的治疗效果产生直接影响。如果医护人员并未在小儿血液疾病患者输血护理中采取风险管理护理干预措施,会严重危及患者的生命安全[2]。
小儿身体正在发育中,免疫系统发育不成熟,使得患儿的输血风险抵抗能力低于成年人,因此患者在输血治疗时采取专业的护理干预方式,通过在小儿血液疾病患者输血过程中加强风险管理、进行护理干预,有助于降低病人出现皮下水肿问题、感染问题、发热问题等各种不良事件的可能性,且能够进一步提高患者及家属对风险管理护理干预的满意度,通过及时进行风险管理,可以在提高护理质量的基础上提升治疗效果
[3]。
在本次研究过程中,观察组小儿血液疾病患者的不良事件出现概率为3.44%,明显低于对照组小儿血液疾病患者,观察组小儿血液疾病对风险管理、护理干预的满意度高于对照组小儿血液疾病,证实风险管理确实能够改善小儿血液疾病患者的输血护理质量[4]。
综上所述,在对小儿血液疾病输血护理过程中加强风险管理,患者不良事件出现概率比较小,护理满意度比较高,值得在输血管理中推广使用。
参考文献:
[1]李芹,王静,杨峰.风险管理在小儿血液疾病输血护理中的应用效果[J].名医,2018(09):162.
[2]侯淑萍.小儿血液病成分输血的临床探讨[J].临床研究,2018,26(01):115-117.
[3]段颖,傅倩倩,赵春娥.风险管理在小儿血液疾病输血护理中的效果分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(27):166-167.
[4]金晓磊.风险管理在小儿血液疾病输血护理中的应用效果[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(30):5835+5838.