基于地质调查的地质灾害工程风险评估方法研究

基于地质调查的地质灾害工程风险评估方法研究

王超

信电综合勘察设计研究院有限公司 陕西省 西安市 710001

摘要：本文旨在探索一种基于地质调查的地质灾害工程风险评估方法，以期提升工程风险防范的精准性和效率。研究首先深入剖析地质调查在工程风险评估中的关键作用，强调其在灾害识别、危险性分析及风险量化等环节的不可或缺性。进而，提出了一套综合运用地质勘查数据、地质灾害动力学模型及概率统计分析的评估流程，通过这种方法，可以更准确地识别地质灾害隐患，评估其可能对工程带来的影响，为工程设计和决策提供科学依据。实证分析表明，此方法在地质灾害多发地区的工程风险评估中表现出良好的适用性和有效性，能够为风险防范提供有力支持。

关键词：地质调查；地质灾害；工程风险；评估方法；风险量化

在当今社会，地质灾害对人类社会的稳定和发展构成了严重的威胁，它们的突发性和破坏性可能导致巨大的经济损失和人员伤亡。在中国，特别是陕北黄土高原的吴堡县，地质条件复杂多变，地质灾害频发，如滑坡、崩塌、泥石流等，这使得地质灾害风险评估与防治成为国家关注的焦点。有效的地质灾害风险评估能够提前揭示潜在的灾害隐患，为资源开发、环境保护以及地质灾害防治工程的规划提供科学依据，从而降低灾害风险，保障人民生命财产安全和社会稳定。

1、地质调查在工程风险评估中的应用

1.1 地质调查方法论述

遥感技术在地质调查中扮演了重要角色。通过卫星和航空影像，遥感能够快速获取大范围、高分辨率的地表信息。这些信息包括地形地貌、植被覆盖、地物，有助于初步识别可能的地质灾害隐患点，如山体滑坡、崩塌、泥石流沟等。

地理信息系统（GIS）在整合和分析多源地质数据方面具有显著优势。GIS能够将遥感数据、地质图件、物探数据等融合在一起，形成一个综合的地理数据库。通过GIS，研究人员可以进行空间分析，如坡度、坡向、地表曲率的计算，这些指标对于识别地质灾害至关重要。

物探技术，如电法、磁法、地震反射法等，是地质调查中的一种间接探测手段，它们能够在不破坏地表的情况下，揭示地下结构和地质构造。这些技术对于识别隐伏的地质灾害隐患，如断层、破碎带等，具有重要作用。

地质调查方法的综合运用，为地质灾害工程风险评估提供了多元、详细的地质信息，是评估流程中不可或缺的环节。通过不断提升地质调查的精度和效率，我们可以更准确地识别和量化地质灾害风险，为工程设计、建设和管理提供更有力的支撑。

1.2 地质调查数据分析

地质调查数据分析是地质灾害风险评估的重要组成部分，它涉及对收集到的大量多元数据进行深度挖掘、整合和解释，以便于识别潜在的灾害风险并量化其可能的影响。这项工作通常包括数据清洗、数据整合、统计分析、空间分析以及模型构建等多个步骤。

数据清洗是去除重复、错误或不完整的数据，确保后续分析的准确性。这一步骤可能需要使用数据处理软件，数据整合则是将来自不同来源和类型的地质数据集合并在一起。这通常在GIS平台上完成，将遥感数据、地质图件、物探数据等不同格式的数据转化为统一的格式并叠加在同一地理空间中，以便于进行空间分析。统计分析是地质调查数据分析的核心环节，它利用概率和统计方法来量化地质灾害发生的可能性和潜在损失。空间分析是GIS技术在地质调查数据分析中的重要应用，通过计算和解析空间关系，可以揭示地质灾害的分布模式和聚集特性。模型构建是将地质调查数据与地质灾害动力学模型相结合，以预测灾害的发生和发展。这可能涉及地质力学模型、概率模型或灾害传播模型等。

2、 地质灾害工程风险评估方法

2.1 地质灾害风险评估模型建立

我们需要构建一个基于地质勘查数据的地质环境数据库。这包括收集和整理各种地质信息，如地质构造、地层岩性、岩土物理力学性质、地形地貌特征等。这些数据可以通过遥感技术、GIS集成、地面钻探和实验室分析等方式获取。数据库的建立为后续风险评估提供了丰富的信息基础。

基于获得的地质环境数据，接下来，我们将运用地质灾害动力学模型来模拟灾害的发生及其可能的发展过程。这些模型可能包括土壤侵蚀模型、滑坡稳定性分析模型、地震活动性模型等，它们能够模拟不同地质灾害的诱发机制和演化规律。通过这些模型，我们可以预测灾害的发生概率、发展速率和可能造成的危害范围，为风险评价提供物理机制的解释。

概率统计分析是风险评估中不可或缺的工具，它将地质灾害动力学模型的输出转化为工程风险的量化指标。例如，通过贝叶斯分析、马尔科夫链 Monte Carlo 方法等，我们可以估算灾害发生的条件概率，然后结合工程的敏感性分析，评估灾害可能对工程造成的损失。

在模型建立的过程中，要注意对风险评估结果的不确定性进行量化和管理。这包括识别可能导致评估结果变化的关键参数，如地质参数的不确定性，模型参数的估计误差等，并通过敏感性分析评估这些不确定性对最终风险评估结果的影响。

为了验证和优化模型，我们将实证分析应用于地质灾害多发地区，如陕北黄土高原的吴堡县。通过与实际地质灾害事件的对比，我们可以评估模型的预测性能，进一步调整和优化模型参数，以提高模型的精度和适用性。实证分析的结果将为模型的推广和应用提供有力的证据，同时也能发现模型可能存在的局限性，为未来模型的改进提供方向。

2.2 工程应对措施研究

在地质灾害工程风险评估中，识别和量化风险只是第一步，更为关键的是根据评估结果制定有效的工程应对措施，以降低风险、保障工程安全。本节将探讨基于风险评估结果的一系列工程防范和应对策略，包括风险规避、风险转移、风险减轻和风险自留。

风险规避是通过改变工程设计方案，避免直接接触或靠近已识别的高风险区域，从而消除或显著降低地质灾害对工程的影响。例如，设计时可以调整建筑物的位置，使其远离潜在的滑坡体或泥石流通道；或者选择更稳固的地基，避开软弱的地质构造。

在实际应用中，这四种应对措施往往相互交织，根据工程项目的具体条件和风险特性，可能需要组合使用。例如，可能需要在设计阶段规避部分风险，同时通过保险转移剩余风险，并在施工过程中实施风险减轻措施，以确保工程的安全和稳定。

通过综合运用这些应对措施，我们可以将基于地质调查的工程风险评估结果转化为实际的工程实践，提高工程项目的抗灾能力，确保其在地质灾害频发地区的可持续发展。同时，这些策略的实施将为未来的工程风险管理提供宝贵的实践经验，推动地质灾害工程风险评估和应对措施的不断发展和完善。

3、 结论

在本研究中，我们系统地探索并实施了一种创新的地质灾害工程风险评估方法，

对推动地质灾害工程风险评估的科学化、精细化具有重要意义，其成果不仅可以指导当前的地质灾害防治工作，也为未来的工程项目规划、建设和管理提供了理论支持。随着技术的不断进步和实践经验的积累，我们有理由相信，地质灾害的风险管理将更加精准、高效，从而为人类社会的可持续发展提供更坚实的保障。

参考文献

[1] 雷凡.交通道路岩土工程中的地质灾害风险评估与预防措施研究[J].《中文科技期刊数据库（引文版）工程技术》,2024年第2期0161-0164,共4页

[2] 熊靖.水工环地质灾害风险评估方法研究[J].《中文科技期刊数据库（全文版）自然科学》,2024年第3期0132-0135,共4页

[3] 胡鹏.山区切坡活动引发地质灾害风险评估及其防控措施[J].《灾害学》,2024年第1期164-171,共8页

[4] 赵宁.矿山岩土工程勘察中的地质灾害评估与风险预警研究[J].《世界有色金属》,2023年第23期205-207,共3页
作者简介：王超，1997-，男，汉，陕西铜川，硕士，初级工程师，研究方向：地质灾害防治