云南省开远市人民医院 云南开远 661600
【摘要】目的:探讨妇科围手术期应用风险防范式管理的临床效果。方法:以2022年及2023年为研究周期,70例患者参与其中,均为在我院接受妇科手术治疗的患者,遵循随机抽样原则划分组别,分析组将在对照组常规管理基础上加用风险防范式管理,比较管理结果的差异性。结果:组间数据结果比较,分析组护理风险事件发生率低(P<0.05);护理管理满意度高(P<0.05)。结论:应用风险防范式管理效果比较理想,多重管理优势,有利于降低护理风险事件发生率,有助于提高管理工作质量,达到令患者满意的护理效果,凸显可行性和有效性。
【关键词】妇科;围手术期;护理管理;风险防范式管理
近年来女性健康受社会压力增加、心理负担加重等因素影响,各种妇科疾病发生率明显提高[1]。手术是治疗妇科疾病常用方法,例如子宫切除术、清宫手术以及人流手术等,任何手术都会为患者造成不同程度的应激反应,进而增加围术期护理风险[2]。临床实践发现,常见并发症风险有感染、静脉血栓栓塞症(VTE)、胃肠道反应等,护理管理形式直接影响最终的护理结果[3]。本次研究为了进一步明确风险防范式管理的应用价值,通过观察围术期患者风险情况得出结论,报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究围绕妇科手术治疗患者开展,分组后各组例数相同(35例),分析组和对照组年龄均值分别是(39.50±2.02)岁和(39.41±2.17)岁,一般资料对比结果未见明显差异性(P>0.05)。
1.2 方法
将常规管理应用于对照组护理中,按照我院妇科优质护理服务路径开展护理干预,主要涵盖入院宣教、病情监测、基础护理、并发症预防、生活指导等方面护理措施。
分析组将在上述护理管理基础上增加风险防范式管理,详细管理内容如下:(1)构建风险管理小组,将由经验丰富的护理人员组建,与主治医生共同从多角度、多层面分析围术期管理,结合以往成功经验和教训,查阅相关的医学文献,制定规范性、有效性管理方案;(2)风险评估与识别,采用多种方法分析不同患者围手术期存在的风险因子,对其危害性进行准确评估。例如,女性因担心疾病影响日后正常生育功能产生强烈心理应激反应,手术配合度降低,导致围术期风险性增加等。重点识别患者围术期便秘、感染、DVT等常见并发症风险因素;(3)风险防范策略,针对不同患者现存风险制定多维度、多方位应对计划,①心理问题防范管理:了解到多数患者术前焦虑、紧张、恐惧等负面情绪与对疾病了解少有关,术前加强疾病及手术宣教,依据患者文化水平通过分发健康宣传手册、面对面交流等方式宣教疾病相关知识,讲述手术治疗的必要性、预期效果等;指导患者通过多种形式舒缓心理压力,包括听音乐、与家人沟通以及正念冥想等。②血栓问题防范管理:使用Caprini血栓风险评估量表明确患者血栓风险,并制定分级干预计划,针对低危患者,手术早期通过离床活动、体位管理等方式进行预防;针对中危患者,增加物理预防措施,例如使用间歇式充气加压装置,穿压力抗栓袜等;针对高危患者,加强肢体巡视,同时使用新型口服抗凝剂、低分子肝素等药物进行预防;增加巡视患者次数,并在床旁放置高危标识。③腹腔镜术后不良反应防范管理,术后低流量吸氧预防恶心呕吐;做好体温管理;术后通过体位管理、促进排气等促进胃肠道蠕动;④尿路感染及尿潴留防范管理,密切观察患者尿量变化,指导患者术后如何正确进行膀胱肌、盆底肌以及排尿功能训练;对于留置导尿管患者,做好管道维护,包括及时倾倒尿液以及更换尿袋等;鼓励患者增加饮水量,同时做好会阴部位的清洁。
1.3 观察指标
统计两组患者围术期护理风险事件发生情况,比较分析。向患者分发护理满意度调查问卷,了解患者对护理管理内容、形式等方面的满意度,由患者勾选与自身情况相符合的选项,最终统计得分,问卷分值范围是0-100分,若分数超过85分,判定为非常满意;若分数介于70至84分之间,判定为基本满意,若分数低于70分,判定为不满意,最终统计前两项指标人数。
1.4 统计学方法
统计学数据分析依据SPSS 24.0软件,统计学有意义为P<0.05。
2 结果
2.1 统计并比较护理风险事件发生情况
分析组数据结果为5.71%,对照组数据结果为22.86%,前组明显低于后组(P<0.05),数据详见表1。
表1 护理风险事件发生率对比[n(%)]
分组 | 例数 | 切口感染 | 尿路感染 | 胃肠道反应 | 恶心呕吐 | DVT形成 | 总发生率 |
分析组 | 35 | 0(0.00) | 1(2.86) | 0(0.00) | 1(2.86) | 0(0.00) | 2(5.71) |
对照组 | 35 | 1(2.86) | 2(5.71) | 2(5.71) | 2(5.71) | 1(2.86) | 8(22.86) |
x2 | 4.200 | ||||||
P | 0.040 |
2.2 调查并评估患者对护理管理形式的满意度
分析组和对照组数据结果分别是97.14%和82.86%,前组明显高于后组(P<0.05),数据见表2。
表2 满意度对比[n(%)]
分组 | 例数 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 合计 |
分析组 | 35 | 28(80.00) | 6(17.14) | 1(28.57) | 34(97.14) |
对照组 | 35 | 20(57.14) | 9(25.71) | 6(17.14) | 29(82.86) |
x2 | 3.968 | ||||
P | 0.046 |
3 讨论
随着近年来护理理念的转变,临床上逐渐意识到风险事件预防的重要性,风险防范式管理强调评估、分析患者围术期存在的风险因素,以风险防范为主要内容,通过具有针对性、科学、有效的防范措施保障围术期患者生命安全和护理质量[4]。
在本次研究中,为了进一步明确风险防范式管理的应用价值,利用随机对照实验开展研究,最终发现两组患者管理结果有明显差异,分析组在护理风险事件发生率以及患者满意度上更具优势(P<0.05),证实风险范式管理的应用价值。对研究结果得出原因进行分析,风险范式管理与常规管理模式相比具有针对性、预见性以及前瞻性特点[5]。在本次研究应用中,于临床常规管理基础上执行,保证满足患者基本护理需求;同时,风险管理小组的构建保证管理措施的制定从多个角度、多个层面全面分析,在维护患者生命安全的同时提高护理水平。通过风险评估和识别,更加全面、深入地了解妇科围手术期的各种护理风险,并采取有效的措施防范和应对。针对患者术前常见的心理问题,通过加强健康知识科普、心理疏导等形式缓解内心压力,对疾病有正确认知,提高治疗依从性,保证手术顺利开展。同时重视腹腔镜术后不良反应防范和泌尿系统并发症预防等,保证手术效果,促进康复。
综上所述,对于妇科围术期患者来说,风险防范式管理应用效果显著,凸显管理优势,一方面能够控制风险事件发生情况,一方面能够达到患者对护理管理的期待值,可进一步推广应用。
参考文献:
[1]杨爱红.风险防范式管理在妇科围手术期护理管理中的应用探讨[J].妇幼护理,2023,3(16):3845-3847.
[2]刘墨,时彩丽,方建瑞.风险防范式管理在妇科围手术期护理管理中的应用[J].保健医学研究与实践,2022,19(10):141-144.
[3]许云,王凤玲.风险防范式管理方法在妇幼保健院护理管理中的效果[J].中国保健营养,2021,31(20):134-135.
[4]刘淑玲,高秀风.风险防范式管理模式在妇科护理管理中的应用[J].中国卫生产业,2021,18(31):77-80.
[5]姚燕.风险防范式护理在妇科护理管理中的运用探究[J].中国卫生产业,2020,17(17):22-23+26.