湖北省京山市人民医院内一科 湖北省 431899
摘要:目的:探讨慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用效果。方法:选取近三年我院救治慢性乙型肝炎肝衰竭患者66例为对象,根据干预方案不同均分为常规组和综合组,常规组提供常规护理,综合组提供综合护理干预,对比两组护理效果。结果:综合组生活质量和心理状况更好,满意度更高,综合组不良反应发生率更低,数值比较存在意义(P<0.05)。结论:慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用效果显著,值得应用。
关键词:慢性乙型肝炎肝衰竭;综合护理干预;应用分析
慢性乙型肝炎肝衰竭为常见肝脏病变,该疾病为乙型肝炎病毒对患者长期感染所致;处在这个阶段的患者,肝脏部位的细胞出现大量坏死,肝脏功能严重损伤,此时,患者会存在较多并发症,死亡率非常高,需重视;在根据每一位患者实际病况,为其对症治疗的同时,还需提供优质护理服务,方案的选择成为新问题[1]。为探讨慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用效果,报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取患者66例为对象,其中,常规组中男性21例,女性12例,年龄处在30岁-72岁,均值(47.21±1.05)岁;综合组中男性22例,女性11例,年龄处在31岁-71岁,均值(47.19±1.03)岁;年龄资料和性别资料(P>0.05)。医院伦理委员会批准本次研究。
纳入标准:①各项症状符合慢性乙型肝炎肝衰竭的诊断标准;②签署同意书。
排除标准:①精神疾病者;②免疫功能异常者。
1.2方法
常规组提供常规护理,依据以往方面,提供常规处理。
综合组提供综合护理干预,措施:①评估其心理状态,出现负面情绪,找出原因,及时疏解,举例成功案例,树立信心,养成积极乐观心态。②为患者用药前,做好详细讲解,根据医嘱,做好监督,确保每一位患者合理用药。③高蛋白、易消化及多维生素等食物为主,遵循多餐少食原则,水果和蔬菜多食用,禁止吸烟喝酒,刺激性和辛辣食物禁食。④根据患者身体恢复情况,适当运动锻炼,促进患者身体康复,保持良好睡眠质量。
1.3指标观察及判定标准
(1)两组患者干预后心理状况,选用评估量表进行评估,分数在0分-100分,分数越高,心理状况越好,分数越低,心理状况越差。
(2)生活质量评估量表对两组生活质量进行评估,分数0分-100分,分数越高,生活质量越好,分数越低,生活质量越差。
(3)自制问卷对满意度进行调查,分数0分-100分,分数越高,对干预效果越满意,分数越低,对干预效果越不满意。
(4)针对两组患者不良反应发生例数进行详细记录,不良反应有:继发感染、消化道出血及肝性脑病。
1.4统计分析
将数据输入SPSS20.0中进行系统分析,干预后心理状况、生活质量及满意度情况用(±s)表示,用t检验,不良反应发生情况用n/%进行表示,用χ2检验,P值<0.05,数据存在比较意义。
2.1.两组干预后心理状况、生活质量及满意度情况
两组干预后心理状况、生活质量及满意度情况进行对比,综合组生活质量和心理状况更好,满意度更高,数值比较存在意义(P<0.05);见表1.
表1.两组干预后心理状况、生活质量及满意度情况(±s,分)
组别 | 心理状况 | 生活质量 | 满意度 |
综合组(n=33) | 93.45±1.21 | 94.58±1.17 | 95.32±1.06 |
常规组(n=33) | 78.47±1.42 | 79.62±1.34 | 80.74±1.39 |
t值 | 8.526 | 9.325 | 7.847 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2.两组不良反应发生情况
两组不良反应发生情况进行对比,综合组不良反应发生率更低,数值比较存在意义(P<0.05);见表2.
表2.两组不良反应发生情况(n/%)
组别 | 例数 | 继发感染 | 消化道出血 | 肝性脑病 | 发生率 |
综合组 | 33 | 1(3.03) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.03) |
常规组 | 33 | 4(12.12) | 1(3.03) | 1(3.03) | 6(18.18) |
χ2值 | 8.625 | ||||
P值 | <0.05 |
3.讨论
慢性乙型肝炎肝衰竭为乙型肝炎病毒所致的疾病,患者长期处在乙型肝炎病毒的危害下,会让患者的肝脏出现严重损伤,各类功能丧失或下降,生活质量极差,在对患者病况进行确诊后,需及时救治,控制病情,避免持续恶化,危及生命安全[2]。
临床上,患者受到多方面负面因素的影响,心理状况较差,各类负面情绪滋生,不利于治疗措施的顺利实施,在这个过程中,护理方案的选择成为关键所在;综合护理作为科学化及全面化的干预方案,通过心理方面和生活方面的护理服务,能促进患者身体康复,早日出院[3]。本文通过对比常规护理与综合护理在慢性乙型肝炎肝衰竭护理中的应用效果;结果为:①两组干预后心理状况、生活质量及满意度情况进行对比,综合组生活质量和心理状况更好,满意度更高,数值比较存在意义(P<0.05);与梁艳等[4]研究结果保持一致,这说明在生活质量、心理状况及满意度方面的对比,综合护理干预患者的运用效果更好。②两组不良反应发生情况进行对比,综合组不良反应发生率更低,存在对比意义(
P<0.05);与吴冬霞等[5]研究结果保持一致,说明在不良反应发生率方面,通过综合护理服务的运用,能降低其发生概率,提高预后。
综上所述,慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用效果非常好,能有效改善生活质量和心理状况,降低不良反应发生率,提升满意度,在选用干预方案时,值得优先选用。
参考文献
[1]魏锦秀.延续性护理在慢性乙型肝炎患者中的应用效果分析[J].中国药物与临床,2021,021(011):1989-1991.
[2]刘俊,王颖,张雪娟,等.多维度护理干预在乙型肝炎患者中的应用效果分析[J].山西医药杂志,2021,050(002):303-304.
[3]赵晶燕.综合护理对慢性乙型肝炎患者治疗依从性和生活质量的影响[J].中国药物与临床,2021,021(003):522-524.
[4]梁艳,刘娟.护理专案行动干预联合纳食护理在慢性乙型肝炎护理中的效果研究[J].山西医药杂志,2022,051(007):829-831.
[5]吴冬霞,吴瑛,李玉华,等.门诊慢性乙型肝炎患者自我护理能力与自我效能感和社会支持的相关性分析[J].北京医学,2022,044(002):188-190.