全面护理干预在风湿免疫系统疾病患者中的应用效果探究

(整期优先)网络出版时间:2024-05-08
/ 2

全面护理干预在风湿免疫系统疾病患者中的应用效果探究

张莉

宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院   宁夏银川   750021

摘要:目的:风湿免疫系统疾病患者使用全面护理干预,并观察该种护理方法应用效果。方法:观察患者选择我院治疗的风湿免疫系统疾病82例,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年12月,并且根据护理方法不同,将患者分成一组与二组,一组采取全面护理干预,二组使用常规护理,对比两组护理效果。结果:一组和二组护理满意度对照;一组总满意度高于二组总满意度,(P<0.05)。结论:风湿免疫系统疾病患者使用全面护理干预后效果优良,可推广。

关键词:风湿免疫系统疾病;全面护理干预;护理

风湿免疫系统疾病在临床上常见,这种病症一旦发生后,会累及患者全身多种器官,导致患者身体健康受到严重影响。因此,对该类疾病,需要开展积极治疗措施,减少疾病对患者造成的危害。目前,在这类疾病治疗过程中,主要使用药物治疗。同时,在药物治疗过程中,还需配合相应的护理模式,帮助患者提高效果。临床上对风湿免疫系统疾病患者开展护理工作时,可以使用的护理方法有多种,其中常见为常规护理,这种护理方法效果优良,但是这种护理方法以治疗为中心开展,不能够满足患者需求。为了提高患者护理质量,可以对患者使用全面护理干预,这种护理方法不仅能够减少护理遗漏,还可以以患者为中心开展,能够获得患者更高的满意度。临床上对风湿免疫系统疾病患者使用全面护理干预后效果优良,但是这种护理方法在临床上推广度低,需要临床护士不断研究其应用效果,以便根据效果推广[1]。基于此,本文分析风湿免疫系统疾病患者使用全面护理干预,并且观察该种护理方法应用效果,现将观察结果报告如下。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究中,选择我院治疗的风湿免疫系统疾病患者82例作为观察对象,并且将患者分成一组与二组。一组有患者41例,对患者年龄分析,最小35岁,最大70岁,中位数48.34±5.22岁;对患者性别分析,男20例,女21例。二组有患者41例,对患者年龄分析,最小35岁,最大70岁,中位数48.52±5.19岁;对患者性别分析,男19例,女22例。(P>0.05),资料无差异。

1.2方法

1.2.1二组

二组使用常规护理,根据医院的护理规定开展。

1.2.2一组

一组首先采取常规护理,并且在该种护理基础上使用全面护理干预,这种护理方法主要有以下内容。

(1)健康教育:风湿免疫系统疾病患者治疗过程中,由于自身对知识了解匮乏,导致患者自我护理效能低,影响患者治疗效果。为了帮助患者提高自我护理效能,可以对患者开展健康教育护理。护士使用健康教育时,可以采取综合宣教模式,比如应用宣传小册、面对面宣讲等,帮助患者对疾病知识掌握[2]

(2)康复锻炼指导:风湿免疫系统疾病患者治疗过程中,由于该类疾病会导致患者长期卧床治疗,因此在治疗过程中,需要帮助患者恢复身体功能,从而改善患者治疗效果。护士在患者康复训练指导中,需要根据患者病情恢复情况,制定针对性地康复训练计划。同时,在康复训练时,需要早期开展康复训练。早期的康复训练以患者床上训练为主。可以在床上指导患者活动关节,要求患者翻身,指导患者采取正确的卧床姿势等。这些训练工作的开展,能够帮助患者提高康复效果,使其早期恢复健康[3]

(3)疼痛护理:由于该类疾病因素,会导致患者身体多处疼痛,而且患者疼痛难以忍受。护士开展全面护理工作中,需要指导患者缓解疼痛方法。患者在缓解疼痛时,可以采取转移注意力方法,这种方法是让患者减少对疼痛关注,从而缓解其疼痛。同时,在使用转移注意力方法缓解疼痛时,还需对患者疼痛进行评估。如果患者疼痛无法缓解,可以在医嘱下使用止痛药物,帮助患者改善疼痛[4]

1.3观察指标

(1)护理满意度观察:满意度采取三级评价,分别是非常满意、一般满意和不满意。总满意度=(非常满意+一般满意)/总数*100%。

(2)疼痛观察:疼痛使用NRS量表,总分10,分值高疼痛程度大。

1.4统计学

SPSS24.0数据分析软件,计数资料统一为(n,%)、计量资料统一为(±s),采用P值进行检测,P<0.05表示组间数据差异存在意义。

2.结果

2.1两组护理满意度情况

一组和二组护理满意度对照;一组总满意度高于二组总满意度,(P<0.05)。见表1:

表1两组护理满意度对照

组别

数例

非常满意

一般满意

不满意

总满意度

一组

41(例)

28(例)

12(例)

1(例)

40(例)97.56%

二组

41(例)

23(例)

9(例)

9(例)

32(例)78.04%

X2

--

--

--

--

14.264

p

--

--

--

--

0.011

2.2两组疼痛评分情况

一组和二组干预前疼痛评分对照;一组NRS评分和二组NRS评分无差异,(P>0.05)。见表2:

一组和二组干预后疼痛评分对照;一组NRS评分低于二组NRS评分,(P<0.05)。见表2:

表2两组NRS评分对照

组别

数例

干预前

干预后

一组

41(例)

6.30±0.78(分)

2.01±0.31(分)

二组

41(例)

6.42±0.79(分)

3.79±0.45(分)

t

--

0.284

3.452

p

--

0.829

0.036

3.讨论

风湿免疫系统疾病在临床治疗过程中,这种疾病治疗效果除了和治疗方案有关系以外,还和治疗时结合的护理方案有关系。因此,在风湿免疫系统疾病中使用的护理方案是非常重要。目前,在临床上应用的护理方案有很多。本次研究中,主要开展全面护理干预,这种护理方法在临床上应用后,主要有以下方面的优点。首先,在全面护理方案中,对患者开展健康教育,健康教育在风湿免疫系统疾病患者中应用非常重要,这种护理方法使用后,可以提高患者自我护理质量,从而保证患者治疗过程中自我护理效能提高,有助于患者后期治疗效果改善。其次,在全面护理方案中,还对患者进行康复指导,康复指导主要作用是帮助患者恢复身体功能,使其能够早期地下床锻炼,从而帮助患者恢复健康。最后,在全面护理干预中,对患者使用疼痛护理,帮助患者缓解疼痛,有利于患者治疗舒适度提高[5]

在本次研究中,对一组和二组干预后疼痛评分对照分析;一组NRS评分低于二组NRS评分,(P<0.05)。从该组数据中分析获得,在风湿免疫系统疾病患者中使用全面护理干预后效果优良,该种护理方法值得在临床上推广。

参考文献

[1]黄风玉. 全面护理干预在风湿免疫系统疾病患者中的应用效果 [J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19 (97): 369+371.

[2]伊飞,麻永华. 风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果观察 [J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19 (90): 342+344.

[3]方群. 风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果 [J]. 医疗装备, 2019, 30 (03): 176-177.

[4]丁君尧. 对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析 [J]. 航空航天医学杂志, 2019, 26 (12): 1550-1551.

[5]向晓丽. 对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析 [J]. 当代医药论丛, 2018, 12 (20): 100-101.