陕西省人民医院 陕西西安 710068
摘要:目的:探究优质护理对改善重症监护室谵妄患者预后的效果。方法:选择2022年11月-2023年11月,我院重症监护室收治的患者,从中选择40例作为研究对象,进行研究。根据护理方法差异,将所有患者分为实验组和对照组,每组20例患者。对照组应用传统常规护理,实验组应用优质护理,对比两组患者谵妄发生几率、护理满意度。结果:实验组患者谵妄发生几率低于对照组,实验组患者护理满意度高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对重症监护患者应用优质护理干预,能够明显降低患者谵妄几率,同时提高护理满意度,建议临床推广。
关键词:重症监护室;优质护理;谵妄;护理满意度;效果观察
在重症监护室的患者通常都是病情较为严重的患者,往往患有急性可逆转疾病,为尽快恢复身体健康,需要更加细致的护理服务。谵妄是患者出现意识障碍,不能集中注意力,各类行为没有目的性。临床上一些患者出现谵妄后能够恢复正常,但是谵妄会给患者造成严重后果,严重威胁患者生命健康。所以对于重症监护患者必须要采取科学有效措施,降低谵妄几率。本院选择2022年11月-2023年11月,我院重症监护室收治的患者,从中选择40例作为研究对象,研究临床优质护理干预对于重症监护患者降低谵妄几率,效果理想,特进行如下报道。
1一般资料与方法
1.1基线资料
选择2022年11月-2023年11月,我院重症监护室收治的患者,从中选择40例作为研究对象,进行研究。根据护理方法差异,将所有患者分为实验组和对照组,每组20例患者。对照组应用传统常规护理,实验组应用优质护理。实验组:男性患者14例,女性患者6例,最大年龄为59岁,最小年龄为31岁,年龄平均值为(46.23±1.23)岁,严重创伤性疾病7例,脏器功能衰竭3例,心肺复苏4例,重症休克2例,脏器移植4例。对照组:男性患者13例,女性患者7例,最大年龄为60岁,最小年龄为30岁,年龄平均值为(46.28±1.26)岁,严重创伤性疾病6例,脏器功能衰竭4例,心肺复苏4例,重症休克2例,脏器移植4例。将两组患者性别、年龄、平均年龄等资料输入统计学软件进行计算,P>0.05,差异不具有统计学意义,
1.2方法
对照组:采用传统常规护理。实验组:在常规护理基础上,增加优质护理。①心理疏导:医护人员要带患者熟悉ICP病房环境,介绍科室主任、医生、护理人员的临床经验,让患者了解管道仪器作用,多与患者进行沟通,从言语上关心患者,让患者感受到来自医护人员的温暖。医护人员在与患者进行沟通过程中,要了解患者的需求,倾听患者心声,重视患者感受,不断提高患者舒适度。患者因为长期患病,难免会影响心情,加重心理负担,医护人员要及时对患者进行心理疏导,必要情况下,可以向患者介绍成功治疗案例,增强患者信心,鼓励患者,提高患者治疗依从性。医护人员要利用给换患者换药、按摩、查房过程中加强与患者之间的沟通,增进感情,维护良好医患关系。②日常护理:医护人员在进行日常护理之前,首先要了解患者病情,保证患者生命体征平稳,检查监护设备是否正常运行,保证各设备连接正常。医护人员要及时为患者吸痰,保证患者呼吸道通畅,当患者清醒时,可指导患者适当进行运动。对于已经处于深度昏迷,不能配合医护人员的患者,可以每隔1-2小时为患者翻身,要按摩患者四肢关节;对于清醒并且肌力3级以下患者,医护人员可以指导患者进行日常活动,并且再次基础上让患者双手握拳,双脚进行踝泵运动,适当调节患者半卧位角度。肌力3级以上患者,可以进行四肢运动,首先从身体大关节处开始运动,然后再进行小关节活动,活动内容包括:肌肉伸张、肌肉收缩、关节伸展、抗阻力关节活动等,每天活动2次,每次活动20-30分钟,具体活动时间根据患者恢复情况。在患者进行活动过程中,医护人员要始终观察患者运动情况,并询问患者感觉,了解耐受程度,保证患者活动安全性及有效性。③当患者活动结束后,要帮助患者恢复舒适体位,开放设备管道,记录患者活动情况、反应、生命体征变化,了解活动效果,为后续治疗提供参考。
1.3观察指标
两组患者谵妄发生率对比;两组患者护理满意度对比。
1.4统计学方法
本文数据均采用SPSS23.0软件进行统计学处理,采用标准差描述计量资料,用t值对比组间数据;采用(%)描述计数资料,用χ2值对比组间数据,检验结果P<0.05验证数据存在统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者谵妄发生率
实验组谵妄发生率低于对照组P<0.05详情见表1。
表1两组患者谵妄发生率对比(n/%)
组别 | 语言、情绪异常 | 意识变化 | 注意力不集中 | 定向力障碍 | 睡眠失调 |
对照组 | 4(20.0%) | 4(20.0%) | 4(20.0%) | 4(20.0%) | 5(25.0%) |
实验组 | 1(5.0%) | 1(5.0%) | 0(0%) | 0(0%) | 0(0%) |
x2值 | 5.164 | 5.164 | 6.134 | 6.134 | 6.274 |
P值 | 0.023 | 0.023 | 0.013 | 0.013 | 0.012 |
2.2对比两组患者护理满意度
实验组护理满意度高于对照组P<0.05详情见表2。
表2两组患者护理满意度对比(n/%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 护理满意度 |
对照组 | 20 | 7 | 6 | 7 | 13(65.00%) |
实验组 | 20 | 10 | 9 | 1 | 19(95.00%) |
χ2值 | - | - | - | - | 5.192 |
P值 | - | - | - | - | 0.023 |
3讨论
综上所述,对重症监护患者应用优质护理干预,能够明显降低患者谵妄几率,同时提高护理满意度,建议临床推广。
参考文献:
[1]王贺.优质护理对改善重症监护室谵妄患者预后的影响分析[J].中国医药指南,2017,15(6):204.
[2]谢晨.优质护理对改善重症监护室谵妄患者预后的影响[J].中外医学研究,2018,16(19):90-91.
[3]陈娟娟,睢素芳,邹建文.重症监护患者优质护理在减少谵妄、改善预后中的积极作用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(29):78,81.
[4]蔡金峃,刘晔,朱亚丽,等.重症监护患者优质护理在减少谵妄、改善预后中的积极作用[J].医药前沿,2018,8(34):291-292.