PBL教学模式在重症医学科临床教学中的实施效果探讨

(整期优先)网络出版时间:2024-05-08
/ 2

PBL教学模式在重症医学科临床教学中的实施效果探讨

李倩 董渭茹

陕西省人民医院  陕西西安 710068

摘要:目的:探究PBL教学模式在重症医学科临床教学中的实施效果。方法:选取在我院重症医学科50名学生作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=25,采用传统教学)及观察组(n=25,采用PBL教学+传统教学)。对两组学生的教学效果和教学的评价进行对比分析。结果:观察组学生理论考核成绩、临床技能评分及临床思维能力评分均高于对照组,观察组学生对教学的评价优于对照组,组间以上各数据比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论P:BL教学模式能够更有效地提高重症医学科学生的理论水平和临床技能水平,锻炼其临床思维能力,并且更能被学生接受。

关键词:重症医学;临床教学;基于问题式学习;思维能力;理论与技能

重症医学是一门综合性较强的学科,具有多学科交叉的特点,这对从业人员有更高的要求,医务人员需要系统掌握各学科相关知识和技能。传统培训方式缺少将所学知识与临床诊治能力紧密结合的过程,在某些方面并不能满足重症医学对教学的需求。以问题为导向的教学(PBL)由美国神经病学教授Barrows提出,在国内外临床得到广泛应用。此教学方法将书本上医学知识的学习融入到现实临床案例中,通过学生自主思考,发散思维,查阅资料,团队合作来解决问题,有助于提高医务人员自主学习能力和对临床诊治的理解。本次研究拟探讨PBL教学模式在重症医学科的实施方案和应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2022年1月—2023年6月在重症医学科学习的50名学生作为研究对象。按照随机数字表法,将上述学生分为对照组与观察组,每组各25名。对照组中,男13名,女12名;年龄21~23岁,平均年龄(21.6±0.5)岁;入科时理论考试成绩54~71分,平均成绩(68.4±7.4)分。观察组中,男14名,女11名;年龄21~23岁,平均年龄(21.5±0.7)岁;入科时理论考试成绩56~72分,平均成绩(69.1±7.2)分。两组学生一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2教学方法

对照组采用传统教学方式:学生可提出相应问题疑惑,由带教老师讲解解答。科室每周组织一次与重症医学科内容相关的小讲座。观察组在对照组基础上,每周增加一次PBL教学课。PBL教学:(1)准备阶段:带教老师以教学大纲的要求为蓝本,结合重症医学科常见、典型的病症进行课前集体备课和讨论,事先准备PBL案例及相应中心问题。(2)讨论阶段:将教学病例分为4~5幕,每一幕在课堂讨论中学生自主选出主席和秘书,由学生主席带领同学们对所学病例进行讨论,学生秘书进行讨论记录,教师观察每个学生的表现,并掌控讨论方向,如有讨论不到的问题可以引导其进行讨论。学生秘书在每一幕讨论结束后总结问题,进行问题分工,课下团队合作查阅资料解决问题,下一幕讨论之前做上一幕的问题汇报总结,指导教师对其做出评价。待整个病例所有几幕讨论结束后,进行整个病例的汇报总结。教师根据每个学生的课堂讨论表现对其进行测评。(3)归纳总结:带教老师将PBL案例的学习目标和问题进行回顾总结,对学员所给出的答案进行点评,并就讨论过程中的问题进行讲解,补充缺失点。

1.3效果评价

两组教学效果及学生对教学评分比较。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件对数据进行分析处理,计量资料以(均数±标准差)表示,采用t检验;计数资料以(n,%)表示,采用χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

观察组学生理论考核成绩、临床技能评分、临床思维能力评分均高于对照组,学生对教学的评价优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1两组教学效果及学生对教学评分比较(分,±s)

组别

理论考核

临床技能

临床思维

学生评价

观察组

92.68±7.82

85.88±9.82

91.12±10.55

90.61±6.02

对照组

80.15±8.61

75.41±10.60

77.03±11.82

81.04±7.25

t值

5.900

3.969

4.871

5.562

P值

<0.001

<0.001

<0.001

<0.001

3讨论

PBL是以病例为先导,以问题为基础,以学生为主体,以教师为导向的启发式教育,以培养学生的能力为教学目标,来获得综合性知识和技能的教学模式。PBL通过用问题的形式来提出复杂的临床病例,引导医务人员自主学习多学科知识,促进互相交流,使学生在学习过程中获得更广泛且交叉的内容,是一种更高效的教学模式。PBL教学法在医院内科各科室教学中得到广泛应用,但是在重症医学学科应用相对较少。本研究结果显示,观察组学生的理论考核成绩、临床技能评分及临床思维能力评分均高于对照组,学生对教学的评价优于对照组。

在PBL教学方式的实施中也需要教师和学生共同的配合。需要教师对于学生教材大纲和临床实际问题有深刻的认识和理解,在病例和问题设计时应注意要选择相对复杂、涉及多学科的病例。学生也需要积极参与,对问题和案例进行自主思考和文献查阅,综合运用各学科的知识对案例进行总结归纳。

综上所述,PBL教学模式应用于重症医学科临床教学能够帮助学生提高理论和临床技能水平,增强临床思维能力,受到学生认可,具有良好的可行性和应用效果。

参考文献:

[1]杨晓娜.临床案例讨论结合PBL教学法在重症医学科护理带教中的应用[J].甘肃科技,2022,38(20):81-83.

[2]唐弋均,秦学斌,谭永星,等.PBL结合CBL教学法在重症医学科临床教学中的应用[J].医药前沿,2018,8(21):392-393.

[3]吴忠勇,周森,王小智,等.PBL结合CBL教学法在重症医学科临床教学中的运用分析[J].中国卫生产业,2021,18(36):5-8.

[4]白岭晓,杨坪臻.CBL教学法联合PBL教学法在重症医学科住院医师规范化培训中的临床效果[J].中国卫生产业,2020,17(21):140-142.