成都市第四人民医院 四川成都 610036
【摘要】目的探讨eCASH镇静结合高流量吸氧干预ICU呼吸衰竭病人的护理效果。方法 按照排纳标准选择在2020年8月-2023年8月期间我院ICU的呼吸衰竭患者98例进行试验,使用随机数字表法将此98例呼吸衰竭患者随机分为对照、观察组。两组均接受高流量吸氧治疗,对照组接受常规呼吸衰竭护理,观察组接受eCASH镇静护理,对比分析两组的护理满意度和生活质量。结果治疗后,观察组的护理满意度91.84%高于对照组的73.47%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论eCASH镇静结合高流量吸氧干预ICU呼吸衰竭病人不仅能提高患者对护理工作的满意度,还能提高患者生活质量,护理效果突出,可予以推广。
【关键词】高流量吸氧;ICU;呼吸衰竭;eCASH镇静
ICU中最常见的危急重症之一是呼吸衰竭,其临床表现为发绀和呼吸困难。如不进行积极控制,会严重威胁患者生命健康。eCASH镇静,即舒适化浅镇静,是指使用尽量低剂量的镇静药物治疗患者,以增加患者在治疗过程中的舒适性[1]。本研究选择了98例患者,并分为两组,旨在研究eCASH镇静结合高流量吸氧的护理效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
本研究纳入我院2020年8月-2023年8月期间的98例ICU呼吸衰竭患者,按照随机数字表法分为对照、观察组。对照组男性39例,女性10例,平均病程(4.36±1.35)个月,平均APACHEⅡ(急性生理与慢性健康)评分(10.54±2.15)分;观察组男性37人,女性12人,平均病程(4.28±1.07)个月,平均APACHEⅡ(急性生理与慢性健康)评分(10.45±3.01)分。纳入标准:(1)符合呼吸衰竭诊断标准、符合给予镇静控制体征;(2)呼吸频率每分钟大于25次,动脉血氧分压不超过60mmHg。排除标准:(1)患者有酗酒史和服用镇痛药物史;(2)合并恶性肿瘤等重大疾病者。
1.2 方法
两组均接受高流量吸氧治疗,对照组接受常规呼吸衰竭护理,观察组接受eCASH镇静护理,具体措施如下:
常规呼吸衰竭护理:护理人员时刻关注患者的生命体征变化,协助患者咳痰、叩背,监督患者日常饮食和药物服用,关注患者心理状态不适及时护理。
eCASH镇静护理:组建权威性高的干预小组,综合评估患者出现疼痛或痛苦的根源,严格遵医嘱使用镇静药物,使患者焦虑程度控制在低水平;使用RASS(躁动镇静)表每2h评估1次躁动情况,若患者RASS评分2分及以上则排除自身症状带来的躁动,谨遵医嘱静脉滴注右美托咪定(江苏恒瑞医药股份有限公司生产;批号190522;国药准字H20090251)每h每kg滴速0.02~0.07g,控制RASS不超过0分;此外,护理人员还应保持沟通、保障患者睡眠质量并促进其肢体康复训练。
1.3 观察指标
护理满意度,即自制百分制调查问卷调查,分数超过90分属于完非常满意,分数大于60小于90属于比较满意,分数小于60分即为不满意。生活质量,即即使用SF-36(简明健康状况问卷)调查,选择心理状态、社会功能、认知功能以及躯体功能四项指标,得分转化为0-100标准分,分数越高,生活质量越好。
1.4 统计学处理
使用软件SPSS22.0录入并处理数据,计量数据采用t检验,使用( ±s)表示。计数数据采用卡方检验,使用百分比(%)表示,比较不同组间差异,P<0.05认为具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理满意度比较
比较表1数据可知,观察组的护理满意度91.84%高于对照组的73.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。
表1 两组护理满意度指标比较 [n (%)]
指标 | 例数 | 非常满意 | 比较满意 | 不满意 | 护理满意度 |
对照组 | 49 | 26(53.06) | 10(20.41) | 13(26.53) | 36(73.47) |
观察组 | 49 | 30(61.22) | 15(30.61) | 4(8.16) | 45(91.84) |
x² | 4.555 | ||||
P | 0.033 |
2.2 两组患者生活质量指标比较
比较表2数据可知,观察组社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组评分,差异有统计学意义(P<0.05)。
表2 两组生活质量指标评分 (±s)
组别 | 例数 | 社会功能 | 心理状态 | 认知功能 | 躯体功能 | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 49 | 62.48±2.06 | 74.39±1.32a | 60.32±1.68 | 78.34±1.21a | 63.32±2.38 | 75.41±1.14a | 63.28±2.06 | 76.42±1.41a |
观察组 | 49 | 63.06±2.11 | 82.48±1.03ab | 60.01±1.54 | 80.22±1.03ab | 63.28±2.05 | 82.33±1.58ab | 63.17±2.22 | 83.26±1.42ab |
t | 1.377 | 33.823 | 0.952 | 8.282 | 0.089 | 24.862 | 0.254 | 23.927 | |
P | 0.086 | 0.000 | 0.172 | 0.000 | 0.465 | 0.000 | 0.400 | 0.000 |
注:观察组与对照组同组治疗前,aP<0.05;与对照组治疗后比较,bP<0.05。
3 讨论
呼吸衰竭的直接后果为严重缺氧,因此患者需要接受机械通气的氧气支持,虽然能缓解呼吸困难的情况,但ICU压抑的环境以及机械通气的不适性均会导致患者生理活动减弱,影响预后发展,因此,本研究聚焦于eCASH镇静护理干预结合高流量吸氧的护理效果。
本文数据显示,观察组的护理满意度为91.84%,明显高于对照组的73.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。分析原因,eCASH镇静护理能有效缓解患者情绪,降低患者对痛苦的感知,而高流量吸氧恒温、恒湿能使患者鼻腔保持舒适状态,从而提高护理满意度。研究还显示,观察组的社会功能、认知功能等生活质量评分高于对照组,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。这表明,eCASH镇静护理干预不仅关注患者的心理状态,及时疏导心理问题,并促进肢体锻炼,避免ICU久卧导致的肢体萎缩。这种全面的护理有助于提高患者的生活质量[3]。
综上所述,eCASH镇静结合高流量吸氧临床护理效果突出,可积极推广。
【参考文献】
[1]茅敏敏,陆玉梅,陈玉梅等.eCASH镇静干预的高流量吸氧护理在ICU呼吸衰竭患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2023,29(03):119-122.
[2]刘敏,马东玲,胡蕾等.基于eCASH策略对ICU高流量氧疗治疗呼吸衰竭患者的临床应用效果分析[J].巴楚医学,2018,1(03):102-105.
[3]郭晓杨.eCASH策略联合4E干预模式在重症呼吸衰竭通气治疗患者中的应用[J].河南医学研究,2023,32(17):3231-3235.