连云港市第一人民医院急诊输液室
江苏 连云港 222000
摘要:目的:分析门急诊输液室护理安全隐患的原因以及处理的方法。方法:选取于2021年12月-2023年12月期间到我院急诊输液室收治的(70例)患者作为研究样本,在单双号分发法的分组原则下将这70例样本分为常规组以及研究组,每组各有患者35例,其中常规组患者采用常规护理,研究组患者采取综合护理,之后对比两组患者护理效果。结果:研究组的安全隐患发生情况低于常规组(P<0.05);研究组患者护理满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论:对于门急诊输液室收治的患者来说,应为其实施综合护理进行干预,其作用显著。
关键词:门急诊输液室;护理;安全隐患原因;分析;处理方法
门急诊输液室通常位于医院的急诊部门或门诊部门,专门为需要输液治疗的患者提供服务,输液室配备了输液设备、医疗床椅、护士站等基本设施,以确保患者能够接受安全有效的治疗,但在急诊输液室中,存在许多安全隐患,如:输液设备的不当使用可能导致感染,如穿刺部位感染或输液液体污染;输液室的人员流动性大,可能导致患者身份验证不严格,错误输液或输液延误等问题;输液室的繁忙和急诊状态可能导致护理人员疏忽或忙碌,从而增加医疗错误的风险等,因此,对急诊输液室护理安全隐患中实施有效的护理十分重要[1]。基于此,为了探究综合护理在急诊输液室护理工作中的应用效果,本次研究选取了70例进行急诊输液患者作为样本来开展本次研究,现做出如下报告。
1、资料与方法
1.1一般资料
初始时间2021年12月,截止时间:2023年12月,在此期间急诊输液室收治的患者70例,结合单双号分发法将其分为研究组与常规组,每组35例,常规组男女比例为18:17,年龄最小17岁,年龄最大70岁,平均(43.32±0.88)岁,研究组男女比例为16:19,其中年龄最小16岁,最大68岁,平均(43.35±0.98)岁,两组患者的基本资料对比差异较小(P>0.05),可以纳入研究。
1.2方法
常规组采用常规护理干预措施。
研究组实施综合护理:其主要内容如下:(1)确保正确的患者身份:在给患者进行输液前,核对患者的身份,确保将药物输送给正确的患者。可以使用身份验证手段,如扫描身份证或使用生物识别技术。(2)识别和预防过敏反应:在开始输液前,询问患者是否有药物过敏史,并记录在患者的护理档案中。在输液过程中,密切观察患者是否出现过敏反应,如皮疹、呼吸困难或血压下降等。如果发现过敏反应,立即停止输液并采取相应的急救措施。(3)确保正确的药物和剂量:护士在给患者进行输液前,核对医嘱、药物标签和患者的身份,确保给予正确的药物和剂量。使用双人核对制度,通过两名护士核对药物和剂量的准确性,减少错误发生的可能性。(4)规范输液操作:护士应按照规范的操作程序进行输液,包括正确选择输液器材、正确连接输液管路、正确调整输液速度等。护士应经过专业培训,熟悉输液操作的步骤和要点,并定期进行技能培训和考核。(5)密切观察患者病情变化:在输液过程中,护士应密切观察患者的病情变化,包括血压、心率、呼吸、体温等生命体征的监测。如发现异常情况,及时采取措施并及时报告医生。(6)定期更换输液器材:输液器材应定期更换,避免使用过期的输液器材。同时,护士应检查输液器材的完整性和密封性,确保输液器材的质量和安全。(7)定期清洁和消毒输液设备:输液设备应定期进行清洁和消毒,以减少细菌和病毒的传播。护士应按照相关规范和操作指南进行清洁和消毒操作,并记录清洁和消毒的时间和方法。(8)教育患者和家属:护士应向患者和家属提供关于输液的相关知识和技能,包括输液的目的、注意事项、可能的不良反应等。通过教育,提高患者和家属的自我管理能力,减少输液过程中的安全隐患。
1.3评价标准
1.3.1组间安全隐患发生情况对比
主要包括态度问题、穿刺技术、药物外渗、静脉炎、输液操作不规范以及巡视不及时等。
1.3.2组间护理满意度对比
主要包含护理效果、护理方式、护理服务以及护理安全等。
1.4统计学分析方法
采用SPSS 20.0处理相关数据资料,t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.05为有意义。
2、结果
2.1组间安全隐患发生情况对比,如表1所示。
表1安全隐患发生情况对比(n,%)
组别 | 例数 | 态度问题 | 穿刺技术 | 药物外渗 | 静脉炎 | 输液操作不规范 | 巡视不及时 | 总发生率(%) |
研究组 | 35 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3(8.57) |
常规组 | 35 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 10(28.57) |
χ2值 | - | - | - | - | - | - | - | 6.428 |
P值 | - | - | - | - | - | - | - | 0.031 |
2.2护理满意度,如表2所示。
表2两组护理满意度对比(n,±s)
组别 | 例数 | 护理服务 | 护理安全 | 护理效果 | 护理方式 |
研究组 | 35 | 90.24±2.76 | 92.27±2.33 | 91.56±2.42 | 90.73±2.53 |
常规组 | 35 | 78.98±2.88 | 73.22±2.52 | 72.78±2.46 | 76.76±2.34 |
t值 | - | 16.699 | 32.837 | 32.196 | 23.982 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3、讨论
综合护理干预作为一种全面、系统的护理方法,其在此类环境中的实施具有显著效果。通过制定详尽的护理流程和操作规范,确保每位护士都能明确自己的职责和操作要求,从而大大降低因操作不当或疏忽大意导致的护理风险[2]。同时,综合护理干预还强调对护士的定期培训和考核,以不断提升其专业技能和应对突发情况的能力,进一步保障患者的安全。在输液过程中,护士不仅关注患者的病情变化,还注重与其进行沟通交流,了解患者的需求和感受。通过及时解答患者的疑问、提供心理疏导等措施,可以有效缓解患者的紧张情绪,提高其就医体验。这种人性化的护理方式有助于增强患者对医护人员的信任感,进而提升医院的声誉和形象[3]。本次实验研究结果表明,研究组患者安全隐患发生情况低于常规组;同时,满意度高于常规组。
综上所述,在急诊输液室护理安全隐患中采用综合护理予以干预的效果更为显著。
参考文献
[1] 贾锦玉. 门急诊输液室护理安全隐患原因分析及处理措施[J]. 母婴世界,2021(1):219.
[2] 付玉兰. 门急诊输液室护理安全隐患原因探讨与处理方案分析[J]. 中国保健营养,2020,30(23):251.
[3] 周夏月. 探讨门急诊输液室护理安全隐患的原因及相关处理措施[J]. 家庭医药.就医选药,2020(8):296-297.