心里护理对ICU重症护理质量的影响

心里护理对ICU重症护理质量的影响

再娜甫·依明

新疆医科大学第一附属医院重症医学一科

摘要：目的：分析ICU重症护理中心理护理的干预效果以及对护理质量的影响。方法：研究将选取我院ICU收治的重症患者58例为对象，按护理干预模式随机分为2组，比较各组护理效果。结果：观察组护理质量较对照组更高，数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两组护理效果比较，对照组总有效率为72.41%；观察组总有效率为96.55%，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将心理护理干预应用在ICU重症患者中，可提升护理干预效果，改善患者的各项质量评分。

关键词：心里护理；ICU重症护理；质量；影响；研究

ICU作为医院重要的抢救科室，为了提升患者的预后效果，应采取科学的护理干预措施，改善患者的各项指标，提高患者的护理质量水平[1]。心理护理以患者为中心，可有效缓解患者的负面的情绪，现总结如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

本次研究选择2022年9月~2023年2月我院ICU收治的58例重症患者资料回顾，其中女患25例、男患33例，年龄59~78岁，平均（68.2±3.5）岁。按护理干预将患者随机分成两组，每组29例，两组基本资料无差异，具有可比性。纳入标准：平均（68.2±3.5）岁；均签署知情同意书；排除标准：合并心肾肺疾病；精神障碍患者。

1.2方法

对照组患者采取常规护理。

患者入院后，应对其病情密切地观察，并采取对症治疗，同时加强针对性护理，改善患者的各项指标。

观察组患者采取心理护理干预：

首先，护理人员应与患者积极沟通交流，根据患者的个性特点采取针对性护理，及时解答患者内心疑虑，采用鼓励、暗示等方式向患者传达积极乐观的生活态度，以此消除患者的负面情绪[2。同时，还应定期组织健康宣教活动，对疾病相关情况向患者科普，及时纠正错误的观念，建立患者的自信心，构建和谐的护患关系。

为提升护理干预的效果，护理人员应加强对住院环境的营造，对病房温度、湿度合理调整，确保患者处于最佳状态，加快疾病的康复速度[3]。

当患者出院后间隔两周进行一次电话随访，出院后90d嘱咐患者回院复查，建立微信群，将疾病健康知识定期在群内推送，以密切患者之间的沟通交流。

1.3统计学方法

本次研究主要使用Epidata3.0软件建立数据库，并将数据进行全面录入，然后再将数据转化为SPSS16.0数据库，以“(n/%)，X2”代表文中相关计数资料，以“t，（±s）”检验文中相关计量资料，对照实施前后相关信息，若结果表现出显著性的特征，则表明（P＜0.05）。

1.4观察指标

比较患者护理前后心理状况，利用SAS、SDS焦虑、抑郁量表进行评定，SAS标准分的分界值为50分，轻度焦虑为50－59分，中度焦虑为60-69分，重度焦虑为69分以上。SDS量表总分 ≤15分为无抑郁，16－19分为可能有抑郁症，≥20分为抑郁症。

2结果

2.1比较两组患者护理效果

   对照组显效12例、有效9例，无效8例，护理总有效率为72.41%；观察组15例显效、13例有效、1例无效，护理总有效率为96.55%，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2比较两组患者临床满意度

对照组非常满意15例、满意5例，不满意9例，总满意度为68.97%；观察组中17例非常满意、10例满意、2例不满意，总满意度为93.10%，差异较大，存在统计学意义（P＜0.05）。

2.3比较两组患者护理前后的焦虑与抑郁状况

护理前组间差异不显著；护理后，观察组SAS评分、SDS评分分别为（35.5±1.2）分、（34.5±1.5）分；对照组SAS评分、SDS评分分别为（52.7±2.0）分、（45.5±2.2）分，数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.4比较两组患者基本情况比较

护理干预后，观察组患者清醒时间、拔管时间、监护时间较对照组患者更短，数据差异较显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

                表一：两组患者基本情况比较比较

2.5两组患者分别干预后生活质量评分对比

护理后生活质量评分，观察组患者各个指标均低于对照组患者，差异显著，存在统计学意义(P<0.05)。表明采用观察组护理方法更有助于改善患者术后生活质量。

3讨论

ICU患者病程发展较快，病情危急，患者的难免会产生抑郁、焦虑的情绪，对疾病康复十分不利。为改善患者的不良情绪，应采取心理护理干预措施，从自身行为、表情、态度等方面影响患者，向患者讲解有关成功案例，增强患者康复信心，提升患者护理整体依从性，加速病情康复进程，取得患者的信任，从而提高护理质量的水平

[4]。

两组患者临床满意度对比，对照组总满意度为68.97%；观察组总满意度为93.10%，差异较大，存在统计学意义（P＜0.05）。护理干预后，观察组患者清醒时间、拔管时间、监护时间较对照组患者更短，数据差异较显著，具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者干预劶生活质量评分均高于对照组患者，差异显著，存在统计学意义(P<0.05)。

综上，在ICU重症患者中加强心理护理干预，能有效改善患者的病况，克服负性的情绪，激发患者对生活的热爱，值得临床应用与推广。

参考文献

[1]杨瑶. 心理护理对ICU重症患者护理质量和心理情绪的影响 [J]. 中国医药指南, 2022, 20 (24): 126-129.

[2]王慧玲. 舒适护理对ICU危重症患者不良情绪的影响及护理质量评价 [J]. 中外医疗, 2020, 39 (13): 139-141.

[3]邱春花. 心理护理对ICU重症护理质量的相关影响效果分析 [J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7 (08): 101.

[4]钱芳,詹黎. 层级护理模式对ICU重症护理人员业务能力及护理质量的影响 [J]. 中外医学研究, 2019, 17 (25): 70-72.