比较不同类型微生物检验方法在肺部曲霉菌感染诊断中的应用

比较不同类型微生物检验方法在肺部曲霉菌感染诊断中的应用

连华雯庞娜

酒钢医院  甘肃省嘉峪关市  735100

摘要：目的深入研究肺部曲霉菌感染诊断分别应用不同类型微生物检验的作用效果。方法择取2022年7月~2023年12月入院诊断肺部曲霉菌感染的病患设为观察对象，参与者共包括70例，其中寄生性肺部曲霉菌感染的35例患者设为研究A组，另外侵袭型肺部曲霉菌感染的患者设为研究B组，分别为两组研究对象分别开展痰液培养检验、GM试验、G试验。对比不同微生物检验方法对致病菌的阳性检出率。结果通过本次检验结果表明，在致病菌阳性检出率上，GM试验阳性检出率＞G试验阳性检出率＞痰液培养检验阳性检出率，其数据比较分析有统计学意义（P＜0.05）。结论肺部曲霉菌感染诊断中应用GM试验取得效果更加理想，相较于痰液培养检验和G试验检验方法，能够为医生提供更准确的判断依据，便于后续治疗方案的选择，更值得在临床上应用。

关键词：微生物检验方法；肺部曲霉菌感染；痰液培养检验；GM试验；G试验

肺部感染在临床上具有较高发生率，主要致病菌为肺部曲霉菌，曲霉菌在空气与自然界中存在较多，这种致病菌环境适应力较强，具有耐高温的特点，传播率高并且杀灭难度较大，根治率较低，治疗周期较长[1]。肺部曲霉菌感染会诱发肺部炎症产生，对肺部血管造成严重破坏，典型症状为咯血，如果不及时进行治疗甚至会引起其他并发症，对身体健康、心理健康带来双重伤害。已有研究表明，尽早对肺部曲霉菌感染情况进行诊断，并选择针对性治疗方案，可在很大程度上促进患者尽快恢复，延缓病情发展[2]。临床上诊断肺部曲霉菌感染主要利用微生物检验方法，但是不同的检验方式在获取效果上存在明显差异。本文随机择取2022年7月~2023年12月收治的70例肺部曲霉菌感染患者为观察对象，针对不同微生物检验方法的实施效果进行讨论。具体数据如下：

1资料与方法

1.1一般资料

择取2022年7月~2023年12月入院诊断肺部曲霉菌感染的病患设为观察对象，参与者共包括70例，其中寄生性肺部曲霉菌感染的35例患者设为研究A组，另外侵袭型肺部曲霉菌感染的患者设为研究B组。70例肺部曲霉菌感染患者中，年龄最小者20岁、年龄最大者66岁，经计算均龄为（45.8±1.6）岁，男性患者有40例、女性患者有30例。所有肺部曲霉菌感染患者一般资料纳入软件SPSS20.0系统发现P＞0.05，可开展对比。

1.2检验方法

1.2.1痰液培养检验

收集70例肺部曲霉菌感染患者痰液样本，将样本置入沙保罗培养皿中进行接种，将培养皿放在恒温环境下培育，持续孵育24小时后，观察培养皿中菌落颜色、心态变化等，如果能够观察到菌丝和孢子，则说明结果呈阳性。

1.2.2GM试验（半乳甘露聚糖试验）

收集受检者肺部曲霉菌感染患者空腹状态下的静脉血5ml作为检验样本，将其放入离心机中进行处理，离心转速调整为3000r/min，离心时间调整为10min，将上层清液取出，利用酶联免疫吸附试验法对半乳甘露聚糖抗原进行检验。若cut-off值超过10.5ng/L，则结果判定为阳性。

1.2.3G试验（（1,3）-β-D-葡萄糖检验）

将收集的肺泡灌洗液样本接种于沙保罗平皿中，将其置入恒温环境下孵育24小时，仔细查看菌落颜色与心态变化，收集疑似曲霉菌标本将其放在玻片上并蓝染进行检验，若葡聚糖水平超过10pg/ml，则判断结果为阳性。

1.3观察指标

收集两个小组研究对象分别接受痰液培养检验、GM试验、G试验在肺部曲霉菌中的阳性检出率，将结果进行对比。

1.4统计学方法

所有数据均纳入到SPSS20.0的Excel表中，进行对比和检验值计算，卡方主要是用于检验和计算患者计数资料之间的数据差异，如性别、百分比等，平均年龄、病程数据比较采用平均数±标准差表示行t检验，当P＜0.05为比较差异具有统计学意义。

2结果

通过本次检验结果表明，在致病菌阳性检出率上，GM试验阳性检出率＞G试验阳性检出率＞痰液培养检验阳性检出率，其数据比较分析无统计学意义（P＞0.05）。具体数据如表1：

表1不同微生物检验方法诊断结果比较

3讨论

肺部是人体非常重要的器官之一，许多病菌通过呼吸道很容易进入肺部，造成感染，其中曲霉菌是生活中常见的一种致病菌，在人体中会大量繁殖，对身体健康有较多影响[3]。肺部曲霉菌感染后，患者会出现咳嗽、咳痰、胸闷、咯血等不良症状，需要及时进行治疗，以免持续发展诱发更多呼吸道并发症。本次研究分别采取了三种微生物检验方法，具体分析：（1）痰液培养检验：对收集的致病菌样本实行微生物培养检验，操作简便，检验人员能够清楚观察到痰液变化

[4]。（2）GM试验：这种检验方法不仅能够判断患者是否为阳性，还能够通过培养结果对感染程度进行判断，适用于治疗期间病情变化监测。（3）G试验：这种方法属于真菌测试法，通过判断真菌细胞成分来鉴别曲霉菌阳性情况[5]。经本次研究结果充分证明，GM试验在肺部曲霉菌感染诊断中作用效果更好，可为医生提供可靠依据。

综上所述，肺部曲霉菌感染诊断中应用GM试验取得效果更加理想，相较于痰液培养检验和G试验检验方法，能够为医生提供更准确的判断依据，便于后续治疗方案的选择，更值得在临床上应用。

参考文献：

[1]刘磊.微生物检验对肺部曲霉菌感染的临床价值探析[J].中国实用医药,2022,17(23):90-92.

[2]胡玲.肺部曲霉菌感染的微生物检验研究[J].中国农村卫生,2021,13(16):47+49.

[3]石书凡.微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中的应用[J].实用检验医师杂志,2021,13(02):77-79.

[4]吴超.分析肺部曲霉菌感染采用微生物检验仪检验效果[J].中国医疗器械信息,2021,27(12):160-161.

[5]王飞,张保荣,张学等.不同微生物学检验方法对肺部曲霉菌感染的检验价值比较[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(24):76-77.