血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2024-04-11
/ 2

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果分析

张春花

泉州医学高等专科学校附属人民医院  福建泉州362000

【摘要】 目的 分析在糖尿病临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的临床效果。方法 将2023年1月-2024年1月期间我院诊治的糖尿病患者100例纳入本次研究并作为研究组人员,将同期于我院行健康体检的健康者100例纳入本次研究的参照组人员,两组人员均行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,记录两组空腹血糖、 餐后 2h 血糖、 糖化血红蛋白、 血清 C 肽水平检验相关指标,统计各项数据,两组对比。结果 经数据统计,两组人员空腹血糖、 餐后 2h 血糖、 糖化血红蛋白、 血清 C 肽水平各项检验结果对比,数据间存在明显差异,各指标研究组高于参照组(P<0.05)。结论 经分析,在糖尿病临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的临床效果准确,可对糖尿病患者进行准确的诊断,为患者的临床治疗提供有利价值。

【关键词】糖尿病诊断;血清C肽;糖化血红蛋白

糖尿病是一种常见的慢性疾病,主要由于体内胰岛素分泌不足或作用障碍,导致血糖水平升高[1]。长期的糖尿病会导致身体多个系统受到损害,尤其是眼、肾、神经、心血管等。糖尿病诊断通常涉及多个方面的检测和分析。包括:血糖水平检测、糖化血红蛋白检测、胰岛素功能评估、糖尿病相关抗体检测、尿液分析等等[2]。本次研究分析在糖尿病临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的临床效果,具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2023年1月-2024年1月期间我院诊治的糖尿病患者100例纳入本次研究并作为研究组人员,其中包括男性60例、女性40例,年龄50-80岁,年龄平均值(65.33±2.16)岁;将同期于我院行健康体检的健康者100例纳入本次研究的参照组人员,其中包括男性61例、女性39例,年龄50-80岁,年龄平均值(65.53±2.25)岁;医院伦理委员会同意此次研究活动,并予以审批。将各个患者基础资料输入统计学系统,处理后P值>0.05,具有可比性。(患者一般资料需要作者提供)

1.2 方法

从所有研究受试者抽取空腹静脉血3根(EDTA一K2抗凝血两毫升的一根,一根EDTA一k2抗凝血5毫升,一根加有促凝剂的静脉血5毫升),二根5毫升的血离心后,加促凝剂的血用西门子全自动生化分析仪(型号ADVlA2400)检测血糖(使用利德曼试剂),另一根5毫升EDTA一K2抗凝血用西门子全自动化学发光免疫分析仪(型号ADVIACentaur XP)检测C肽(西门子原装试剂),另一根2毫升EDTA一K2抗凝血混匀后用美国伯乐血红蛋白测试系统(伯乐原装试剂)检测血红蛋白,另外测量研究组和对照组餐后2小时的血糖水平(使用与测量空腹血糖相同的仪器和方法)[3]

1.3判定标准

记录两组空腹血糖、 餐后 2h 血糖、 糖化血红蛋白、 血清 C 肽水平检验相关指标,统计各项数据,两组对比。

1.4 统计学方法

计数(n%)代表率,检验用χ2;计量用(x±s),检验用t。文中所体现的数据均借用SPSS21.0数据包深入处理,若显示P<0.05, 说明了有意义。

2 结 果

表1 对比两组人员相关检验指标(x±s)

组别

例数

空腹血糖(mmHg)

餐后2h血糖(mmHg)

糖化血红蛋白(%)

血清 C 肽水平(nmol/L)

研究组

100

11.18±2.44

14.25±2.15

12.48±2.35

1.44±0.15

参照组

100

3.02±0.37

3.59±0.17

5.39±0.19

0.57±0.19

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病,主要由于体内胰岛素分泌不足或作用障碍,导致血糖升高。如果不及时控制和治疗,会对身体造成许多危害。空腹血糖≥7.0mmol/L,或餐后2小时血糖≥11.1mmol/L,或随机血糖≥11.1mmol/L,满足其中一项即可诊断为糖尿病[4]

血清C肽浓度的测定可以帮助医生判断患者是否存在胰岛素抵抗或分泌不足,进而协助诊断糖尿病。同时,通过C肽水平的变化,可以区分1型糖尿病和2型糖尿病,有助于制定更为精确的治疗方案[5]

糖化血红蛋白(HbA1c)是一种用于评估血糖控制状况的实验室检查,它测量的是血红蛋白与葡萄糖结合的程度。糖化血红蛋白检测可以评估糖尿病患者的血糖控制情况,糖化血红蛋白水平升高提示可能存在糖尿病,会导致微血管并发症发生率明显增加,可以预测糖尿病患者的血管并发症风险,及时采取措施进行干预和治疗,帮助医生制定更好的治疗方案[6]

经数据统计,两组人员空腹血糖、 餐后 2h 血糖、 糖化血红蛋白、 血清 C 肽水平各项检验结果对比,数据间存在明显差异,各指标研究组高于参照组(P<0.05)。

综上所述,经分析,在糖尿病临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的临床效果准确,可对糖尿病患者进行准确的诊断,为患者的临床治疗提供有利价值。

参考文献

[1]郑梅淋,田萍萍,钟秋蓉. 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病临床诊断中的效果分析[J]. 糖尿病新世界,2023,26(8):66-68,76.

[2]伍广,徐守阳,陈睿. 糖尿病患者应用血清C肽和糖化血红蛋白检测的诊断价值分析[J]. 糖尿病新世界,2022,25(17):72-74,78.

[3]王云燕. 糖化血红蛋白联合血清C肽检验在糖尿病诊断中的应用价值[J]. 中国现代药物应用,2022,16(4):123-125.

[4]陈丹,胡丽,王彬阶. 血清C肽、尿微量白蛋白与糖化血红蛋白应用于糖尿病肾病诊断中的效果分析[J]. 糖尿病新世界,2023,26(12):181-184.

[5]胡威,陈光敏,胡雁,等. 2型糖尿病视网膜病变联合尿微量白蛋白/肌酐比值对糖尿病肾病的诊断价值[J]. 解放军医学杂志,2021,46(9):923-927.

[6]宋维林. 血清C肽与糖化血红蛋白在糖尿病中的诊断价值分析[J]. 糖尿病新世界,2023,26(14):73-76. DOI:10.16658/j.cnki.1672-4062.2023.14.073.