荣县疾病预防控制中心,四川省自贡市643100
摘要 目的 分析健康教育路径在妊娠合并梅毒孕产妇护理中的应用价值。方法 抽取我中心在管在治疗的妊娠合并梅毒孕产妇40例纳入此次研究,研究时段:2022.01-2023.12,并依据抽签法行分组处理,设置组别为对照组、观察组,分别开展常规护理、健康教育路径,对不同的护理效果。结果 健康知识掌握评分,护理前两组对比结果显示p>0.05,无显著差异,护理后两组对比结果显示p<0.05,差异明显,观察组评分更高;护理满意度,观察组较高,对照组较低,对比结果p<0.05,差异明显;治疗依从性,两组对比p<0.05,差异明显,其中观察组依从性更高。结论 对妊娠合并梅毒孕产妇实施健康教育路径护理的价值显著,可推广。
关键词 健康教育路径;妊娠;梅毒;孕产妇
梅毒属于典型性行为传播的病症,多因苍白螺旋体引起,可几乎侵犯全身各个器官,导致临床表现和并发症多样化,且增加死亡率。就孕妇而言,合并梅毒的几率较高,而一旦梅毒与妊娠合并存在,会严重损害胎儿的健康,诱发流产、早产、死胎、胎传梅毒等现象[1],加上目前我国群体对梅毒的普遍认知处于较低的水平,使得临床在应对该病症时,应该重视健康教育服务,提升患者的认知和依从性。本次研究以我中心在管在治疗妊娠合并梅毒的孕产妇为例,分析健康教育路径的干预价值。
1一般资料与方法
1.1一般资料
以我中心在管在治疗的妊娠合并梅毒孕产妇作为此次的观察对象,共计40例,均于2022.01-2023.12参与研究,并将抽签法作为分组依据,一组设为对照组,一组设为观察组。
对照组:初产妇12例,经产妇8例,年龄范围:24岁-34岁,平均(27.68±1.20)岁。
观察组:初产妇13例,经产妇7例,年龄范围:24岁-33岁,平均(27.53±1.12)岁。
以上内容对比p>0.05,无显著差异。
1.2方法
对照组:常规护理:口头健康教育,定期产检,叮嘱注意事项,遵医嘱用药,平稳患者的心态等。
观察组:在对照组的基础上,辅以健康教育路径:(1)建立健康路径表:查阅相关文献,结合以往的护理经验以及孕产妇的目前疾病情况,分析存在的护理问题,制定符合孕产妇健康教育需求的路径表,其中,横轴为时间,纵轴为教育内容,后续依照路径表严格执行教育工作(2)孕期健康教育:经面对面的形式询问患者的感受,并解答患者的疑问,以通俗易懂的语言向患者耐心讲述有关于梅毒的相关知识,包括:发病原因、危害性、隔离方式、传播途径等,并指导其正确的日常护理技能,例如:物品、环境的消毒、营养的补充、强化体质等,且沟通的过程中,要尊重患者的感受和隐私,拉近护患关系,帮助患者排泄不良情绪[2];经微信、电话等交流平台与患者进行交流,了解其当下的情况,纠正错误行为,完善教育内容,并通过微信推送关于妊娠合并梅毒的相关科普内容,同时鼓励患者多翻阅相关的信息,不断提升自身对病症的了解程度,学会自我护理技能,加强自我管理;重视家庭成员的健康教育,多与患者家属交流,确保患者得到更多的家庭关爱和支持,降低内心压力,保持轻松的心情(3)围生期健康教育:指导胎动的计数方式以及胎儿预防性治疗、分娩方式的选择等,全程可由家属陪护,降低压力[3](4)产后健康教育:给予喂养指导、新生儿护理等,且对患者进行梅毒治疗、性生活、新生儿预防接种等内容的一对一讲解,并发放健康手册。
1.3观察指标
健康知识掌握评分:以我中心自制的知识问卷进行调查,满分100分,得分越高越好。
护理满意度:向孕产妇发放我中心自制满意度问卷,统计问卷调查结果:非常满意、一般满意以及不满意。
治疗依从性:若孕产妇可积极配合,即为完全依从;若需督促,方可配合,即为部分依从;上述均未达到,即为不依从。
1.4统计学分析
以SPSS25.0作为此次数据处理的软件,将文中以例数(百分比)为单位的数据(计数资料)纳入至卡方检验,将(均数±标准差)为单位的数据(计量资料)纳入至t检验处理,观察对比结果中的p值,当差异明显时,p值则低于0.05;若无明显差异时,p值则高于0.05。
2结果
2.1 健康知识掌握评分
详见表一所示,护理前两组对比结果显示p>0.05,无显著差异,护理后两组对比结果显示p<0.05,差异明显,观察组评分更高。
表一 健康知识掌握评分 (±s)
组别 | n | 护理前 | 护理后 |
观察组 | 20 | 56.55±1.13 | 89.18±3.47 |
对照组 | 20 | 56.37±1.09 | 80.72±3.65 |
t | 0.513 | 7.512 | |
p | 0.611 | 0.000 |
2.2 护理满意度
如下表二所示,观察组较高,对照组较低,对比结果p<0.05,差异明显。
表二 护理满意度 n(%)
组别 | n | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 20 | 11 | 8 | 1 | 19(95.00) |
对照组 | 20 | 7 | 6 | 7 | 13(65.00) |
X2 | 5.625 | ||||
p | 0.018 |
2.3 治疗依从性
详见下表三所示,两组对比p<0.05,差异明显,其中观察组依从性更高。
表三 治疗依从性 n(%)
组别 | n | 完成依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从率 |
观察组 | 20 | 10 | 8 | 2 | 18(90.00) |
对照组 | 20 | 6 | 6 | 8 | 12(60.00) |
X2 | 4.800 | ||||
p | 0.028 |
3讨论
因思想观念的转变,现代社会中梅毒的发病率有所提升,但因人们对梅毒的认知处于较低的阶段,使得患病后极易产生不良情绪,尤其对于妊娠的女性而言,更易影响梅毒的治疗效果,威胁母婴的安全。而为了提升妊娠期孕产妇对梅毒的认知程度,加强自我管理效能,提升母婴阻断治疗的效果,健康教育不可缺少,而以往的教育内容多以流程式教育为主,内容讲解不详细,且患者难以充分掌握教育内容,使得干预价值不理想,而健康教育路径以时间为节点,在不同的时间点度患者进行不同方案和内容的健康教育[4],且教育的过程中,重视互联网、手册、口头教育等多种形式的干预,便于患者更好的理解教育内容的含义,有助于提升自我效能,且健康教育路径重视家属的教育,可为后续患者获取家庭的关爱和支持奠定基础。遂在健康教育路径的干预下,妊娠合并梅毒的孕产妇的治疗效果可明显提升,有助于母婴传播的阻断,构建良好的护患关系。
参考文献
[1]申雪粉.健康教育路径在妊娠合并梅毒孕产妇护理中的应用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2022,9(22):114-116.
[2]孟祥青.健康教育路径在妊娠合并梅毒孕产妇护理中的应用[J].中国继续医学教育,2019,11(19):191-192.
[3]杨阿芳.循证护理干预对妊娠合并梅毒孕产妇产程、产褥病率及护理满意度的影响[J].黑龙江中医药,2019,48(03):268-269.
[4]张小荣.健康教育路径在妊娠合并梅毒孕产妇护理中的应用效果探索[J].黑龙江中医药,2019,48(02):170-171.