克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院 新疆 克孜勒 845350
摘要:目的 探究食管癌患者应用胸腹腔镜结合食管癌根治术的效果。方法 选择本院(2022年)收治的食管癌患者25例作为研究对象(纳入观察组),选择本院(2021年)收治的食管癌25例作为参照对象(纳入对照组)。观察组给予胸腹腔镜结合食管癌根治术,对照组给予传统左开胸手术。比较两组患者手术指标和并发症发生情况。结果 治疗后,观察组手术指标更优;观察组并发症发生率更低(P<0.05)。结论 食管癌患者治疗中,胸腹腔镜结合食管癌根治术的效果显著,手术所需时间更短,术中出血量更少,术后恢复速度更快,并发症发生情况更少,安全性高,值得推广。
关键词:食管癌;胸腹腔镜结合食管癌根治术;手术指标;并发症
前言:食管癌为临床常见消化道肿瘤之一,发病病因较为复杂,多与不良饮食习惯、长期吸烟饮酒、遗传等因素有关[1]。临床早期主要症状为患者进食时有明显哽咽感,或者是胸骨后异物感,出现次数不连续,可能隔几天,也可能隔几个月;中晚期主要症状为进行性吞咽困难、胸骨后或肩胛间出现持续性地疼痛,严重影响患者进食和身体健康,威胁患者生命安全。目前临床首选治疗方式为手术切除,但此类手术对患者机体创伤较大,术后恢复速度较低,且合并多种并发症[2],而胸腹腔镜结合食管癌根治术具有创伤小、安全性较高等优点,并且手术时不会损伤患者胸廓、腹部。基于此,本院选取食管癌患者50例,作为研究对象,观察胸腹腔镜结合食管癌根治术对食管癌患者的效果,为临床治疗提升提供参考,具体见下文。
1.资料和方法
1.1一般资料
选择本院(2022年)收治的食管癌患者25例作为研究对象(纳入观察组),选择本院(2021年)收治的食管癌25例作为参照对象(纳入对照组)。研究符合医学伦理要求,获得批准。
对照组中,男:14例,女:11例。均值为(62.42±2.44)岁,最大79岁,最小50岁。
观察组中,男:13例,女:12例。均值为(62.39±2.23)岁,最大80岁,最小51岁。
两组资料比较(P>0.05),有可比性。
1.2纳入与排除标准
1.2.1纳入标准
(1)患者均确诊食管癌[3]。(2)临床资料完整。(3)均知晓研究,并签署同意书。(4)无免疫疾病。
1.2.2排除标准
(1)沟通、认知等功能障碍患者。(2)精神疾病者。(3)重要脏器病变者。(4)凝血功能障碍者。
1.3方法
1.3.1对照组
本组患者给予传统左开胸手术,患者右侧卧位,切口于左胸前外侧,第6肋间进胸。牵引肺部,方向为前内方。纵隔暴露后,检查肿瘤与周围器官活动度、关系等,逐步分离食管,直到肿瘤上方。将肿瘤以下的食管分离、切除。紧靠食管壁实施主动脉弓后方分离,最后行腹腔操作。
1.3.2观察组
本组患者给予胸腹腔镜结合食管癌根治术,腹腔镜下,清扫患者食管和纵隔淋巴结,双气管导管插管。单肺通气,气管插管后,半俯卧姿,选合适位置做切口,置入腹腔镜头。食管床暴露后充分游离食管,切除胸段食管、食管肿瘤等。腹腔内止血后,放置腹腔式引流管。腹腔镜手术:仰卧位,双肺通气,建立CO2气腹,并放置Torca(12mm)。缓慢牵拉食管,切除食管肿瘤,使用吻合器吻合患者胃底、近端食管。
1.4观察指标
1.4.1比较两组手术指标
共术中出血量、手术时间、首次排气时间、术后胃管引流量四个维度。
1.4.2比较两组并发症发生情况
共吻合口瘘、声带麻痹、乳糜胸、肺炎、肺不张五项。
1.5统计学方法
采用SPSS 26.0统计软件处理、分析数据。计量资料以(x±s)表示,用T检验。计数资料以[例(%)]表示,用X2检验。P<0.05,差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组手术指标比较
观察组手术指标更优(P<0.05)。详情见表1。
表1手术指标比较(x±s)
组别 | 术中出血量(ml) | 手术时间(min) | 首次排气时间(h) | 术后胃管引流量(ml) |
观察组(n=25) | 292.15±102.54 | 200.12±17.34 | 34.57±9.65 | 352.67±132.15 |
对照组(n=25) | 350.24±92.87 | 230.57±27.68 | 40.67±10.81 | 504.87±101.73 |
T | 2.0995 | 4.6613 | 2.1048 | 4.5631 |
P | 0.0411 | 0.0000 | 0.0406 | 0.0000 |
2.2两组并发症发生情况比较
观察组并发症发生率更低(P<0.05)。详情见表2。
表2并发症发生情况比较[n(%)]
组别 | 吻合口瘘 | 声带麻痹 | 乳糜胸 | 肺炎 | 肺不张 | 总发生率 |
观察组(n=25) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(4.00) | 1(4.00) | 0(0.00) | 2(8.00) |
对照组(n=25) | 2(8.00) | 1(4.00) | 1(4.00) | 2(8.00) | 2(8.00) | 8(32.00) |
X2 | - | - | - | - | - | 4.5000 |
P | - | - | - | - | - | 0.0339 |
3.讨论
根据相关数据表明,因现代人们生活节奏的加快、饮食结构的不断变化,我国食管癌发生率呈现逐年上升趋势。食管癌多发于食管黏膜上皮,患者患病后,会出现进行性吞咽困难、明显消瘦等症状,且若未给予及时、正确治疗,还会引发肺炎、吻合口瘘等并发症,肿瘤也可能会进行转移,严重降低患者生活质量,加剧患者死亡风险[4]。因此,临床上选用合理、安全的治疗方式是十分有必要的。
传统左开胸手术在行手术中需切断患者胸壁肌肉、撑开肋骨等操作,加剧患者术后胸部疼痛感和术后并发症的发生情况,同时还存在术后恢复较慢,病情得不到有效控制等情况,临床上治疗效果不甚理想[5]。而胸腹腔镜结合食管癌根治术效果显著,手术过程中不仅有效缩小创面,减少出血量,还可有效预防气管、胸导管等损伤,有效规避过分牵拉等情况,从而整体上提高了手术效果,改善了患者预后情况。本文中,观察组手术指标更优(P<0.05)。证实了胸腹腔镜结合食管癌根治术对食管癌患者的有效性,与临床研究[6]结果基本一致。
而治疗后,观察组并发症发生率更低(P<0.05)。进一步说明胸腹腔镜结合食管癌根治术效果显著,原因是此类方式手术切口小,手术操作中减少对周围组织的损伤和胸腔暴露时间,从而有效降低出血量和并发症的发生。
综上所述,食管癌患者中,应用胸腹腔镜结合食管癌根治术确切有效,不仅可以有效改善手术指标,还可降低并发症发生情况,提高安全性,值得推广。
参考文献
[1]刘翼,梁鸿章,陈海林,沙塔尔,安尼瓦尔买买提.胸腹腔镜联合食管癌根治术的临床疗效分析[J].医学研究杂志,2019,048(10):140-143.
[2]宋宣统,时静.胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗食管癌的临床效果[J].河南医学研究,2019,28(2):230-231.
[3]王峥乔,张仁泉,司盼盼.全胸腹腔镜下食管癌根治术对食管癌患者手术指标、免疫功能及生活质量的影响[J].实用医院临床杂志,2022,19(5):82-85.
[4]孙钊.胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗食管癌的临床效果[J].中国当代医药,2019,26(29):75-77.
[5]王留江,熊健,罗运成.胸腹腔镜食管癌根治术对食管癌患者术后生存质量的影响[J].微创医学,2020,15(2):189-191.
[6]王武,谢金标,杨天宝,黄国忠,陈鹏飞.胸腹腔镜联合食管癌根治术对食管癌患者免疫功能的影响[J].癌症进展,2020,18(18):1889-1891.