鄂尔多斯市东胜区泊江海镇柴登卫生院 内蒙古 鄂尔多斯 017000
【摘 要】目的:探讨在基层医院的护理工作中采用全科护理模式的效果。方法:选取2020年1月-2022年12月所接收的400例患者进行研究,以随机分组的方式将其分成两组,其中一组命名为对照组,另一组命名为观察组,每组的例数均等(200例),将两组的生活质量变化情况、护理质量进行对比。结果:护理后,观察组的心理功能(62.11±5.05)分、躯体功能(64.73±5.47)分、物质生活状态(61.20±5.74)分、社会功能(65.56±5.83)分,均高于对照组的(52.17±4.61)分、(55.53±3.81)分、(56.67±4.15)分、(54.73±3.95)分;观察组的基础护理(16.62±2.34)分、护患沟通(15.95±2.12)分、健康教育(15.76±1.89)分、专科护理(16.63±2.01)分、康复保健(15.73±2.31)分,较对照组的(11.35±1.26)分、(10.59±1.34)分、(10.05±1.37)分、(12.02±1.48)分、(9.38±1.46)分高(P<0.05)。结论:通过全科护理干预,能够在较大限度上改善基层医院患者的生活质量,同时提高护理工作质量。
【关键词】全科护理;基层医院;护理质量;生活质量
基层医院包括社区诊所、社区卫生服务中心等,主要为基层居民中提供医疗服务,主要对生活中的常见病、慢性病等的进行诊治,能够为全民的健康提供保障。现阶段,多数基层医院普遍存在医护人员少、医疗设备少、规模小等问题,对整个医院的护理工作有一定影响[1-2]。为此,还需要加强多方面的护理干预,尽可能提升医院的医疗卫生职能,树立良好的公众形象。故本文就全科护理的实施效果展开讨论。
1.资料与方法
1.1一般资料
共纳入400例患者,随机进行分组。对照组(n=200)男124例、女76例;年龄55~80岁,平均(67.84±4.32)岁;身体质量指数(BMI):18.20~27.89kg/m2,均值:(22.59±2.34)kg/m2。观察组(n=200)包括122例男性患者与78例女性患者;年龄范围为56~81岁,平均年龄为(67.97±4.25)岁;BMI:18.35~27.67kg/m2,均值:(22.72±2.26)kg/m2。
1.2方法
对照组:常规护理,观察患者的病情、予以针对性意见、发放健康手册、遵照医嘱用药、预防感染等。
观察组:全科护理,①综合培训:定期对护理人员进行培训,充分了解常见病的类型、特点、注意事项等,对基础专业知识进行考核,增加技术操作训练,培养更多的操作技巧,同时强调服务态度的重要性,保持积极向上,以患者为中心,争取提供满意的服务。②健康宣教:用通俗易懂的语言向患者集中解释疾病的起因、进展过程、治疗方案、护理方法等,纠正患者错误的健康观念,强调合理用药的重要性。③心理护理:多与患者沟通,了解导致患者出现不良情绪的真正原因,予以正确引导,让患者理性看待,介绍典型成功案例,多鼓励、关心患者,使其增加信心。④饮食管理:了解患者的个人饮食情况,指出一些不利于健康的情况,叮嘱患者要保持营养均衡,适当补充高热量食物,若患有慢性病需限制脂质、糖类等的摄入。
1.3观察指标
(1)按照生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估两组护理前后的生活质量,主要包括4个方面,每个方面计分0~100分,正向计分。
(2)从基础护理、健康教育、护患沟通等方面对两组护理质量进行评估,满分为100分,评分越高说明质量越好。
1.4统计学方法
处理工具为SPSS 25.0统计软件,比较差异有统计学意义以P<0.05表示。
2.结果
2.1通过护理后,两组的生活质量评分均提高,且观察组显著较高,见表1。
表1 两组生活质量比较(±s,分)
组别 | n | 时间 | 心理功能 | 躯体功能 | 物质生活状态 | 社会功能 |
对照组 | 200 | 护理前 | 40.02±2.35 | 46.35±2.48 | 45.96±1.57 | 43.35±2.02 |
护理后 | 52.17±4.61 | 55.53±3.81 | 56.67±4.15 | 54.73±3.95 | ||
t值 | 6.302 | 4.158 | 4.938 | 8.124 | ||
P值 | 0.017 | 0.022 | 0.013 | 0.034 | ||
观察组 | 200 | 护理前 | 40.08±2.31 | 46.42±2.49 | 46.03±1.51 | 43.37±2.07 |
护理后 | 62.11±5.05 | 64.73±5.47 | 61.20±5.74 | 65.56±5.83 | ||
t值 | 11.302 | 13.304 | 15.648 | 10.027 | ||
P值 | 0.026 | 0.032 | 0.010 | 0.019 | ||
t护理前组间值 | 0.837 | 0.612 | 0.695 | 0.534 | ||
P护理前组间值 | 0.305 | 0.129 | 0.147 | 0.251 | ||
t护理后组间值 | 5.305 | 4.128 | 8.695 | 5.123 | ||
P护理后组间值 | 0.034 | 0.026 | 0.022 | 0.037 |
2.2相较于对照组,观察组在各方面的护理质量评分均较高,见表2。
表2 两组护理质量比较(±s,分)
组别 | n | 基础护理 | 护患沟通 | 健康教育 | 专科护理 | 康复保健 |
对照组 | 200 | 11.35±1.26 | 10.59±1.34 | 10.05±1.37 | 12.02±1.48 | 9.38±1.46 |
观察组 | 200 | 16.62±2.34 | 15.95±2.12 | 15.76±1.89 | 16.63±2.01 | 15.73±2.31 |
t值 | - | 7.302 | 10.029 | 12.635 | 8.351 | 8.457 |
P值 | - | 0.034 | 0.018 | 0.020 | 0.022 | 0.016 |
3.讨论
近年来,随着人们生活水平及医疗技术的提高,人们对自身健康状况越来越重视,同时也增加了基层医院的工作项目。基层医院每天所接收的患者数量逐渐增多,患者病情严重程度、年龄阶段等有所不同,在护理管理上有一定难度。全科护理是一种综合地干预模式,能够为患者提供具有连续性、全面的医疗服务,更加重视对患者心理、精神等层面的护理,提供全面护理指导[3-4]。有报道指出,在全面护理的帮助下,患者的健康状态得到较好地改善,医院的总体护理水平也有所提高[5-6]。如以上结果所示,观察组护理后的生活质量评分与护理质量评分相较于对照组均偏高。从全科护理中,对护理人员进行综合培训,可以提高护理人员的工作积极性、提高其专业技能,在实际工作中则能够提供更好的服务质量。护理期间,重视对患者进行健康教育,予以患者心理与精神上的支持,可以消除对疾病康复不利的因素,使其尽早恢复正常生活。
综上所述,以全科护理的方式对基层医院患者进行干预,可以促进其生活质量提升,并且获得高质量的护理服务。
【参考文献】
[1]沈凤娥. 医院护理中全科护理的作用分析 [J]. 婚育与健康, 2023, 29 (09): 160-162.
[2]宋君艳. 全科护理在基层医院护理中的应用分析 [J]. 智慧健康, 2022, 8 (18): 149-152+156.
[3]王金金. 全科护理在基层医院护理的应用及护理满意度影响的分析 [J]. 智慧健康, 2021, 7 (12): 129-131.
[4]张团平. 全科护理在基层医院护理中的应用 [J]. 中国药物与临床, 2021, 21 (08): 1442-1444.
[5]张海霞. 全科护理意识在基层医院综合护理中的应用 [J]. 幸福家庭, 2020, (07): 104.
[6]杨珏. 全科护理意识在基层医院综合护理中的临床疗效分析 [J]. 全科口腔医学电子杂志, 2020, 7 (02): 80.