“诉讼债权”的理论证成：民事诉讼法学研究新范式探索

“诉讼债权”的理论证成：民事诉讼法学研究新范式探索

王宏

  中国政法大学

摘要：随着我国法律体系的不断完善，在处理民事诉讼案件的过程中也越发有法可依。本文结合“诉讼债券”的理论证成，通过对“诉讼债权”概念的梳理，剖析其在司法实践中的具体体现，以及其对当事人权益和司法公正的影响。结合相关案例的分析，本文旨在为构建更加完善的诉讼法律体系提供理论参考，推动民事诉讼法学研究迈向新的理论高度。

关键词：诉讼债权；民事诉讼；理论探究

引言：

在当代社会，民事诉讼法学作为法学研究的重要分支，日益受到学界和实务界的关注。其中，“诉讼债权”作为一个新兴的概念，正逐渐引起学者们的广泛关注。诉讼债权的涌现为传统的诉讼法学理论提出了新的挑战，也为我们理解司法实践中的复杂关系提供了新的视角。

一、“诉讼债券”的基本阐述

“诉讼债权”作为一个较为新颖的法学概念，其概念的系统阐释对于深入理解其在民事诉讼法学中的地位至关重要。

（一）“诉讼债权”概念的起源

“诉讼债权”这一概念源于对传统法学理论的反思，随着社会发展和法治进程的不断推进，人们对司法体系的期望也在不断演变。在传统法学中，重视权利主体的诉讼权利，而较少关注当事人在诉讼过程中的实际利益。因此，“诉讼债权”作为一种弥补和延伸，强调了当事人在诉讼中应当享有的权益，不仅仅关乎程序，更关涉到实质的法律权利。

（二）“诉讼债权”的内涵

“诉讼债权”的概念并非简单地将债权概念引入诉讼领域，而是在对传统债权概念的扬弃中，强调了一种新的法律责任和法律权益的关系。在诉讼过程中，当事人不仅仅是为了满足程序正义，更是为了实现一种实质性的法律权利保护。因此，“诉讼债权”不仅涉及到当事人在程序中的权利，还包括了他们在实体法上的合法权益，这为传统法学范式的转变提供了有益的启示。

（三）“诉讼债权”的特征

与传统的诉讼权利相比，“诉讼债权”更加注重对当事人实际权益的保障。这意味着在诉讼中，法律体系应当更加强调当事人的法律权益，使其在诉讼过程中不仅仅能够得到程序上的正义，更能够实现实质上的法律公正[1]。因此，“诉讼债权”具有强调实质性司法正义的特征，有助于推动诉讼制度朝着更加公正和平等的方向发展。

二、“诉讼债券”在法律体系中的重要价值

“诉讼债权”在法律体系中的价值可以从权利保障、法律责任和司法公正这三个方面深入探究。

（一）权利保障

“诉讼债权”在法律体系中具有保障当事人权利的重要价值。传统法学中，对于当事人在诉讼过程中的实质权益关注相对较少，更侧重于程序的合法性。而“诉讼债权”作为一种新的理论视角，强调了当事人在诉讼中应当享有的权益。这包括了在程序正义的基础上，更加注重实现实质正义，确保当事人在诉讼中不仅仅是程序上的胜利者，更是对实体法权益的保护者。

“诉讼债权”通过对当事人的权利进行深入挖掘，使法律体系更加全面地保障了当事人在诉讼中的合法权益。这对于构建公正的法治体系，提高当事人对法律制度的信任度，具有积极的意义。因此，从权利保障的角度看，“诉讼债权”为法律体系中的当事人提供了更加充分和全面的法律保障，使其在诉讼中能够更好地维护自身的合法权益。

（二）法律责任

“诉讼债权”在法律体系中对于构建更为严密和全面的法律责任制度具有重要价值。传统法学中，诉讼责任主要集中在程序方面，强调当事人在程序中的义务履行。而“诉讼债权”提出的是一种更加全面的法律责任理念，不仅包括程序义务的履行，更注重当事人在诉讼中对于实质权益的履行责任。

“诉讼债权”中法律责任的不断明晰，法律体系能够更加全面地规范当事人在诉讼中的行为，确保他们不仅仅在程序上履行义务，更在实质权益方面承担相应的法律责任[2]。这对于提高法律体系的效率，降低诉讼成本，具有积极的促进作用。因此，从法律责任的角度看，“诉讼债权”为法律体系中的法律责任制度提供了一种更为全面和合理的构建方式，使法律责任更加具体明确，便于实际操作。

（三）司法公正

“诉讼债权”在法律体系中有助于提高司法公正的实现水平。传统法学中，诉讼的公正主要关注程序正义的实现，而“诉讼债权”则在此基础上提出了更为全面的司法公正理念，注重实现实质正义。

通过“诉讼债权”的理论构建，法律体系更能够从实质权益的角度审视和评判案件，不仅仅局限于程序的合法性。这使得法律体系更加灵活，更能够适应多样化的案件情形，提高判决的公正性和实质性。因此，从司法公正的角度看，“诉讼债权”为法律体系中的司法公正提供了一种更为深入和全面的实现路径，有助于构建更加公正和人性化的司法制度。

三、案例分析

随着“诉讼债权”应用于民事诉讼中，为法律体系的健全发展开创了新局面。结合具体的案例分析，能够对其的应用产生更为具体的了解。

（一）雇佣纠纷解决

在一起雇佣纠纷案件中，雇员声称雇佣合同条款被违反。对于“诉讼债权”的运用进行了深入探讨，旨在确保不仅有程序正义，还有对雇员实质权益的保护。

首先，这起雇佣纠纷的核心在于雇员声称雇佣合同中的某些条款受到了侵犯。在传统的法学理论中，焦点往往放在了程序正义的保障上，即是否按照法定程序进行了纠纷解决。然而，在这个案例中，“诉讼债权”引入了一种更为全面的视角，不仅关注程序上的公正，更注重对雇员在实体法上的权益保护。

其次，雇员主张的“诉讼债权”体现在对雇佣合同中权利和义务的全面审视。这种审视不仅仅关注合同是否按规定履行，更关注合同履行的实际效果对雇员权益的影响[3]。因此，法庭在处理此案时需要综合考虑雇员的实际情况，确保合同的执行不仅符合法定程序，更充分保护了雇员的实际权益。

再次，“诉讼债权”理论的运用使得雇佣纠纷的解决更趋向于全面公正。在裁判过程中，法庭可能需要更多地关注雇员在雇佣关系中的实际处境，以及雇主是否履行了对雇员的承诺。这一视角的转变，使得雇员在纠纷解决过程中不仅仅是程序上的一方，更是实体权益的保护者。

最后，雇员在“诉讼债权”的引导下，能够更加全面地主张其在雇佣关系中的合法权益。这包括但不限于薪资、福利、工作环境等方面的权益。通过“诉讼债权”的视角，雇员能够更有力地主张自己在雇佣合同中所应当享有的权益，实现雇佣纠纷的全面解决。

（二）消费者权益维护

一名消费者因为购买到有质量问题的产品而起诉一家公司。对“诉讼债权”的运用进行了审查，以评估公司在程序义务之外的责任，强调在争议实体中保护消费者权益。

这起案例的关键在于消费者因购买到有质量问题的产品而提起诉讼。传统上，法学理论在处理此类案件时主要关注程序正义，即是否按照规定程序进行了争议解决。然而，“诉讼债权”的引入使得法学视角更加全面，强调了对公司在实体法律义务方面的评估，特别是对消费者权益的保护。

在这个案例当中，运用“诉讼债权”的主要方式是分析公司在销售产品过程中的责任上。法庭需要审查公司是否充分履行了其产品的质量和安全标准，确保其销售的产品不仅在程序上合规，更在实际效果上保障了消费者的权益。这一视角的转变使得消费者在法庭上能够更加全面地主张其在购物过程中的权益。

鉴于此，法庭可能需要更加关注公司在产品质量、售后服务等方面的实质履行。这种关注不仅仅局限于程序上的规定，更强调了公司在销售过程中对消费者权益的全面保护[4]。通过这一视角，法庭能够更客观、全面地评估公司的行为是否符合实体法律义务，为消费者提供更有力的法律支持。

另外，通过运用“诉讼债权”，也能够使得消费者在案件中的地位更为坚实。消费者不仅仅是在程序上的申诉方，更是在实体权益上的主张者。通过对公司实体责任的审查，法庭有助于确保消费者在购物过程中不仅仅得到合规程序的保障，更实质上享有产品质量和安全的权益。

（三）财产纠纷

在一起涉及房地产协议违约的财产纠纷的案件中，一方声称合同被违反。对“诉讼债权”的运用进行了审查，以评估涉及各方的责任，强调在程序之外需要对权利和义务进行全面理解。

这个案例涉及到一方声称另一方违反了房地产协议的情况。在传统法学理论的指导下，处理此类案件时往往聚焦于程序正义，即是否按照规定程序进行了争议解决。然而，在这个案例中，“诉讼债权”的应用使得法学视角更加全面，特别注重对涉及各方在实体法律义务方面的评估。

在这个案例中，“诉讼债权”的运用主要体现在对涉及各方在房地产协议中责任的审查上。法庭需要细致研究协议的具体条款，确保各方不仅在程序上遵守了协议，更在实质上充分履行了各自的权利和义务。这种视角的改变使得法庭能够更全面地评估各方在合同执行中的表现，为各方提供更为公正和全面的法律裁决。

在“诉讼债权”的引导下，法庭可能需要更深入地审视各方在合同履行过程中的实质性行为。这不仅包括了合同规定的明文权利和义务，更可能涉及到合同隐含的权利和义务。这种全面的审查有助于确保合同各方不仅在程序上完善地执行了合同，更在实质上履行了各自的法律责任。与此同时，法庭可能需要更多地考虑涉及各方在合同执行中可能遇到的问题，以便在解决纠纷时更好地平衡各方的权益。通过这一视角，法庭能够更全面地评估合同各方的实际情况，为案件的公正解决提供更为有力的支持。

四、结束语

“诉讼债权”的理论为推动民事诉讼的法学研究提供了有效的创新范式，使得法学理论和司法实践更加贴近社会现实，更全面、深刻地理解和解决各类法律争议。这为未来法学研究和司法实践的发展提供了有益的启示和指导。

参考文献

[1]李文艳.我国民事诉讼法理论的体系建构探讨[J].文存阅刊,2021(5):180.

[2]曹建军.论公证债权文书强制执行程序的体系化衔接[J].清华法学,2023,17(3):143-157.

[3]王德新."诉讼债权"的理论证成:民事诉讼法学研究新范式探索[J].法治现代化研究, 2023, 8(4):75-87.

[4]王语嫣,李玉环.债权人诉讼与企业投资效率:机制与路径[J].中央财经大学学报,2022(4):63-75.