化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值

(整期优先)网络出版时间:2024-01-19
/ 2

化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值

霍龙

吉林省吉林市 中心医院的 130021

摘要】目的 研究化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值。方法 选择我院收治的55例病毒性肺炎患者作为临川检测对象,分别采用化学发光免疫分析和放射免疫分析法进行检测,另外选择55例健康患者作为对照组,对比不同检测方法的检测效果。结果 化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著高于放射免疫分析法,且化学发光免疫分析检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于高于放射免疫分析法(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析在临床检验中的价值更高,值得临床推广应用。

关键词化学发光免疫分析临床检验;病毒性肝炎

引起病毒性肺炎的常见病毒包括流感病毒、呼吸道合胞病毒、腺病毒等。可出现呼吸困难、咳嗽、乏力、发热等症状。呼吸困难是病毒性肺炎最常见的症状,表现为呼吸急促或费力。诊断病毒性肺炎需要综合考虑临床症状、体征以及实验室检查结果。确定病原体的检测是诊断的关键,常用的检测方法包括病毒分离培养、抗原检测和核酸检测等。血清学检测可以用来检测病毒的特异性抗体,帮助了解患者的感染状态和免疫反应。影像学检查如X光或CT扫描可以显示肺部炎症的部位和程度,有助于诊断和鉴别诊断。目前,化学发光免疫分析技术作为一种新型检测技术,在临床诊断中具有显著作用[12]。为此,本次研究选取在本院治疗的55例病毒肺炎患者进行研究,探讨化学发光免疫分析技术在病毒肺炎辅助诊断中的应用价值,现具体内容总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院收治的55例病毒性肝炎患者作为研究对象,分别采用化学发光免疫分析法和放射免疫分析法进行检测。检测结果再无55例健康患者进行对照分析。两组患者一般资料比较差异无统计学意义,具有可比性。

1.2方法

医护人员按照严格的采血和检测流程进行采血。从每为患者采集3mL静脉血液,并立即将其放入真空抗凝容器中。确保血液样本不会自然凝固。接着,将血样放入离心机中,以3500 r/min的速度进行高速离心。分离血液中的不同成分,如红细胞、白细胞和血小板等。离心后的血样被小心地取出并保存在-20℃的环境下。

分别进行化学发光免疫分析法和放射免疫分析法进行检测。整个检测流程应少于4小时,有助于快速诊断和及时治疗。通过这种方式,可以准确、快速地诊断病毒肺炎,从而为患者提供及时的医疗照顾和救治。

1.3观察指标

(1)比较不同组间不同检测方法下的检测指标的情况。(2)比较两种不同检测方法的各项诊断指标。

1.4统计学方法

利用SPSS22.0软件,计量单位以(x±s)表示,以t检验。计数资料采用x2表示,利用统计学P值衡量和评估本次实验探究的结果数据以及论证是否具备统计学意义,是否具有一定的参考价值,有学术含金量。P<0.05表明实验验证出了一定值得信赖的研究结论,可后期进行进一步探究,以确定更具参考性的科学实验结论,进而指导临床。

2 结果

2.1不同组间不同检测方法下检测指标对比

经对比,化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著高于放射免疫分析法,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 不同组间不同检测方法下检测指标对比

组别

例数

放射免疫分析法

化学发光免疫分析

t值

p值

病毒性肝炎组

55

47.89=23.45

66.66+22.33

4.298

<0.05

对照组

55

17.51±0.93

42.34±3.62

49,268

<0.05

t

9.601

7.973

p

<0.05

<0.05

2.2两种检测方法的各项诊断指标对比

化学发光免疫分析检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于高于放射免疫分析法,差异有统计学意义(P<0.05),而两者检测后的特异度、阳性预测值相比,差异无统计学意义(P>0.05),见表2。

表2 两种检测方法的各项诊断指标对比

组别

例数

灵敏度

特异度

准确度

阳性预测值

阴性预测值

化学发光免疫分析组

55

96.36

100.00

98.18

100.00

50.91

放射免疫分析组

55

81.82

100.00

83.64

100.00

10.91

x2

5.986

0

7.040

0

20.603

p

0.014

1

0.008

1

<0.05

3讨论

病毒性肺炎,也被称为病毒性呼吸道感染,是一种由病毒侵袭肺部引发的炎症。主要通过空气中的飞沫传播,对于免疫系统较弱的个体,例如婴幼儿、儿童、老年人和身体虚弱的人来说,抵抗力相对较弱,因此更容易受到感染。除此之外,一些慢性疾病,如慢性阻塞性肺疾病、心脏病和糖尿病等,也会增加个体感染病毒性肺炎的风险。

病毒性肺炎的诊断对于患者的治疗和康复至关重要。如果不能及时诊断和治疗病毒性肺炎,可能会导致严重的健康问题,甚至可能危及生命。因此,诊断病毒性肺炎通常需要进行各种实验室检测,以确定感染的具体病原体和了解病情的严重程度。在这些检测方法中,化学发光免疫分析(CLIA)已经成为一种高灵敏度、高特异性的生物分析技术,在病毒性肺炎的诊断中发挥着越来越重要的作用。

化学发光免疫分析是一种高度灵敏的生物分析技术,利用化学发光物质标记抗体或抗原,通过特定的免疫反应来检测低浓度的生物分子[34]。这种技术结合了免疫学和化学发光技术,可以在非常低的浓度下检测出肝炎病毒的抗原或抗体。在病毒性肺炎的诊断中,CLIA技术能够快速、准确地检测出病毒的存在,为临床医生提供及时、准确的信息,有助于制定有效的治疗方案。

首先,在化学发光免疫分析中,特定的抗体或抗原被化学发光物质标记,形成“标记物”。这些标记物具有高灵敏度和高特异性,能够与待测样本中的肝炎病毒抗原或抗体紧密结合。当标记物与待测样本中的肝炎病毒抗原或抗体结合后,会形成“免疫复合物”[5]。在这个过程中,化学发光物质会发出光子,这是化学发光免疫分析的关键步骤。

在检测阶段,该复合物中的标记物在特定的化学反应中产生光子,光子的强度与待测抗原或抗体的浓度呈正比。通过测量光子的强度,可以推算出待测物的浓度。这个过程非常精确,能够检测出极低浓度的病毒抗原或抗体。

由于CLIA技术的灵敏度高、特异性强、操作简便以及快速准确的优点,已经成为病毒性肺炎诊断的重要工具之一。通过使用化学发光免疫分析技术,医生可以更快速地确诊病毒性肺炎,并制定合适的治疗方案。这对于患者的早期治疗和康复具有重要意义。

本次研究选取在本院治疗的55例病毒肺炎患者进行研究,结果显示,化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著更高,且其检测灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于放射免疫分析法,差异具有统计学意义(P<0.05)。充分说明,化学发光免疫分析技术对于病毒肺炎的辅助诊断更具有准确性和安全性,为临床进一步治疗提供了更为有利的临床依据。

综上所述,采用化学发光免疫分析技术诊断病毒肺炎,具有更高的灵敏度和特异度,且检测准确率更高,在临床诊断中具有显著的应用价值。随着技术的不断进步,化学发光免疫分析在未来可能实现更快速、更高灵敏度和更高特异性的检测。为充分发挥其在临床检验中的作用,建议加强方法学比较和性能评估研究,提高不同仪器间的可比性。

【参考文献】

[1]周建平、宋晓龙、常琳、等.国产化学发光免疫试剂检测TRAb的性能评估及临床应用价值[J].现代检验医学杂志,2021,36(2):92-97

[2]何成山、姚晓阳、蒋秀娣、等.自建微阵列化学发光免疫分析法定量检测心肌肌钙蛋白1自身抗体及其初步临床应用[J].检验医学.2021,36(3):318-324.

[3]张伟娟、江雅平、陈永传、等.电化学发光免疫分析法检测血清雌二醇的性能验证[J].检验医学与临床.2021,18(6):785-288.

[4]邵玲、张云丽、高世巍、等.雅培ARCHITECT i2000全自动免疫分析系统检测维生素B12、叶酸及铁蛋白的性能验证[J].标记免疫分析与临床.2021,28(4):671-675.

[5]高峰、栗瑶、杜娟、等.化学发光免疫分析法在ISO15189认可规范中的应用[J]虫国药物与临床.2020,20(20):3480-3482.