云南省曲靖市会泽县迤车镇中心卫生院 654200
摘要:目的:分析研究个性化护理对重症肺炎高热惊厥小儿的干预作用。方法:本次研究选取对象均为经检查确诊的重症肺炎高热惊厥患儿,入组对象共计100例,患者入组时间为2020年01月至2022年12月,以随机数字表法为分组方式,将其均匀划分为对照组和观察组各50例,前者常规护理,后者个性化护理,以家属满意度、临床指标作为观察指标展开规范细致对比分析。结果:观察组各项工作规范实施后家属满意度数据高于对照组,P<0.05。观察组各项工作规范实施后临床指标数据优于对照组,P<0.05。结论:在重症肺炎高热惊厥患儿护理期间通过予以个性化护理具有明显优势,规范实施后能够有效缩短其退热时间、止痉时间,且家属满意度较高,很大程度上提高了护理水平。
关键词:重症肺炎;高热惊厥;个性化护理;家属满意度;应用价值
在临床中,小儿重症肺炎高热惊厥的患病率日趋升高,危害较大。在发病后,患儿出现缺氧性脑损伤,严重影响生长发育[1]。患儿年龄较小,身体发育不够成熟,且自身表达力有限,导致治疗及护理配合度较差。通过个性化护理方式,动态观察其病情,予以针对性的护理指导,积极有效控制病情,并减少其并发症风险,有助于提高整体护理效果[2]。本文选取重症肺炎高热惊厥患儿(2020年01月至2022年12月)分析,观察个性化护理的实施效果和应用价值,现报告如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究开始至终止时间为2020年01月至2022年12月,筛选入组的患者均经检查确诊为重症肺炎高热惊厥患儿,入组样本量为100例,以随机数字表法为分组方式,将其划分为观察组和对照组。观察组入组对象中男性30例,女性患者数量为20例;年龄选取范围于1~6岁,均龄(3.52±2.49)岁。对照组:分析性别构成结果,其中男性32例,女性18例;年龄区间自2~5岁,均龄(3.58±2.71)岁。对比两组年龄、性别基线资料参数,无统计学差异,P>0.05。
1.2 方法
对照组常规护理。观察组个性化护理,(1)临床评估:护理人员应进行全面的临床评估,包括监测患儿的体温、心率、呼吸率、血压等生命体征,以确定高热惊厥的严重程度。(2)急救措施:针对高热惊厥,立即采取急救措施,如降温、保护呼吸道通畅,确保充足氧气供应。(3)发热管理:根据患儿的具体情况,选择适当的方法进行降温,如温水擦浴、退热药物、降温贴等。注意避免快速体温下降,以免引起寒战。(4)镇静和安抚:对于患儿的不安和焦虑,提供镇静和安抚,可以采用适当的言语和身体接触,以减轻焦虑感。(5)液体管理:维持患儿的水电解质平衡,确保充分的水分摄入,并根据医嘱调整静脉输液。(6)监测:对于高热惊厥患儿,需要密切监测生命体征、意识状态、肢体活动等,以及任何可能的并发症。(7)家庭支持和教育:与患儿的家庭保持紧密联系,提供必要的支持和教育,教导其如何处理高热惊厥,如何预防再次发作,以及寻求医疗帮助的方法。
1.3观察指标
①两组家属满意度对比[3]。②两组临床指标对比。
1.4 统计学方法
将自实验中调取的资料经SPSS22.0中展开规范统计,两个组别间计数(本次研究中的家属满意度实际数据)通过(%)予以表述,经施以χ²检验获取结果;两个组别间计量(本次研究中的临床指标实际数据)通过“±s”进行表述,施以t检验,P<0.05差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组家属满意度对比
观察组各项工作规范实施后家属满意度数据高于对照组,P<0.05。
表1:两组护理满意度对比[n/(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度(%) |
对照组 | 50 | 20(40.00) | 21(42.00) | 9(18.00) | 41(82.00) |
观察组 | 50 | 21(42.00) | 28(56.00) | 1(2.00) | 49(98.00) |
- | ---- | ---- | ---- | 7.111 | |
P | - | ---- | ---- | ---- | 0.007 |
2.2 两组临床指标对比
观察组各项工作规范实施后临床指标数据优于对照组,P<0.05。
表2:两组临床指标对比()
组别 | 例数 | 退热时间(min) | 止痉时间(min) | 住院时间(d) |
对照组 | 50 | 28.42±4.28 | 35.98±2.26 | 11.34±2.15 |
观察组 | 50 | 19.21±3.52 | 26.52±2.05 | 7.38±2.11 |
t | - | 11.752 | 21.922 | 9.295 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
对于重症肺炎患儿而言,高热惊厥是多发症状反应,不及时干预严重影响其消化系统和神经系统[4]。在实际治疗期间采取个性化护理方案具有潜在护理效果[5]。研究发现,观察组各项工作规范实施后家属满意度数据高于对照组,P<0.05。通过个性化的降温措施,可以有效控制患儿的高热,减轻高热惊厥的发作。个性化护理和安抚措施有助于减轻患儿和家庭的焦虑和不安感。个性化护理可以更好地满足患儿的特殊需求,提供符合其情况的治疗和支持,从而提高家属满意度。观察组各项工作规范实施后临床指标数据优于对照组,P<0.05。监测生命体征和患儿的状态有助于及时处理任何可能的并发症,减少患儿的痛苦。通过家庭支持和教育,家庭可以更好地理解高热惊厥,学会如何应对和预防再次发作。重症肺炎高热惊厥在小儿中可能会造成严重后果,因此个性化的护理对于减轻症状、提高疗效和降低风险至关重要。护理人员需要根据患儿的情况制定合适的治疗计划,确保患儿得到适当的护理和支持,从而获得理想效果及良好预后。
综上所述,随着个性化护理的有效实施,能够有效缩短其康复时间,且住院时间明显缩短,家属对护理工作较为满意,具有极大的应用推广价值。
参考文献
[1]谭慧.个性化护理干预对重症肺炎高热惊厥小儿并发症的影响[J].黑龙江医药科学,2023,46(2):95-96.
[2]付莎,杨燕.个性化护理对重症肺炎高热惊厥患儿病情康复的促进作用[J].临床医学研究与实践,2022,7(25):171-173.
[3]许宁.针对性护理干预在重症肺炎高热惊厥患儿中的应用观察[J].内蒙古医学杂志,2022,54(1):105-106.
[4]史海燕,孟颖,任丽萍,等.临床护理路径联合细节照护改善重症肺炎高热惊厥患儿的效果[J].新疆医学,2023,53(5):625-629.
[5]侯方露.个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用价值[J].黑龙江中医药,2021,50(3):264-265.