浅议环境会计与传统会计的关系

浅议环境会计与传统会计的关系

陈璐

云南能源职业技术学院

摘要：文章主要从账务处理程序、工作依据等四个方面阐述了环境会计与传统会计的联系，以及从核算的基本前提条件、核算的原则、研究的对象等四个方面重点阐述了传统会计与环境会计的区别，从而进一步厘清传统会计与环境会计的关系。

关键词：环境会计；传统会计；账务处理程序；核算原则

1990年，Gray在《绿色会计：Pearc后的会计职业界》的文章中提出了环境问题对会计的启示和会计界对环境保护所做的贡献，掀起了人们对环境会计问题的兴趣，从而环境会计正式从社会会计中独立出来，成为会计的一个新兴分支。它是环境责任、社会可持续发展与传统会计的有机结合，它突破了传统企业会计单纯以利润为中心的模式，它对传统会计既有继承，又有创新，那么它与传统会计相比，继承了什么，又创新了什么。因此本文就环境会计与传统会计的联系与区别加以研究，旨在更好的促进环境会计理论的进一步发展。

1环境会计与传统会计的联系

（一）两者的账务程序相同传统会计的账务处理程序也称作会计核算程序，它不仅是对不同会计岗位、会计工作的前后衔接关系进行有机的安排，也是形成会计凭证、会计账簿以及会计报表等会计核算专业资料的过程。在不同的会计过程中，产生的会计数据可以为企业提供与之相对应的会计信息，它们是相互关联的。

在现阶段，会计凭证账务处理程序主要包括：记账凭证账务处理程序、科目汇总表账务处理程序、汇总记账凭证账务处理程序、多栏式日记帐账务处理程序、日记总帐账务处理程序、通用日记帐账务处理程序。

环境会计作为一种新兴的核算方法，应对环境资源的破坏，它是一种新的核算方法，可以应用到环境会计中去。只有在环境会计中填写的记账凭证、登记账簿和准备会计报告，才不限于以货币计量的数字表示，还可以使用书面说明的非货币计量形式。

（二）作用时效相同环境会计作为会计学的一个分支，在以会计学的基本理论和方法的基础上，借鉴环境学、环境经济学、发展经济学以及现代经济理论等相关学科的研究成果，运用以货币计量为主要内容的各种计量手段和计量属性，对企业中涉及环境的生产经营行为进行核算与控制，把环境会计假设确定为环境会计，并对其进行计量与披露，从而达到经济效益与环境效益的协调发展。于从环境会计的概念出发，我们可以看到，环境会计同样是对已发生的经济交易进行会计处理，其作用时效与传统会计相同，主要是反映过往。

（三）两者的终极目标是一致的，传统的会计目标是为企业创造更好的经济效益和最大的利润。环境会计的目的就是为了对经济效益和环境资源之间的关系进行有效的调控和协调，使环境效益、社会效益和经济效益达到最佳的状态，从而达到社会的可持续发展，使经济发展，社会进步，环境保护达到一个平衡。然而，站在企业自身的角度来看，协调企业的经济效益和环境资源之间的关系，其终极目标仍然是使企业的利益最大化，从而达到可持续发展的收益最大化。所以，与传统会计一样，环境会计的终极目标就是追求公司的利润最大化。

2环境会计与传统会计的区别

（一）两者的对象不同传统会计对象的研究，目前会计学界较为一致的意见是将传统会计对象定位于“资金运动论”,即是对特定会计主体在一定会计期间的资金及其运动过程进行确认、计量、记录和报告。所谓资金运动就是指再生产过程中财产物资的货币表现，再生产过程是由生产、分配、交换和消费四个环节所构成的多种多样的经济活动过程。

（二）两者核算的基本前提条件不同我国《企业会计准则-基本准则》中提出的会计核算的基本前提主要包括会计主体、持续经营、会计分期和货币计量。环境会计基本前提条件则是在坚持传统会计四个基本前提条件下，对其中的会计主体、持续经营和货币计量提出了新的含义。

（三）持续经营传统会计的持续经营是指在正常情况下，会计主体的生产经营活动按照既定的经营方针和预先确定的经营目的，在可以预测的将来，不会出现停产、停业的现象。而在“持续经营”的前提下，环境会计有了更为深刻的内涵，它不仅是指企业在持续经营的情况下，也要以可持续发展为基础的持续经营。有学者认为“环境会计核算从可持续发展的角度分析环境会计信息，以公平分配和使用自然资源确保经济、社会发展的环境资源基础不会枯竭的可持续发展思想来分析和反映环境会计要素的内涵，其资产涵盖到环境资产，负债涵盖到当代人对未来世代人在环境资源利用方面的“代际欠债”能够提供充分揭示企业在环保方面的社会责任的信息，并且按照社会利润来评价企业，进而可以正确的评价产业和国家经济的发展状况”。

（四）两者的原则不同对会计事项予以确认和计量时所依据的规则即为会计原则，为了保证会计信息质量，必须对企业会计的确认、计量和报告行为予以规范。传统会计的核算原则有可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性原则。但是笔者认为，环境会计原则除了具有以上原则外，还要遵循适用于环境会计所特有的会计原则。社会性原则此原则是要求企业在考虑业绩的时候必须站在社会会计的角度，因此，环境会计提供的信息应当充分揭示企业对环保的社会责任。

（五）强制性原则由于经济利益的驱使，企业很难主动地披露完全的环境信息，但是环境事项的性质又关系到经济、环境与社会的可持续发展，因此这就需要国家政策和法律强有力的支持。为了正确处理企业与环境的关系，国家应当颁布与环保相关的政策、法规以及会计法规和制度，并要求企业在进行会计核算时必须严格执行这些法规和制度。此外，在公布报表时必须全面公正的反映企业对生态环境的作用、保护或污染损耗等情况，要求企业真正做到“谁收益，谁负担”。国家政策和法律要对环境成本和环境负债的确定予以约束，在对环境会计进行核算的时候要体现国家的相关政策方针和法律要求。此外，通过国家相关的环保法律、法规以及相关的会计法规强制企业充分披露环境会计，在公布报表和提供会计信息时要求全面公正的反映企业对生态环境的作用、保护、污染、损耗等情况，不得故意忽略或隐瞒重要的数据资料。

（六）体系的完善程度不同传统会计的理论体系具有规范性和统一性，体系相对成熟，形成了通用的会计规范和统一的会计模式。环境会计发展至今才30多年的历史，虽然随着各国立法的加强，政府和有关组织的大力支持以及环境会计的不断实践，环境会计逐渐趋于完善，趋于实用。但是关于环境会计的基本理论各国还没有达成共识，从而不利于环境会计的进一步研究。因此，建立科学的环境会计基本理论体系十分重要。总之，会计环境随着环境问题的日益突出以及可持续发展战略的引入发生了巨大的变化，从而使得会计信息使用者的需求也趋于复杂化和多元化。环境会计存在的空间和必要性会越来越大，环境会计也一定会有广泛的发展前景。

参考文献：

[1]赵小波.浅析新形势下财务会计与管理会计的融合[J].现代经济信息，2017（13）：188-190.

[2]张小玉.浅析新形势下企业财务会计与管理会计的融合[J].现代国企研究，2018（6）：44-46.

[3]张雪岩.新形势下财务会计与管理会计的融合发展问题[J].企业改革与管理，2018（22）：102-102.

[4]罗素清，方天堃 环境会计基础理论研究[J]援沈阳农业大学学报(社会科学版)，2006.