天津市中心妇产科医院 天津 300199
摘要
目的:分析优质护理在妇科护理工作中的效果;方法:以本院2020年~2022我院妇科收治患者60例开展回顾分析,具体将上述60例患者分为对照组、研究组两组并分别予以常规和优质护理;结果:结果对比,无论是护理质量还是并发症和不良护理事件控制,优质护理均取得了更好效果;结论:在临床妇科护理管理中开展优质护理干预,对于提升临床护理服务质量、增强患者治疗期间身心舒适度、提高患者依从性、促进疾病治疗效率以及改善患者生活质量发挥着重要性作用。
关键词:优质护理;妇科护理;护理效果
多数妇科疾病具有病情复杂、治疗周期长以及复发率高等特征,在长期病情影响下会导致患者的身心负担加重,
导致患者的依从性降低。加之部分妇科疾病需要手术治疗,若手术护理管理不当,会增加护理不良事件和并发症发生概率,导致患者的疾病控制效果受到影响。容易降低患者的遵医嘱性和依从性。当下的妇科临床治疗中,诸多患者都需要手术治疗和干预,手术治疗干预下,患者容易因不良事件和治疗过程,出现一定的个体生理和心理问题,进而影响患者恢复。因而相关护理人员应当发挥自身专业护理能力,提高对患者的护理干预,降低治疗过程中的不适感,促使患者更好恢复[1]。基于此本文就针对优质护理在妇科护理工作中的应用效果进行研讨,现具体研究报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2020年~2022我院妇科收治患者60例开展回顾分析。上述60例患者在研究中采取随机数字表法分为对照组、研究组两组,两组患者均为30例。其中对照组患者,年龄36~80岁,平均年龄(58.23±7.62)岁;研究组患者,年龄37~79岁,平均年龄(58.45±7.78)岁;对组间对象相关资料实施分析后显示(P>0.05)具备临床可比性。
1.2方法
对照组提供常规护理,入院患者需定期组织健康宣教活动,帮助患者了解妇科疾病的相关知识,促使其良好生活习惯的形成,改善患者的心理状态。需手术患者在术前做好疾病知识的宣教、环境干预、心理支持等基础性护理服务,做好常规监测和护理,告知患者与家属需注意的事项等。
研究组患者采取优质护理,1)建立护理服务小组。组织小组成员进行岗位学习,增强护理人员的综合能力和岗位责任意识,并使护理人员能够及时学习优质护理技能,充分掌握妇科各类疾病的护理要点,提高护理人员的风险识别能力、应急处理能力、团队合作能力以及岗位责任意识。2)风险评估。在优质护理前,由相关护理小组及其成员,结合以往的护理经验和现有的患者资料,进行护理风险和治疗风险识别评估,通过小组讨论最终制定出合理性的护理方案。3)计划岗位划分。要根据妇科护理需求,并结合护理人员的自身能力,进行岗位合理性划分以及弹性排班,确保各岗位以及各时间段到护理环节衔接有序,并使护理人员能够充分发挥自身能力,热爱自身岗位,从而提高护理服务质量。4)认知教育。护理人员应耐心引导教育患者,强化其对疾病和护理必要性的认知,提高患者的依从性和自我护理能力。5)情绪安抚。护理人员建立起良好的护患关系,并在护理过程中随时通过语言和手势给予患者鼓励安慰,告知患者多听舒缓音乐以及观看正能量的书籍。嘱咐家属给予更多亲情关怀,提高患者的身心舒适度及配合度。6)治疗管理。加强对病房的安全管理以及每日巡查力度,巡查过程中及时掌握患者的情绪变化,采取合理性的安抚措施,缓解患者的过度紧张焦虑情绪;治疗时要帮助患者做好隐私保护处理,治疗过程中尽量让家属及伴侣回避,病房内减少护理人员,避免多人参与操作增加患者的心理负担。并且要耐心告知患者治疗期间做好个人卫生管理,做好会阴部的保护以及卫生管理,避免交叉感染发生。每日巡查要及时了解掌握患者疾病控制情况以及是否存在并发症,做好相应的应急预案处理。
1.3观察指标
本文研究中对患者的护理效果观察评价,主要采取如下指标进行。1)发放自拟调查问卷表评价组间护理管理质量、患者对健康知识掌握度、遵医行为以及自护能力,各项指标的得分越高代表效果越好。2)使用HAMA量表对患者焦虑情绪进行评价,量表评分越高表明焦虑情绪越重。详细记录对比两组护理不良事件和并发症发生率。
1.4统计方法
本文研究中涉及的各项数据资料,均使用SPSS27.0统计学软件进行处理,其中两组计量数据和计数资料分别以(x±s)、n(%)进行描述,并分别以t、x²检验,当最终数据结果对比后达到统计学意义运用P<0.05表示。
2.结果
2.1护理质量对照详情
根据量表数据显示,护理前两组患者各项护理质量指标对照无显著差异,护理干预后两组患者的遵医行为、健康知识掌握度、护理管理质量均有改善,其中研究组患者改善效果最佳,数据对照具备可比性(P<0.05)详细数据对照见表1所示。
表1.护理质量对照表
组别 | n | 护理质量 | 健康知识掌握度 | 遵医行为 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 30 | 6.5±0.5 | 9.1±0.7 | 6.4±0.8 | 9.4±0.4 | 6.3±0.5 | 9.6±0.4 |
对照组 | 30 | 6.4±0.3 | 8.7±0.5 | 6.1±0.6 | 8.8±0.4 | 6.1±0.2 | 8.6±0.2 |
t | 0.854 | 3.183 | 1.095 | 6.571 | 1.017 | 12.246 | |
P | 0.395 | 0.002 | 0.277 | 0.000 | 0.312 | 0.000 |
2.2各指标对照详情
根据两组患者护理前的各项指标对照分析可知,对照结果无明显差异,护理后两组患者的自护能力、焦虑情绪均有所改善,其中以研究组患者改善效果最佳,护理不良事件和并发症发生率也以研究组患者为最佳,数据对照具备可比性(P<0.05)详细数据对照见表2所示。
表2.各指标对照详情表
组别 | n | 自护能力 | 焦虑情绪 | 护理不良事件 | 并发症发生率 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理后 | 护理后 | ||
研究组 | 30 | 5.7±0.5 | 9.3±0.6 | 16.8±1.5 | 9.5±0.8 | 1(3.3) | 1(3.3) |
对照组 | 30 | 5.8±0.7 | 8.2±0.6 | 16.7±1.3 | 10.4±0.8 | 6(20.0) | 6(20.0) |
t | 0.701 | 7.003 | 0.552 | 4.093 | 4.043 | 4.043 | |
P | 0.485 | 0.000 | 0.583 | 0.000 | 0.044 | 0.044 |
3.讨论
优质护理作为一种科学合理的护理方法,通过优质护理干预手段的应用,可及时发现存在的不足,从而降低患者的护理风险发生率,逐步提升护理的质量,只有这样才能确保各项护理工作的规范进行,确保医院的可持续发展。而根据本文研究现实,采取优质护理的研究组相对常规护理对照组,具备良好的护理质量提升效果和并发症、护理不良事件控制效果,总体来说护理效果优于常规护理[2]。因此可以明确在妇科护理期间,采取优质护理干预,可提升患者的护理干预效果,有效改善患者的心理状态,提升护理效果,值得临床应用与推广。
参考文献
[1]李佳.优质护理在门诊护理工作中的应用效果分析[C]//南京康复医学会.第二届全国康复与临床药学学术交流会议论文集(五).黔西南州人民医院;,2022:6.
[2]张淼.优质护理在妇科护理工作中的效果分析[J].中国医药指南,2020,18(13):206-207.