安全生产问题分析和整改“七步法”解析

/ 3

安全生产问题分析和整改“七步法”解析

梁红凯

(广东大唐国际雷州发电有限责任公司,广东湛江524255)

要:“七步法”就是要训练安全生产管理人员具有系统思维、逻辑思维能力,能够总结、分析、提炼共性和趋势性问题,提出解决意见和建议。这个能力可以用不同的方式表述,如:善于从繁杂问题中把握事物的规律性; 从苗头问题中发现事物的趋势性; 从偶然问题中认识事物的必然性。

关键词:安全生产问题;客观规律;分析;步骤

0引言

为切实做到“从根本上消除隐患,从根本上解决问题”,有效解决安全生产问题“屡查屡改屡犯”等制约安全发展难题,推动全系统建立系统思维,把安全生产“追根究底”的理念具体化,从剖析问题产生的深层次原因入手,克服“头痛医头,脚痛医脚”顽疾,从安全生产管控能力“一事一提升”做起,建立安全生产长效机制,切实提高本质安全水平,中国大唐集团有限公司创建了安全生产问题分析和整改“七步法”并在全系统推广。

1创建背景

1.1昨天的故事不断重演。当前安全生产工作存在的问题与2000年前后国家电力公司通报的问题如出一辙,安全风险控制评估发现的问题与20年前安全性评价发现的问题相似,同类事故事件重复发生,安全生产管理提升遇到瓶颈,亟待突破。

1.2屡查屡改屡犯。张国清副总理在全国安全生产电视电话会议上指出:回过头来看一看,近期矿山、燃气、 建筑、化工、包装运输等领域的重大事故,哪一个不是翻版,何其相似;厂中厂、园中园、九小场所重大事故,哪一个不是翻版,何其相似;小施工引起的大事故、大灾祸,哪一个不是翻版,何其相似;违规电焊作业、违章冒险蛮干、非法转包分包、堵塞逃生通道的问题,哪一个不是翻版,哪一个不是重蹈覆辙呢?

某企业上半年抓违章1500多起,但集团年底通过视频监控2天发现该企业4起严重违章。某企业长期存在煤堆立面超过60度问题,集团视频会提出后立即整改,省公司视频会提出后立即整改,集团现场检查后又立即整改。“割韭菜”式管理治标不治本,不能从根本上解决问题。

1.3按下葫芦起了瓢。一些企业抓安全生产工作在管理上缺乏系统思维,东一榔头西一棒子,忙于现场事务,不抓基础管理,不抓体系、体制、机制建设,事越管越多,越管越被动,没时间思考管理,陷入现场救火式的被动管理的怪圈难以自拔。

1.4管理系统思维训练不足。对于上述问题,我们很多安全生产管理人员也知道,而且感觉到一定存在很多深层次问题,可是又说不出来问题是什么。因缺乏有效的思想工具和训练,茫然不知从哪入手,不能清晰的、系统的、准确分析解决问题,最终管理上束手无策。

2正确认识问题本质

2.1问题就是安全生产工作实际与安全生产法律法规、规程制度、标准、反事故措施和要求的偏差。

2.2问题本质是企业把握安全生产客观规律、有效管控安全风险的能力和水平的反映。

2.3对待问题的态度决定问题的分析深度,分析深度决定问题的解决质量。从分析问题产生的深层次原因入手,系统分析问题、综合施策提高整改质量。

3准确把握风险演变为事故的客观规律

3.1能量和危害物质是危险源,安全风险是危险源的固有属性,按照工程设计、标准规范、管理要求做好日常管理,就是风险分级管控措施的具体化。

3.2对危险源管控措施的缺少或失效,将导致能量或危害物质的意外释放,从而引发事故,就是通常所讲的事故隐患,事故隐患是引发事故的直接条件。

3.3能量和危害物质意外释放或不可控的结果,就是设备设施的停运、损坏,对环境的破坏。集团公司推进本质安全工程建设,就是要把现场的安全风险长期、稳定地控制在可接受的范围内。

4“七步法”理论基础

4.1立足点。立足系统分析管理问题,从根本上解决管理上的深层次问题,培养和训练管理人员“善于从繁杂问题中把握事物的规律性、从苗头问题中发现事物的趋势性、从偶然问题中认识事物的必然性”的本领。重点分析管理上的漏洞、短板、弱项,不用于技术问题的分析。

4.2投影原理。想象一个悬在空中的立方体,当它接受正上方光线照射时,下部的桌面上就投射出一个面;一个悬在空中的正方形,当它接受正上方与面平行方向光线照射时, 下部的桌面上就投射出一条线;一条悬在空中的线,当它接受正上方与线平行方向光线照射时,下部的桌面上就投射出一个点。也就是说点中有线、线中有面,面中有体。据此,我们可以按照投影原理,从点到线、从线到面,从面到体剖析问题。就是从具体问题这个点入手,紧紧抓住制度落实、责任落实两条线。扩展到“三个体系”“五个监督”机制有效性这个面。通过生产层面的问题,进一步剖析企业治理体系和治理能力。

5问题分析、整改七步骤

5.1步骤一:把安全生产系统划分为保证、监督、技术支撑三个体系,使用“对标对表对照”的方法,从“责任落实、制度落实”两个方面分析三个体系中存在的漏洞、短板、弱项。

表1-1:保证体系“两落实”制约因素

三个体系

“两落实”存在问题形式

是否存在问题(打√

问题具体情况

保证体系

责任

责任体系

责任制不明确或未结合岗位实际

岗位缺员

履责情况

责任制不掌握

未按“五同时”组织工作

人员专业不对口或未经专业培训

对安全规程、安全技术、技能掌握不足

人员责任心不强

制度

制度体系

岗位应掌握的制度、标准缺失

制度未结合实际,可操作性不强

制度执行

制度不掌握

有制度不执行、选择性执行

缺少对制度执行的考核

表1-2:监督体系“两落实”制约因素

三个体系

“两落实”存在问题形式

是否存在问题(打√)

问题具体情况

监督体系

责任

责任体系

责任制不明确或未结合岗位实际

岗位缺员

履责情况

责任制不掌握

未经专业培训或持证上岗

对安全规程、安全技术、技能掌握不足

发现及督促解决深层次问题的能力不足

斗争精神不足,不敢动真碰硬

人员责任心不强

制度

制度体系

岗位应掌握的制度、标准缺失

制度、标准可操作性不强

制度执行

监督制度、标准不掌握

有制度不执行、选择性执行

缺少对制度执行的考核

表1-3:技术支撑体系“两落实”制约因素

三个体系

“两落实”存在问题形式

是否存在问题(打√)

问题具体情况

技术支撑

体系

责任

责任体系

技术监督体系不完善

技术监督责任不明确

岗位缺员

履责情况

岗位责任不掌握

专业不对口或未经专业培训合格

数据掌握不完整、不预警

不揭示问题或原因分析不清

指导解决问题不闭环

制度

制度体系

岗位应掌握的制度、标准缺失

制度未结合实际,可操作性不强

制度执行

制度不掌握

有制度不执行、选择性执行

缺少对制度执行的考核

其他情况

(如有其他问题可在此处补充)

5.2步骤二:把过程监督控制分自上而下的管理监督、运行和设备管理之间的专业监督、基层企业的技术监督、科研院的技术监督再监督、安全监督,从计划、布置、检查、总结、考核五个流程环节分析监督控制的问题和不足。

表2:五个维度监督“五同时”薄弱环节

(上述典型问题从“五个监督”分析,在“五同时”各环节如存在问题,打√,存在多个问题环节可以勾选多个选项)

计划

布置

检查

总结

考核

1.管理的自上而下监督

2.运行与设备之间的监督

3.企业技术监督

4.科研院技术监督

5.安全监督

5.3步骤三:把未解决的问题反馈和监督分现场到部门、部门到企业、企业到分子公司、分子公司到集团、企业到科研院分院、科研院分院到科研总院、科研总院到集团,从下级是否反馈、上级是否发现、上级是否研究解决三个方面分析各级管理人员存在的不担当、不履责问题。

表3:问题发现和解决的流程堵点

问题发现和解决

的流程堵点

现场到部门

部门到企业

企业到分子公司

分子公司到集团

企业到科研院分院

科研院分院到科研总院

科研总院到集团

现场未解决的是否反馈

部门未解决的是否反馈

企业未解决的是否反馈

分子公司未解决的是否反馈

企业未解决的是否反馈

分院未解决的是否反馈

总院未解决的是否反馈

部门是否及时发现

企业是否及时发现

分子公司是否及时发现

集团是否及时发现

分院是否及时发现

总院是否及时发现

集团是否及时发现

部门是否及时研究解决

企业是否及时研究解决

分子公司是否及时研究解决

集团是否及时研究解决

分院是否及时研究解决

总院是否及时研究解决

集团是否及时研究解决

……

5.4步骤四:把已经分析出的问题分为安全投入、风险防控、 隐患治理、机构设置、人员配置、教育培训、制度体系、奖惩机制、应急管理九个类别,分别从2-6个方面综合判断出管理短板。

表4:企业安全生产管理短板

表现描述,如有体现,打√

问题具体情况

1.安全投入

投入不足()投入有效性不够(

2.风险防控

辨识不清()分级不准()管控措施缺乏针对性()措施不落实(

3.隐患治理

隐患未发现()治理措施缺乏有效性()措施不落实()屡查屡改屡犯(

4.机构设置

未按标准设置()职能不合理()责任界面不清晰(

5.人员配置

标准不明确()人员配置不足()能力不足、人岗不适(

6.教育培训

年度计划不系统()各类人员培训内容、标准不明确(安全技术问答、实操培训、案例培训等缺乏针对性()知识技能拓展型教育培训缺失(效果评价缺失(

7.制度体系

清单不完整()审查走形式()宣贯、培训不到位()执行效果评价缺失(

8.奖惩机制

机制缺失()运转不畅()缺少效果评价(

9.应急管理

未开展应急能力评估()预案体系不完整()预案针对性不强()预案未演练或演练不规范()岗位人员不掌握预案()应急装备、物资以及外部资源统一管理缺失(

其他

(如有其他管理短板,可在此处补充)

5.5步骤五:把已经分析出的问题分为理念文化、体制建设、体系运行、队伍建设、能力建设、作风建设六个类别,分别从3-6个方面综合判断出能力弱项。

表5:企业安全生产管控能力弱项

表现描述,如有体现,打√

问题具体情况

1.理念文化

依法治安意识不足()忽视安全生产客观规律()有“重发展轻安全”倾向()解决安全生产问题采取短期行为()事故隐患治理态度不坚决()“三对”习惯养成不够()遵章守纪氛围不浓(

2.体制建设

生产管理模式不符合集团公司标准()体制不完善,管理存在缺位、错位()对监督、保证、技术支撑体系建设缺乏效果评价()责权利不对等,无法调动各级人员积极性(

3.体系运行

未对照体系规范抓安全生产管理()不能及时发现要素管控目标、指标、流程、节点、持续改进存在的偏差()不能从目标出发、从效果出发消除偏差(

4.队伍建设

领导班子分工不合理()领导安全生产责任与集团规定不符()安全生产部门中层干部缺员较多或长期缺员一年及以上()生产岗位梯队建设缺乏规划()解决生产岗位缺员缺乏计划()岗位贡献、岗位成才激励机制(如:双通道等)缺失(

5.能力建设

“岗位达标、素质提升”缺少统筹推进()学习型组织建设缺少统筹和载体()未经常性组织专题、专业、专项攻坚活动()沟通、协调能力训练不足()解决问题就事论事,规律、趋势、必然性分析缺失()抓不住主要矛盾和矛盾的主要方面(

6.作风建设

对所负责的专业、设备现场存在问题底数不清()重复性的缺陷、故障、问题等长期存在()执行规程、制度、标准缺乏刚性()落实上级重点工作要求计划性不足、针对性不强()对违章行为、不履责现象缺乏斗争精神()工作落实缺少闭环管控(

其他

(如有其他能力弱项,可在此处补充)

5.6步骤六:通过典型问题分析、解决方法,培养各级人员系统思维能力,透过现象看本质。在单一问题分析的基础上,对在一定周期内发现的典型问题,从十五个方面进行综合分析研判,查找企业各类问题及所占比例,综合研判企业综合治理能力的薄弱环节。

表6:企业安全生产综合治理能力

(本表用于对多个典型问题的归集分析,综合评价企业安全生产治理能力)

该方面典型问题数量

占典型问题总数的比重(%

综合评价

总体评价

(通过所有典型问题分析整体描述情况)

1.安全投入

如:红线底线意识不强、统筹发展能力不足、推进安全文化建设不力等

2.风险防控

3.隐患治理

4.机构设置

5.人员配置

6.教育培训

7.制度体系

8.奖惩机制

9.应急管理

10.理念文化

11.体制建设

12.体系运转

13.队伍建设

14.能力建设

15.作风建设

5.7步骤七:在组织对问题进行系统分析的基础上,对应附表中做出标注的内容,作为制定整改计划的主线,以明确责任、完善制度、强化培训、改进作风为重点,做到整改内容、措施具体,责任人、完成时限、验收方式明确,从提升企业安全生产治理能力入手提高整改质量。

表7:企业安全生产问题整改计划及落实

企业名称:

序号

问题归类

整改内容

责任人

完成时限

验收方式

1

确保三个体系两落实

2

改进工作组织及监督到位

3

畅通发现和解决问题流程

4

补齐管理短板

5

强化能力弱项

6

提升治理能力

5.8适用范围:基层班组重点做好“两落实”、发现和解决问题流程堵点两个方面的应用,其他层级全面应用。应从典型问题入手,逐步建立日常问题分析和整改的管理体系。  

6实施推广要点

6.1组织。由企业中层以上管理人员组织,专职安全监督人员(最好是取得国家注册安全工程师的人员主导)、保证体系、技术监督体系相关人员参加。

6.2研讨分析。参加分析人员针对要分析的问题,对照责任分工、制度 标准、工作要求等,根据 “七步法”前六个步骤,逐步讨论确认是否存在问题,存在问题的在相应栏目打钩,并在 “问题具体情况”栏目将问题描述清楚,此处要坚持 “贵在真实”“实事求是”。

6.3剥洋葱(迭代)分析。对“七步法”已经分析出的问题,如果还存在深层次问题,要运用“第一性原理”,使用“七步法”,继续 “剥洋葱”,反复迭代,直到剥无可剥为止,尽最大可能找到最基本、最底层、最直接、最源头的问题,为整改取得最大化实效创造条件。

6.4治理能力分析。对使用“七步法”分析出的多个问题分析结果中“管理短板”“能力弱项”两个类别,分别统计安全投入、风险防控、隐患治理、机构设置、人员配置、教育培训、制度体系、奖惩机制、应急管理、理念文化、体制建设、体系运行、队伍建设、能力建设、作风建设15个方面问题占比,从而得到对企业安全生产治理能力的评价。具体使用还需要结合具体的分析案例反复练习,最终在问题分析中既分析了问题,又提高了自身能力,同时推动安全生产管理突破瓶颈,取得实质性提升。

参考文献:

[1]