地西他滨联合改良CAG方案治疗复发、难治型急性髓系白血病的临床研究

(整期优先)网络出版时间:2023-12-04
/ 2

地西他滨联合改良CAG方案治疗复发、难治型急性髓系白血病的临床研究

黎雯张东

黎雯第一作者:江西省九江市 九江学院附属医院血液科 332000

张东通讯作者:江西省九江市 九江学院附属医院肝胆外科 332000

【摘要】目的:探究临床难治型复发急性髓系白血病(AML)给予改良CAG方案联合地西他滨治疗的疗效。方法:本试验受试者为80例难治型复发AML病例,以2022.01~2023.05为研究期限,经双盲法分为常规组和治疗组,规格为40例/组。常规组实施改良CAG方案,治疗组在前组方案上联合地西他滨。比较副反应及疗效水平。结果:治疗组的各种副反应发生率较常规组差异较小(P>0.05)。治疗组的疗效水平总体较常规组更高(P<0.05)。结论:临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨治疗后疗效更为显著,且不会增加副反应,可靠安全,可积极借鉴和推广。

【关键词】难治型;复发;急性髓系白血病;改良CAG方案;地西他滨

在血液系统病症中,急性髓系白血病(AML)较为常见,其以中老年较为多发,属于恶性肿瘤病症,且对患者健康和生命危害极大[1]。目前由于造血干细胞抑制、化疗技术等水平的提升,临床上AML的生存期和临床缓解率显著提高,但其中不能缓解者仍占比10%~40%左右[2]。对于难治型复发的AML患者,临床以改良CAG方案为主,但其不良反应和疗效仍需优化。作为一种治疗骨髓继发性异常增生综合征药物,地西他滨可发挥加速细胞凋亡和分化的功效[3]。因此本文则探究了临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨治疗的疗效,现阐述如下:

  1. 资料与方法

1.1资料

本试验受试者为80例难治型复发AML病例,以2022.01~2023.05为研究期限,经双盲法分为常规组和治疗组,规格为40例/组。常规组信息:年龄55~81岁,均值为(70.12±5.11)岁;性别:女性:17例,男性:23例。治疗组信息:年龄55~81岁,均值为(70.14±5.13)岁;性别:女性:18例,男性:22例。检验后两组各项获得P>0.05结果。本试验中受试者入组自愿,伦理部门已批准。

1.2方法

常规组实施改良CAG方案,具体为(1)未移植异基因且<75岁者:皮下注射30μg重组人粒细胞刺激因子(CHO细胞),1次/d,开始使用时间为化疗前1d,直至中性粒细胞(NEUT)复常;静滴盐酸阿柔比星,1次/d,20mg/次,持续5d;静滴阿糖胞苷,1次/12h,按体表面积用药,10mg/m2,持续2w。(2)移植异基因造血肝细胞或≥75岁者:第1、3、5d皮下注射300μgCHO细胞,1次/d,开始使用时间为化疗前1d,直至NEUT复常;静滴盐酸阿柔比星,1次/d,20mg/次,持续5d;静滴阿糖胞苷,1次/12h,10mg/m2,持续2w。

治疗组在前组方案上联合地西他滨(以H20080548为批准文号,产自Pharmachemie B.V.),按体表面积用药,静滴给药,1次/d,20mg/m2,持续5d,重复治疗于4~6w后进行,治疗1次。

1.3观察项目

(1)比较副反应:涉及发热、脱发、血小板(PLT)降低、肝功损伤、胃肠不适、心衰、肺部感染等。

(2)比较疗效水平:判定方式:外髓无AML证据,NEUT>1×109/L,PLT>100×109/L,无Auer小体,原始细胞在骨髓中<5%,未出现在外周血中,则为完全缓解(CR);NEUT)>1×109/L,PLT>100×109/L,运势细胞在骨髓中降低>5%,占比为5%~25%,则为部分缓解(PR);前述要求均未达到,则为未缓解(NR)[4]

1.4统计分析

本次统计经SPSS 22.0软件完成,其中计数类表现为[n(%)]形式,经χ2检验;计量类表现为()形式,经t检验,差异显著以P<0.05表达统计。

  1. 结果

2.1比较副反应

表1示,治疗组的各种副反应发生率较常规组差异较小(P>0.05)。

表1比较副反应[n(%)]

组别

n

发热

脱发

PLT降低

肝功损伤

胃肠不适

心衰

肺部感染

治疗组

40

22(55.00)

24(60.00)

18(45.00)

13(32.50)

24(60.00)

6(15.00)

8(20.00)

常规组

40

20(50.00)

22(55.00)

16(40.00)

14(35.00)

22(55.00)

8(20.00)

7(17.50)

x2

1.415

1.024

1.514

0.875

1.636

1.587

0.784

P

0.326

0.375

0.312

0.415

0.378

0.356

0.456

2.2比较疗效水平

表2示,治疗组的疗效水平总体较常规组更高(P<0.05)。

表2比较疗效水平[n(%)]

组别

n

NR

PR

CR

有效率(%)

治疗组

40

3(7.50)

20(50.00)

17(42.50)

37(92.50)

常规组

40

12(30.00)

18(45.00)

10(25.00)

28(70.00)

x2

9.547

P

0.000

    1. 讨论

    临床在治疗AML患者期间,其疗效影响因素主要为治疗后复发及未显著缓解病情等,一般常规化疗后无法显著缓解病情者约占10%~40%,在获得CR后约50%~70%的患者3年后病情会复发[5]。目前在治疗老年、难治型、复发的AML患者是,应用较多的则为改良CAG方案,其尽管可促使CR率明显增加,但也会引发显著的副反应,所以对患者生活质量影响极大。有研究采取阿克拉霉素、阿糖胞苷治疗复发性、难治型AML时辅助地西他滨,结果极大的提升了药物的总体疗效。该药可对DNA甲基转化酶活性发挥竞争性抑制及结合作用,可促使DNA甲基化显著下降,可将沉默抑癌基因有效恢复,以促进癌细胞凋亡与分化[6]。通过对难治型复发AML患者采取改良CAG方案联合地西他滨治疗,则其可促使肿瘤细胞抑制疗效显著增强,可极大的提升总体疗效。同时用药后不会增加不良反应,所以可确保疗效安全。本文中,治疗组的各种副反应发生率较常规组差异较小(P>0.05)。治疗组的疗效水平总体较常规组更高(P<0.05)。可见,临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨呈现了优良结局。

    综上,临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨治疗后疗效更为显著,且不会增加副反应,可靠安全,可积极借鉴和推广。

    【参考文献】

    [1] 黄国强,陈新,刘晓鹏,等. 改良CAG方案与减量HAG方案配合地西他滨治疗老年急性髓系白血病的效果比较[J]. 临床医学研究与实践,2019,4(9):22-24.

    [2] 张晶鑫. 用小剂量的地西他滨联合改良的CAG方案对老年急性髓系白血病患者进行治疗的效果分析[J]. 当代医药论丛,2020,18(1):99-100.

    [3] 胡萌,程英英,杨海平. 地西他滨联合改良CAG方案在急性髓系白血病中的应用价值[J]. 中国合理用药探索,2020,17(1):48-52.

    [4] 孟莉,吴涛,薛锋,等. 地西他滨联合改良CAG方案治疗WT1阳性、DNMT3A阳性、IDH1阳性的急性髓系白血病1例[J]. 中华全科医学,2022,20(2):352-353,356.

    [5] 柴丽娜,窦立萍,靖彧,等. 地西他滨联合改良CAG及外周造血干细胞移植治疗儿童难治急性髓系白血病1例报告[J]. 解放军医学院学报,2020,41(11):1156-1159.

    [6] 李梦月,邵杨柳,李雨晴,等. 地西他滨对AML1-ETO阳性急性髓系白血病细胞中PD-L2分子表达的影响[J]. 解放军医学院学报,2023,44(3):239-247.