黎雯第一作者:江西省九江市 九江学院附属医院血液科 332000
张东通讯作者:江西省九江市 九江学院附属医院肝胆外科 332000
【摘要】目的:探究临床难治型复发急性髓系白血病(AML)给予改良CAG方案联合地西他滨治疗的疗效。方法:本试验受试者为80例难治型复发AML病例,以2022.01~2023.05为研究期限,经双盲法分为常规组和治疗组,规格为40例/组。常规组实施改良CAG方案,治疗组在前组方案上联合地西他滨。比较副反应及疗效水平。结果:治疗组的各种副反应发生率较常规组差异较小(P>0.05)。治疗组的疗效水平总体较常规组更高(P<0.05)。结论:临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨治疗后疗效更为显著,且不会增加副反应,可靠安全,可积极借鉴和推广。
【关键词】难治型;复发;急性髓系白血病;改良CAG方案;地西他滨
在血液系统病症中,急性髓系白血病(AML)较为常见,其以中老年较为多发,属于恶性肿瘤病症,且对患者健康和生命危害极大[1]。目前由于造血干细胞抑制、化疗技术等水平的提升,临床上AML的生存期和临床缓解率显著提高,但其中不能缓解者仍占比10%~40%左右[2]。对于难治型复发的AML患者,临床以改良CAG方案为主,但其不良反应和疗效仍需优化。作为一种治疗骨髓继发性异常增生综合征药物,地西他滨可发挥加速细胞凋亡和分化的功效[3]。因此本文则探究了临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨治疗的疗效,现阐述如下:
1.1资料
本试验受试者为80例难治型复发AML病例,以2022.01~2023.05为研究期限,经双盲法分为常规组和治疗组,规格为40例/组。常规组信息:年龄55~81岁,均值为(70.12±5.11)岁;性别:女性:17例,男性:23例。治疗组信息:年龄55~81岁,均值为(70.14±5.13)岁;性别:女性:18例,男性:22例。检验后两组各项获得P>0.05结果。本试验中受试者入组自愿,伦理部门已批准。
1.2方法
常规组实施改良CAG方案,具体为(1)未移植异基因且<75岁者:皮下注射30μg重组人粒细胞刺激因子(CHO细胞),1次/d,开始使用时间为化疗前1d,直至中性粒细胞(NEUT)复常;静滴盐酸阿柔比星,1次/d,20mg/次,持续5d;静滴阿糖胞苷,1次/12h,按体表面积用药,10mg/m2,持续2w。(2)移植异基因造血肝细胞或≥75岁者:第1、3、5d皮下注射300μgCHO细胞,1次/d,开始使用时间为化疗前1d,直至NEUT复常;静滴盐酸阿柔比星,1次/d,20mg/次,持续5d;静滴阿糖胞苷,1次/12h,10mg/m2,持续2w。
治疗组在前组方案上联合地西他滨(以H20080548为批准文号,产自Pharmachemie B.V.),按体表面积用药,静滴给药,1次/d,20mg/m2,持续5d,重复治疗于4~6w后进行,治疗1次。
1.3观察项目
(1)比较副反应:涉及发热、脱发、血小板(PLT)降低、肝功损伤、胃肠不适、心衰、肺部感染等。
(2)比较疗效水平:判定方式:外髓无AML证据,NEUT>1×109/L,PLT>100×109/L,无Auer小体,原始细胞在骨髓中<5%,未出现在外周血中,则为完全缓解(CR);NEUT)>1×109/L,PLT>100×109/L,运势细胞在骨髓中降低>5%,占比为5%~25%,则为部分缓解(PR);前述要求均未达到,则为未缓解(NR)[4]。
1.4统计分析
本次统计经SPSS 22.0软件完成,其中计数类表现为[n(%)]形式,经χ2检验;计量类表现为()形式,经t检验,差异显著以P<0.05表达统计。
2.1比较副反应
表1示,治疗组的各种副反应发生率较常规组差异较小(P>0.05)。
表1比较副反应[n(%)]
组别 | n | 发热 | 脱发 | PLT降低 | 肝功损伤 | 胃肠不适 | 心衰 | 肺部感染 |
治疗组 | 40 | 22(55.00) | 24(60.00) | 18(45.00) | 13(32.50) | 24(60.00) | 6(15.00) | 8(20.00) |
常规组 | 40 | 20(50.00) | 22(55.00) | 16(40.00) | 14(35.00) | 22(55.00) | 8(20.00) | 7(17.50) |
x2值 | 1.415 | 1.024 | 1.514 | 0.875 | 1.636 | 1.587 | 0.784 | |
P值 | 0.326 | 0.375 | 0.312 | 0.415 | 0.378 | 0.356 | 0.456 |
2.2比较疗效水平
表2示,治疗组的疗效水平总体较常规组更高(P<0.05)。
表2比较疗效水平[n(%)]
组别 | n | NR | PR | CR | 有效率(%) |
治疗组 | 40 | 3(7.50) | 20(50.00) | 17(42.50) | 37(92.50) |
常规组 | 40 | 12(30.00) | 18(45.00) | 10(25.00) | 28(70.00) |
x2值 | 9.547 | ||||
P值 | 0.000 |
临床在治疗AML患者期间,其疗效影响因素主要为治疗后复发及未显著缓解病情等,一般常规化疗后无法显著缓解病情者约占10%~40%,在获得CR后约50%~70%的患者3年后病情会复发[5]。目前在治疗老年、难治型、复发的AML患者是,应用较多的则为改良CAG方案,其尽管可促使CR率明显增加,但也会引发显著的副反应,所以对患者生活质量影响极大。有研究采取阿克拉霉素、阿糖胞苷治疗复发性、难治型AML时辅助地西他滨,结果极大的提升了药物的总体疗效。该药可对DNA甲基转化酶活性发挥竞争性抑制及结合作用,可促使DNA甲基化显著下降,可将沉默抑癌基因有效恢复,以促进癌细胞凋亡与分化[6]。通过对难治型复发AML患者采取改良CAG方案联合地西他滨治疗,则其可促使肿瘤细胞抑制疗效显著增强,可极大的提升总体疗效。同时用药后不会增加不良反应,所以可确保疗效安全。本文中,治疗组的各种副反应发生率较常规组差异较小(P>0.05)。治疗组的疗效水平总体较常规组更高(P<0.05)。可见,临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨呈现了优良结局。
综上,临床难治型复发AML实施改良CAG方案联合地西他滨治疗后疗效更为显著,且不会增加副反应,可靠安全,可积极借鉴和推广。
【参考文献】
[1] 黄国强,陈新,刘晓鹏,等. 改良CAG方案与减量HAG方案配合地西他滨治疗老年急性髓系白血病的效果比较[J]. 临床医学研究与实践,2019,4(9):22-24.
[2] 张晶鑫. 用小剂量的地西他滨联合改良的CAG方案对老年急性髓系白血病患者进行治疗的效果分析[J]. 当代医药论丛,2020,18(1):99-100.
[3] 胡萌,程英英,杨海平. 地西他滨联合改良CAG方案在急性髓系白血病中的应用价值[J]. 中国合理用药探索,2020,17(1):48-52.
[4] 孟莉,吴涛,薛锋,等. 地西他滨联合改良CAG方案治疗WT1阳性、DNMT3A阳性、IDH1阳性的急性髓系白血病1例[J]. 中华全科医学,2022,20(2):352-353,356.
[5] 柴丽娜,窦立萍,靖彧,等. 地西他滨联合改良CAG及外周造血干细胞移植治疗儿童难治急性髓系白血病1例报告[J]. 解放军医学院学报,2020,41(11):1156-1159.
[6] 李梦月,邵杨柳,李雨晴,等. 地西他滨对AML1-ETO阳性急性髓系白血病细胞中PD-L2分子表达的影响[J]. 解放军医学院学报,2023,44(3):239-247.