吉林市中心医院 吉林 吉林 132000
摘要:目的:分析在儿科门诊应用阿奇霉素联合雾化治疗小儿支原体感染的效果。方法:选取我院儿科门诊收治的小儿支原体感染患儿作为研究对象,共计100例,采用电脑抽号法将其分为研究组、常规组,各50例,对研究组患儿提供阿奇霉素联合雾化治疗,对常规组患儿提供红霉素治疗,对比两组患儿接受不同治疗后的差异性。结果:研究组患儿的炎性因子水平控制效果更优于常规组患儿,差异存在统计学意义(p<0.05);研究组治疗效果优于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:在儿科门诊应用阿奇霉素联合雾化治疗小儿支原体感染的效果确切。
关键词:儿科门诊;阿奇霉素;雾化治疗;小儿支原体感染;炎症反应
以往,红霉素是儿科门诊治疗小儿支原体感染患儿的常用措施。该措施具有抗炎效果,虽然可以起到一定的疗效,但是远期效果不佳[1]。阿奇霉素联合雾化治疗是临床治疗小儿支原体感染患儿的新型措施,该技术具有抑制患儿炎性反应,湿化患儿呼吸道的作用,效果显著[2]。对此,本次研究通过纳入100例小儿支原体感染患儿作为研究对象展开分析,旨在深入探析在儿科门诊阿奇霉素联合雾化治疗的临床意义,并作出如下报告。
1、资料与方法
1.1一般资料
选取我院收治的小儿支原体感染患儿作为研究对象,总例数为100例,采用电脑抽号法将其分为两组,即:研究组、常规组,各50例,对前组提供阿奇霉素联合雾化治疗,对后组提供红霉素治疗。其中研究组患儿中,男性患儿有25例,女性患儿有25例,年龄最小的为2岁,年龄最大的为8岁,平均年龄测定值(5.98±1.66)岁。常规组患儿中,男性患儿有26例,女性患儿有24例,年龄最小的为3岁,年龄最大的为7岁,平均年龄测定值(5.97±1.65)岁。两组患儿的一般资料比较,差异不存在统计学意义(p<0.05)。
1.2方法
1.2.1常规组 为常规组患儿提供红霉素治疗,具体内容如下:红霉素相关信息:产址:陕西君寿堂制药有限公司;国药准字H61023222。用药剂量为15mg/kg,每日两次,采用口服的方式进行用药。
1.2.2研究组 为研究组患儿提供阿奇霉素联合雾化治疗,具体内容如下:阿奇霉素相关信息:产址:山东罗欣药业集团股份有限公司;国药准字H20065405。采用静脉滴注的方式进行用药,并根据患儿的体重调配剂量,每日控制在10mg/kg即可,同时加以5%葡萄糖溶液。另外,加以布地奈德悬浊液吸入治疗,每次2ml即可,每日2次。
1.2.3对两组患儿均提供7d的治疗。
1.3观察指标
1.3.1两组患儿炎性反应对比
详细记录两组患儿接受不同治疗后的炎性反应,其中包括:PCT、IL-6以及CBP等。
1.3.2两组治疗效果对比
详细记录两组有效率,其中包括:显效、有效、无效等3个等级,总有效率=(显效+有效)/n×100.00%。
1.4统计学分析方法
采用SPSS 22.0处理相关数据资料,t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.05为有统计学意义。
2、结果
2.1两组患儿炎性反应对比,详情见表1所示。
表1两组患儿炎性反应对比(±s)
组别 | 例数 | PCT(ng/mL) | IL-6水平(pg/mL) | CBP水平(mg/mL) |
研究组 | 50 | 0.42±0.12 | 15.38±4.52 | 7.28±1.92 |
常规组 | 50 | 0.83±0.10 | 24.93±5.88 | 16.33±3.28 |
X2值 | 18.559 | 9.105 | 16.837 | |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组有效率对比,详情见表2所示。
表2两组有效率对比(%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
研究组 | 50 | 26(52.00) | 24(48.00) | 0(0.00) | 50(100.00) |
常规组 | 50 | 25(50.00) | 20(40.00) | 5(10.00) | 45(90.00) |
X2值 | 0.040 | 0.649 | 5.263 | 5.263 | |
P值 | 0.841 | 0.420 | 0.021 | 0.021 |
3.讨论
小儿支原体感染是儿科门诊十分常见的病症。一旦发生支原体感染,那么患儿发生肺炎支原体肺炎的概率则会大幅提高,从而损害患儿的呼吸道功能,引起炎症反应的发生[3-4]。患儿在患病后,其临床症状主要表现为发热、咳嗽、肺部湿罗性音等。据临床调查发现,部分患儿受疾病的影响,其炎症控制难度较高,并存在易感染等风险[5-6]。因此,临床十分重视对此类患儿的治疗。以往,临床通常采用红霉素进行治疗,但是由于此类患儿的病情状况较为紧急,红霉素的药效较为局限,效果并不理想[7-8]。阿奇霉素属于抗生素的一种,具有控制患儿体内炎性反应的作用[9-11]。雾化治疗则是可以湿润患儿呼吸道,抑制分泌物。故而,将其二者联合应用,有助于改善患儿的临床症状,促进患儿的康复。本次研究结果表明,研究组患儿的炎性因子水平控制效果更优于常规组患儿,差异存在统计学意义(p<0.05);研究组治疗效果优于常规组,差异存在统计学意义(p<0.05)。
综上所述,为小儿支原体感染患儿提供阿奇霉素联合雾化治疗,该措施的治疗效果十分显著。
参考文献
[1]李琴娣,陈红霞,徐展翅. 复方福尔可定糖浆联合孟鲁司特钠治疗小儿肺炎支原体感染性咳嗽的效果及安全性[J]. 中华医院感染学杂志,2023,(15):2363-2366.
[2]次苗苗,马苗苗. 乙酰半胱氨酸联合特布他林、布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体感染性肺炎的效果及对促炎因子、气道重塑因子水平的影响[J]. 临床医学研究与实践,2023,8(16):30-33.
[3]石雪玲,杨广平,秦新芳. 益肺养阴平喘汤治疗小儿支气管哮喘合并肺炎支原体感染的疗效及对肺功能、肺部微生态的影响[J]. 中医研究,2022,35(11):61-64.
[4]张高寅,李智刚,王会丽,薛荣荣,韩冰. 《小儿支原体感染性疾病》出版:甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗小儿难治性支原体肺炎的疗效与安全性评价[J]. 介入放射学杂志,2022,31(07):748.
[5]张宏,况琦,吕民英,张冉冉. 孟鲁司特钠、阿奇霉素联合复方福尔可定治疗儿童肺炎支原体感染所致咳嗽的临床疗效观察及其作用机制研究[J]. 中国合理用药探索,2021,18(07):54-58.
[6]朱琳. 儿科门诊阿奇霉素联合雾化治疗小儿支原体感染的临床疗效[J]. 母婴世界,2021(13):121.
[7] 杨淑红,徐娟丽. 早期护理干预对小儿静脉滴注阿奇霉素致胃肠道反应的影响[J]. 养生保健指南,2018(41):106.
[8] 严新颖. 儿科门诊阿奇霉素联合雾化治疗小儿支原体感染的临床疗效探讨[J]. 基层医学论坛,2019,23(20):2846-2848.
[9] 朴红权. 儿科门诊阿奇霉素联合雾化治疗小儿支原体感染的临床疗效探讨[J]. 世界最新医学信息文摘,2021,21(94):158-159.
[10] 郭志丽,刘改莲,贺蓉. 阿奇霉素、氨溴特罗联合肺力咳合剂对支原体感染患儿血常规及CRP水平的影响[J]. 医学信息,2023,36(9):124-127.
[11] 蒋天秀. 阿奇霉素治疗门诊儿童支原体感染效果观察[J]. 中国社区医师,2019,35(12):40.
[5] 段春香. 观察孟鲁司特钠治疗小儿肺炎支原体感染后气道高反应的效果[J]. 系统医学,2020,5(10):114-116.