郴州市第三人民医院 湖南郴州 423000
摘要:目的:探究腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的疗效。方法:选取2020年12月至2022年10月到我院接受诊治的进展期胃癌患者作为研究对象,共计70例,采用电脑抽号法进行分组处理,将其分为各组内均含有35例患者的研究组、常规组,对研究组患者应用腹腔镜下辅助远端胃癌D2根治术治疗,对常规组患者应用开腹胃癌D2根治术,对比两组接受不同治疗方式后的效果。结果:研究组患者的临床指征、并发症控制情况等更优于常规组(p<0.05)。
结论:腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的疗效确切,值得临床推广应用。
关键词:腹腔镜;远端胃癌D2根治术;进展期胃癌;临床效果
进展期胃癌是指肿瘤浸润胃壁肌层及以下的疾病。目前,临床对此类疾病的治疗方式主要以手术治疗为主[1]。既往,开腹胃癌根治术是临床常用的术式,但是由于患者在接受该手术治疗后的恢复时间较长,临床疗效不佳[2]。腹腔镜胃癌根治术则是微创手术的一种,该术式具有创伤小、恢复快等特点,更易被患者接受[3]。故而,本文通过纳入70例进展期胃癌患者作为研究对象展开分析,旨在探究腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的疗效。现作出如下报告。
1、资料与方法
1.1一般资料
本次研究的开始时间为2020年12月,本次研究的结束时间为2022年10月,选取该时间段内到我院接受治疗的70例进展期胃癌患者作为研究对象,采用电脑抽号法对其进行分组处理,即:研究组、常规组,对研究组的35例患者应用腹腔镜下辅助远端胃癌D2根治术,对常规组的35例患者应用开腹胃癌D2根治术。其中研究组的患者中,男性患者有19例,女性患者有16例,年龄最小的为52岁,年龄最大的为77岁,平均年龄测定值(63.76±12.48)岁。常规组的患者中,男性患者有20例,女性患者有15例,年龄最小的为53岁,年龄最大的为76岁,平均年龄测定值(63.75±12.46)岁。两组患者的临床资料比较,差异不存在统计学意义(p>0.05)。
1.2方法
1.2.1研究组 对患者进行全身麻醉处理,同时为其进行气管插管。医务人员需要指导患者保持正确体位,一般以双腿分开的平卧位为主。而后,为其建立C02气腹。采用五孔法的方式置入腹腔镜,并对腹腔进行观察。将结肠系膜前叶与胰腺包膜剥离,而后将胃网膜做血管、脾胃韧带、部分胃短血管进行离断处理,从而将No.4d、No.4sb进行清除处理,将胃大弯裸露。随后将肠系膜上静脉找到,并对胃结肠干进行解剖,将No.14v进行清除,并离断胃网膜右静脉、动脉等,将No.6进行清除。解剖胃十二指肠动脉,将胃右动脉离断,并对No12a、No.5进行清除处理。解剖腹腔干三大分支、离断患者的胃左动脉、静脉。分离患者的脾动脉,清除近端的No7、No8、No9、No.11p淋巴结,从辅助切口处取出标本,进行消化道重建。
1.2.常规组 采用全身麻醉的方式对患者进行全麻处理。患者需要保持双腿分开呈平卧位的体位接受手术治疗。在患者的上腹正中做一条20cm长的切口,并进行游离、吻合,方式同上。
1.3观察指标
1.3.1组间患者临床指征对比
详细记录组间患者的临床指征,其中包括:手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等。
1.2.2两组患者的并发症发生率对比
详细记录两组患者的并发症发生情况,其中包括:术区感染、吻合口出血、吻合口瘘、反流性食管炎、胃瘫、肠梗阻等。
1.4统计学分析方法
采用SPSS 17.0 处理相关数据资料,t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.05为有统计学意义。
2、结果
2.1组间患者临床指征对比,详情见表1所示。
表1组间患者临床指征对比(±s)
组别 | 例数 | 手术时间(min) | 术中出血量(ml) | 肛门排气时间(h) | 住院时间(d) |
研究组 | 35 | 173.59±43.85 | 135.28±32.28 | 52.83±14.53 | 10.36±1.34 |
常规组 | 35 | 217.62±51.52 | 205.18±49.49 | 69.36±16.42 | 13.52±2.27 |
T值 | - | 3.850 | 6.998 | 4.460 | 7.092 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组患者的并发症发生率对比,详情见表2所示。
表2两组患者的并发症发生率对比(%)
组别 | 例数 | 术区感染 | 吻合口出血 | 吻合口瘘 | 反流性食管炎 | 胃瘫 | 肠梗阻 | 总发生率(%) |
研究组 | 35 | 0(0.00) | 1(2.85) | 0(0.00) | 1(2.85) | 0(0.00) | 0(0.00) | 2(5.71) |
常规组 | 35 | 2(5.71) | 3(8.57) | 1(2.85) | 2(5.71) | 1(2.85) | 1(2.85) | 10(28.57) |
X2值 | - | 2.058 | 1.060 | 1.014 | 0.348 | 1.014 | 1.014 | 6.436 |
P值 | - | 0.151 | 0.303 | 0.313 | 0.555 | 0.313 | 0.313 | 0.011 |
3.讨论
手术治疗是临床治疗进展期胃癌患者的重要手段[4]。该方式可以将患者的病灶部位进行切除处理,从而达到治疗疾病的目的。目前,临床常见的手术类型包括:腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗、开腹远端胃癌D2根治术治疗[5]。但是由于开腹远端胃癌D2根治术的规模较大,且手术创伤较大,患者在术后的恢复较慢,故而临床应用效果不佳[6]。而腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗则具有出血量少等特点,被临床推广应用。本次研究结果表明,研究组患者的临床指征、并发症控制情况等更优于常规组(p<0.05)。由此可知,为进展期胃癌患者进行治疗时,采用腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗,这种方法有利于缩短手术时间,减少术中出血量,促进患者的肛门排气,缩短患者的住院时长,并且可以有效地控制并发症的发生。
综上所述,腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床疗效十分显著,值得广泛应用。
参考文献
[1]王浩南,曹军. 腹腔热灌注化疗治疗进展期胃癌疗效及安全性分析[J]. 陕西医学杂志,2022,51(12):1560-1563.
[2]翁伟明,张涛,赖家骏,谭逸衍. 腹腔镜辅助下D2根治术治疗进展期远端胃癌可行性及近期疗效分析[J]. 现代诊断与治疗,2022,33(16):2490-2493.
[3]魏晓娜,李晓辉. 替加氟联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的疗效及安全性观察[J]. 中国肿瘤临床与康复,2022,29(08):930-933.
[4]刘培根,程龙,颜璟,吴艳军,邱体红,岳晓林,耿成义,申梅英,杨映弘. FLOT联合阿帕替尼新辅助化疗治疗局部进展期胃癌的疗效及安全性[J]. 交通医学,2022,36(04):412-415.
[5]鞠博宁. 腹腔镜辅助下D2根治术治疗进展期远端胃癌患者的疗效及术后恢复情况分析[J]. 中国疗养医学,2020,29(02):181-183.
[6]刘沛华,张四华,曾超,谢伟. 开腹与腹腔镜辅助下远端胃癌D_2根治术治疗进展期胃癌的疗效及对循环肿瘤细胞的影响[J]. 癌症进展,2019,17(23):2793-2795.