湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院感染内科 邮编441000
【摘要】目的:探究分析肝硬化患者临床治疗中应用全过程优质护理的临床效果。方法:从2020年12月至2022年12月我院收治的肝硬化患者中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组40例,接受全过程优质护理,对照组40例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者白蛋白、总胆红素、谷丙转氨酶、自我护理能力评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者白蛋白、自我护理能力评分明显高于对照组,总胆红素、谷丙转氨酶明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在肝硬化患者中采取全过程优质护理可以改善肝脏功能,提升患者自我护理能力,患者恢复效果更好,值得推广应用。
【关键词】肝硬化;全过程优质护理;临床效果
患者出现肝硬化后,自身的肝功能会受到损伤,需要长时间接受治疗,而在治疗期间,为了更好的保证治疗效果,临床上还需要配合相应的护理干预措施进行辅助[1]。其中全程优质护理属于新型护理模式的一种,将其运用于肝硬化患者中效果显著。因此,本文主要探究分析肝硬化患者临床治疗中应用全过程优质护理的临床效果,具体内容如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2020年12月至2022年12月我院收治的肝硬化患者中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组40例,其中男性患者25例,女性患者15例,患者最大年龄和最小年龄分别为69岁和35岁,平均年龄(46.36±1.27)岁。对照组40例,其中男性患者24例,女性患者16例,患者最大年龄和最小年龄分别为68岁和36岁,平均年龄(46.44±1.33)岁。两组临床资料进行统计学分析,结果显示差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组护理模式选择常规护理。实验组护理模式选择全程优质护理,具体内容如下:(1)建立全程优质护理小组。小组成员包括科室的医师、护士等,成立小组后,对小组成员进行科学合理的分工,一般治疗方案由医师负责,护理方案由护士负责。(2)患者接待与评估。患者入院后,护理人员需要热情接待患者,主动与患者沟通,收集患者的基本信息,同时为患者介绍医院的各个区域功能、科室、医疗器械摆放位置与使用方法、医师和护士的排班表等,消除患者对陌生环境的排斥感。同时,结合患者的基本资料,对患者的身体状况进行分析和评估,为患者建立个人健康档案和服务登记卡,制定个性化护理方案。(3)健康教育。根据患者对疾病的认知以及文化水平,选择通俗易懂的语言和多样化的健康教育方式来给患者普及肝硬化疾病相关知识以及治疗、护理方法等,提升患者对疾病和治疗方案的认知,同时对于理解能力差的患者,护理人员需要给予更多的耐心,可以反复进行健康教育,保证健康教育效果,对于存在疑问患者,护理人员也需要及时为患者答疑解惑,建立良好的护患关系。(4)心理护理。评估患者的心理状态,然后根据患者的心理评估结果采取针对性心理干预方案。其中,对于负面情绪比较轻的患者,可以采取音乐疗法、冥想训练等放啊是,帮助放松身心,消除负面情绪。而针对负面情绪比较严重的患者,则需要采取专业心理干预措施进行护理。(5)院外随访。患者出院前,护理人员需要加强出院指导。并且建立病友群,告知患者随访方案和复诊时间,更好的落实出院后随访,指导患者掌握正确的护理技巧,养成良好的饮食生活习惯。
1.3观察指标
将两组患者护理前后肝脏指标、自我护理能力评分作为观察指标[2]。
1.4统计学分析
采用spss27.0处理,用t检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
护理前,两组患者白蛋白、总胆红素、谷丙转氨酶、自我护理能力评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者白蛋白、自我护理能力评分明显高于对照组,总胆红素、谷丙转氨酶明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。
表1两组患者护理前后肝脏指标、自我护理能力评分对比(x±s)
指标 | 时间 | 实验组(n=40) | 对照组(n=40) | t | P |
白蛋白(g/L) | 护理前 | 29.55±4.25 | 29.63±4.31 | 0.084 | 0.934 |
护理后 | 41.25±6.66 | 37.82±6.79 | 2.281 | 0.025 | |
总胆红素(μmol/L) | 护理前 | 67.58±6.48 | 67.41±6.39 | 0.118 | 0.906 |
护理后 | 48.88±5.55 | 52.88±5.91 | 3.120 | 0.003 | |
谷丙转氨酶(U/L) | 护理前 | 26.32±4.44 | 26.28±4.53 | 0.040 | 0.968 |
护理后 | 15.33±2.89 | 18.31±3.24 | 4.341 | 0.000 | |
自我护理能力评分(分) | 护理前 | 75.39±6.78 | 75.63±6.81 | 0.158 | 0.875 |
护理后 | 99.68±9.67 | 90.45±9.34 | 4.342 | 0.000 |
3讨论
肝硬化属于比较严重的肝脏疾病,也是引发肝癌的主要因素。因为疾病因素的影响,很多患者对于护理服务的需求非常高,所以在肝硬化患者中,常规护理已经很难满足需求。为了更好的提升护理效果,临床上可以将全程优质护理引入到患者护理中,护理人员结合患者的需求,从心理、生理等多个方面制定个性化的护理方案,然后将护理方案积极的落实到位,为患者提供更加优质、有效的护理服务[3]。因此,相较于常规护理而言,全程优质护理可以更好的优化护理流程,从而更好的满足患者的需求,患者恢复效果也会更好。
研究结果显示,采取全过程优质护理干预的患者经过护理干预后,白蛋白、自我护理能力评分明显更高,总胆红素、谷丙转氨酶明显更低,表明通过全过程优质护理干预可以很好的改善肝脏指标,患者也能掌握更多自我护理技巧。该研究结果与林丽燕,刘宏飞,陈丽萍,等[4]在肝硬化患者治疗中全程优质护理的应用效果观察中相关研究结果相似度高。
综上所述,在肝硬化患者中采取全过程优质护理可以改善肝脏功能,提升患者自我护理能力,患者恢复效果更好,值得推广应用。
【参考文献】
[1]程萍萍.全过程优质护理在肝硬化护理中的效果分析及系统评价[J].系统医学,2021,6(16):162-165.
[2]周绍碧.全过程优质护理在老年胆结石并急性胆囊炎患者围术期的实践研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2021,42(01):88-90.
[3]潘兰.全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果观察[J].中国医药指南,2021,19(16):225-226+229.
[4]林丽燕,刘宏飞,陈丽萍,等.肝硬化患者治疗中全程优质护理的应用效果观察[J].黑龙江中医药,2021,50(04):311-312.