无锡市江南大学附属中心医院 江苏无锡 214000
【摘要】目的:分析层级护理干预方案,评价用于ICU患者护理中的作用,尤其是感染控制作用。方法:选取对象都是ICU收治患者,病例抽取时间段2022年2月到2023年2月,共计60例。随机数字表法分组,对照组常规护理,观察组层级护理干预,各取30例患者,比较护理效果。结果:护理质量评分比较,观察组较高P<0.05;感染发生率对比,观察组发生率较低,P<0.05;护理满意度对比,观察组较高P<0.05。结论:ICU患者护理中积极落实层级护理干预效果显著,助于控制和降低感染,提升护理质量,患者满意度高。
关键词:ICU患者;层级护理;感染情况;护理质量;满意度
相关资料支撑,加强对ICU患者的层级护理干预,可以在提升护理质量的基础上预防各类感染问题,患者满意度高[1]。本文就层级护理干预价值进行研究,内容如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2022年2月到2023年2月我院患者,抽取ICU收治者60例作为研究对象。纳入对象基线资料完整,入院前无感染类问题,患者知情具备配合参与能力。排除了精神、认知等障碍者,已经发生传染类疾病者,多脏器衰竭者。随机法分组,各30例,伦理委员会审核。对照组:男/女=20/10;患者年龄20-60岁,均值(39.90±3.60)岁。观察组:男/女=18/12;患者年龄18-60岁,均值(40.05±3.55)岁。分组基本信息对比均衡,P>0.05。
1.2方法
对照组:ICU常规护理。工作中严格执行ICU管理制度,加强对患者病情监测、病房消毒管理,予以患者健康宣教,观察患者用药情况,做好监测记录。
观察组:层级护理干预。(1)层级划分。结合护理人员情况划分等级,即5个等级。N1级,即中专及以上试用期人员,可以进行护理操作。N2级,大专及以上获得护师资质,年资>3年且具有接待、陪检经验,这个等级的护理人员可以完成对患者的无创操作、用药护理。N3级,学历同上的主管护士,可以评估患者的病情,制定护理方案,独立进行护理操作、抢救工作,同时管理下级护士。N4级,学历同上,年资>8年,沟通、带教能力好,进行下级护士管理,负责科室制定护理方案、下级护士指导等工作。N5级,年资>15年、护士长,组织护理人员培训,监督分层级护理工作情况,定期抽查,纠正问题,完善管理制度。(2)合理排班。8h轮岗制,较危重者安排护理组长待命。护士划分小组,N4级护士带领小组,安排护理事项、工作内容,异常情况/无法处理事件即可上报上一级。N4级护士安排下级护士工作,告知医师患者情况,N5级护士帮助处理无法解决的问题。N5级护士负责全部人员管理,制定岗位目标、要求,定期考核。(3)护理措施。病情监测,重点关注感染高危者,根据情况隔离。及时清理口、鼻分泌物,加强对患者的口腔护理。健康教育,根据患者情况讲解疾病、病原菌感染知识,以达到帮助患者了解感染原因、治、并发症、预防方法等知识的目的。另外,和患者有效互动,询问患者感受、需求,耐心答疑解惑。心理干预,结合患者情况进行心理疏导,以减少心理情绪,减轻生理应激反应。用药监测,根据患者情况应用抗生素类以及高效、低毒药物,用药期间监测好给药时间、剂量,确保患者的用药效果与安全性。
1.3观察指标与评价
(1)对比护理质量评分,自制问卷评估基础护理、健康教育、护理操作,每项百分制评分。
(2)对比感染情况:导管感染、消化道感染等。
(3)对比护理满意度,自制问卷,百分制。>85分,即非常满意;60-85分,即基本满意:<60分,即不满意。
1.4统计学分析
SPSS 21.0对研究数据处理,P<0.05差异显著标准。评分计量资料以描述,t检验;使用(%)描述感染率、满意度,x²检验。
2 结果
2.1对比护理质量评分。
评分指标相比,观察组护理质量评分较高,P<0.05。见下表数据。
表 1 对比护理质量评分(,分)
组别 | 基础护理 | 健康教育 | 护理操作 |
观察组(n=30) | 97.06±1.32 | 95.96±1.05 | 96.58±1.21 |
对照组(n=30) | 90.15±1.41 | 88.33±1.28 | 90.36±1.31 |
t值 | 19.5954 | 25.2429 | 19.1040 |
P值 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2对比感染情况
观察组与对照组相比,观察组感染发生率低,P<0.05。见下表数据。
表3对比感染控制情况[n(%)]
组别 | 导管感染 | 消化道感染 | 呼吸道感染 | 皮肤感染 | 泌尿系感染 | 发生率 |
观察组(n=30) | 0(0.00) | 1(3.33) | 1(3.33) | 0(0.00) | 1(3.33) | 3(10.00) |
对照组(n=30) | 1(3.33) | 2(6.66) | 2(6.66) | 2(6.66) | 3(10.00) | 10(33.33) |
x²值 | 4.8118 | |||||
P值 | 0.0282 |
2.3对比护理满意度。
相比护理满意度情况,观察组护理满意度较高,P<0.05。见下表数据。
表 3 对比护理满意度[n(%)]
组别 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组(n=30) | 18(60.00) | 11(36.67) | 1(3.33) | 29(96.67) |
对照组(n=30) | 12(40.00) | 9(30.00) | 9(30.00) | 21(70.00) |
x²值 | - | - | - | 7.6800 |
P值 | - | - | - | 0.0055 |
3 讨论
医院感染问题仍旧不可完全避免,是突出的公共卫生问题。为了确保患者的安全性,需要加强对医院感染问题的控制,提升护理质量与患者的安全性、满意度[2]。ICU患者病情危重、复杂、抵抗力差,感染风险非常的高,是医院感染的主体,感染问题的发生,会影响患者的病情,增加治疗难度,影响患者预后[3]。层级护理是新型模式,是对护理人员的一种有效管理,根据工作人员的年资、经验进行划分,上级对下级护士进行培训与管理。根据工作能力安排工作内容,相互协作的基础上加强对患者的护理。予以ICU患者层级护理,可以提升护理人员工作能力,并强化护理人员对感染的认知程度与重视度,从而注重每一个细节管理、工作落实,从而积极预防感染等问题发生,整体提升护理质量[4]。相关研究指出,
ICU病房实施层级护理,助于降低患者感染风险[5]。
本文结果:观察组护理指标评分、满意度高于对照组,感染率低于对照组。P<0.05,差异显著。本文结果与华剑琼,吴伯涛研究接近,其研究中,对照组应用ICU常规护理,观察组则是层级护理。结果显示,观察组护理质量优于对照组,感染率低于对照组,满意度高于对照组。差异显著,P<0.05[6]。
综上所述,ICU实施层级护理优势突出,提升了护理质量与安全性,患者预后良好。
参考文献:
[1] 翟继卫,姚丹,宋亚佩. 层级护理干预在ICU护理及对患者感染控制效果的疗效分析[J]. 首都食品与医药,2019,26(13):111.
[2] 刘新双,赵庆礼. 层级护理干预应用在ICU护理过程及对患者感染控制效果的影响[J]. 医学信息,2018,31(z2):343-344.
[3] 向记庆. 层级护理干预应用在ICU护理过程及对患者感染控制效果的影响探析[J]. 饮食保健,2018,5(48):215-216.
[4] 李翠玉,刘海木,胡惠娟. 层级护理干预应用在ICU护理及对患者感染控制效果的影响[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(54):114-115.
[5] 郭东玲. 层级护理干预在ICU护理过程及对患者感染控制中的应用效果[J]. 全科口腔医学杂志(电子版),2020,7(3):48-49.
[6] 华剑琼,吴伯涛. 层级护理干预应用在ICU护理及对患者感染控制效果的影响分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(10):139,147.