广州建设工程质量安全检测中心有限公司,广州,510440
摘 要:以广州某办公楼新建玻璃幕墙为例,按照相关标准对其进行全面安全检查,包括幕墙面板、室外构件、开启窗、密封材料、硅酮结构密封胶、支承构件、连接构造、功能性构造等八个检查项目。整个过程主要采用目视及手动检查,特殊部位借助无人机、工业内窥镜辅助检查。通过汇总玻璃幕墙当前存在的质量问题、安全隐患并提出相应处理建议,可为后期维保工作提供技术支持。
关键词:玻璃幕墙;安全检查;无人机;工业内窥镜
1 项目概况
本工程项目于2022年建成并投入使用,玻璃幕墙分布于大楼北、西、东三个立面,左右对称,结构型式均为半隐框玻璃幕墙(竖明横隐)。幕墙最高点标高为28m,玻璃幕墙工程总面积约5000m2。按照现行相关标准、规范要求,在幕墙工程竣工验收后满一年时,应进行一次全面安全检查[1]。
2现场检查结果及分析评价
2.1 检查单元划分
根据《既有建筑幕墙安全检查技术规程》DB4401/T 152-2022第6.3.1条的规定,并结合现场实际情况,将大楼北、西、东三个立面的半隐框玻璃幕墙划分为一个检查单元。
现场统计,检查单元包含516个子单元。该项目按B类建筑幕墙进行安全检查,幕墙面板、室外构件、开启窗、密封材料应按每个检查单元子单元总数的50%进行随机抽样;硅酮结构密封胶、支承构件、连接构造、功能性构造按每个检查单元子单元总数的1%进行随机抽样,且均不少于5个子单元。实际检查中,硅酮结构密封胶、支承构件、连接构造、功能性构造检查的子单元数量为24个。
2.2 现场检查项目
2.2.1 幕墙面板
检查单元的固定玻璃和窗扇玻璃规格均采用(6+9A+6)mm厚钢化中空玻璃。现场检查,幕墙玻璃整体外观质量良好,玻璃面板之间未发现不正常挤压、错位或变形,且无松动、松脱等异常现象。大楼北面和西面有4块玻璃存在破裂故障,均为自爆且可见明显自爆点[2-3],可能存在硫化镍杂质。
2.2.2 室外构件
室外构件主要为半隐框玻璃幕墙的竖向装饰条及装饰灯。装饰条三面均有设置,装饰条伸出玻璃表面120mm,宽度为80mm。装饰灯为条形状,安装在装饰条外端凹面处。通过滑板蜘蛛人及无人机进行表观检查,室外构件整体质量状态良好,安装牢固,未见松脱现象。
2.2.3 开启窗
开启窗抽查数量为检查单元开启窗总数的50%,检查单元共892个开启窗。手摇链杆式上悬窗位于上部,现场无专用开窗器,因此仅对手动外开上悬窗进行检查(涉及295个子单元)。手动外开上悬窗采用风撑、铰链、单控两点联动锁为主要五金件,玻璃与扇框四周通过硅酮结构胶粘接固定,玻璃下端均未安装托条,使得结构胶长期承受剪力作用,存在安全隐患[4]。手动外开上悬窗的限位风撑普遍失效,大多数窗扇的开启距离大于300mm。
2.2.4 密封材料
玻璃幕墙的密封材料为硅酮耐候密封胶和防水密封胶条。耐候胶用于半隐框玻璃之间的填缝密封以及竖向装饰条密封,防水密封胶条在窗框与窗扇处均有设置。两者是幕墙系统实现密封、防水等使用功能的重要材料。现场检查,密封胶条状态良好,幕墙外立面多处耐候密封胶存在开裂现象,室内渗漏现象与之相关。
2.2.5 硅酮结构密封胶
硅酮结构密封胶主要用于固定玻璃与附框型材、窗扇玻璃与扇框之间的粘结,是玻璃幕墙的关键受力部件。现场检查,半隐框幕墙的结构胶注胶尺寸基本统一,粘结面状态正常,未发现脱胶、开裂现象,与双面贴接触部位颜色正常,无化学析出物等异常现象[5]。
2.2.6 支承构件
半隐框幕墙的支承构件为铝型材立柱与横梁。根据委托方提供的图纸资料,铝型材表面处理方式为粉末喷涂,外观质量良好,无明显锈蚀或局部损伤,无挤压、错位或变形等现象。
2.2.7 连接构造
玻璃幕墙连接构造整体状态良好,主体及立柱连接为L型钢角码一端焊接于主体预埋钢板上,另一端通过两颗螺栓固定立柱,上、下立柱间设置铝合金套芯;梁柱连接为铝角码与立柱、横梁之间均通过2颗自钻螺钉连接,安装牢固。玻璃下端设置承受重力荷载的铝合金托条,避免玻璃与附框之间的结构胶长期承受剪力作用。采用工业内窥镜观察,与主体结构连接处少数钢垫片未焊接,螺栓轻微锈蚀。
2.2.8 功能性构造
幕墙防雷构造在天面设置接闪器和防雷导线,防雷导线沿屋面四周满布,各连接处焊缝存在轻微锈蚀。幕墙防火层上下采用镀锌钢板水平封堵[6],承托板上方设置防火棉,个别防火板存在变形、松动、封堵不严实等情况。北面有几处立柱内壁及表面存在渗水痕迹。
2.3 检查项目评价
按照《既有建筑幕墙安全检查技术规程》DB4401/T 152-2022第6.3.20条的规定,现场检查中,应按下列规定对检查单元的各项检查项目进行评价:
1)若c等级子单元数量≤该检查项目子单元抽样总数的5%,则该检查项目评价为合格,委托单位应对c等级的子单元逐一进行处理;
2)若c等级子单元数量>该检查项目子单元抽样总数的5%,或出现d等级子单元,则该检查项目评价为不合格,委托单位应对该检查项目作全面复查,并根据处理建议进行处理。
表1 各检查项目评级及评价
检查项目 | 抽样数量 | a级 | b级 | c级 | d级 | 评价 |
幕墙面板 | 258 | 254 | 0 | 4 | 0 | 合格 |
室外构件 | 258 | 258 | 0 | 0 | 0 | 合格 |
开启窗 | 295 | 0 | 0 | 295 | 0 | 不合格 |
密封材料 | 258 | 243 | 0 | 15 | 0 | 不合格 |
结构密封胶 | 24 | 24 | 0 | 0 | 0 | 合格 |
支承构件 | 24 | 24 | 0 | 0 | 0 | 合格 |
连接构造 | 24 | 17 | 7 | 0 | 0 | 合格 |
功能性构造 | 24 | 19 | 0 | 5 | 0 | 不合格 |
3小结
本文通过对某办公楼新建玻璃幕墙进行了全面安全检查及分析,提出如下处理建议:
1)对于已破裂的幕墙玻璃,应立即进行围蔽防护,并委托具有施工资质的单位重新更换安装;
2)在开启窗底部加设玻璃托条,并维修存在故障的限位风撑,控制开启距离在允许范围内;
3)完善幕墙层间防火构造,确保防火棉密实铺设,防火板安装牢固、水平封堵严实;
4)密封胶开裂会导致室内渗水,进而造成金属构件锈蚀或腐蚀,应及时采取换胶、补胶密封措施。
参考文献
[1]JGJ 102-2003, 玻璃幕墙工程技术规范[S].
[2]刘敏,刘敏芳,马敏波等.某商业建筑玻璃幕墙钢化玻璃自爆原因剖析[J].建筑安全,2021,36(10):12-15.
[3]刘小根,包亦望,万德田等.硫化镍引发钢化玻璃自爆的临界尺寸及影响[J].无机材料学报,2020,35(02):211-216.
[4]JGJ/T 139-2020, 玻璃幕墙工程质量检验标准[S].
[5]GB/T 21086-2007, 建筑幕墙[S].
[6]杜继予,江辉,李永福等.建筑幕墙防火封堵构造设计与研究[J].门窗,2013(03):1-5.