重庆市大足区人民医院 重庆 402360
摘要:目的:探究重度脑挫伤病人临床护理干预对预后的影响。方法:在2021年8月~2022年8月期间选取86例重度脑挫伤病人分别给予常规护理干预(对照组)和临床护理干预(研究组),对比患者临床数据。结果:研究组经护理后的NIHSS评分更低,生活质量评分更高,护理满意度更高(P<0.05)。结论:在重度脑挫伤病人护理期间,临床护理干预可以帮助患者实现对于病情的控制,其有利于促进患者健康的改善。
关键词:重度脑挫伤;临床护理干预;神经功能;生活质量;护理满意度
在临床期间,重度脑挫伤可对病人的大脑组织功能造成一定的影响与危害,该病不利于病人预后生活质量的保障,基于此,及时进行妥善地护理显得至关重要[1]。在这一问题上,护士们分析了重度脑挫伤病人的临床特征并根据大量护理实践中总结的经验对于护理工作的方式方法进行了探索,其促进了护理工作模式的持续优化[2]。实践表明,通过临床护理干预的科学推进,护士可以帮助重症脑挫伤病人进一步控制病情并引导其掌握相应的自我护理方法和技巧,这一点对于病人健康的优化与改善具有重要的推动价值,为病人预后脑部神经损伤问题的预防和改善提供了强劲的助力[3]。本文针对重度脑挫伤病人临床护理干预对预后的影响进行了探究。现汇报如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
在2021年8月~2022年8月期间选取86例重度脑挫伤病人作为研究对象,对照组男23例,女20例;年龄45~77岁,平均(58.41±2.12)岁;研究组男25例,女18例;年龄46~78岁,平均(58.38±2.09)岁;差异无统计意义(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 对照组 给予常规护理干预:①监测并记录患者的生命体征,完善患者档案。②根据医生给出的治疗方法给患者发药并告诉患者每一种药物应该怎么吃。③解答患者和其家属在康复阶段提出的相关问题。④定期巡视病房,协助患者家属规范物品摆放并做好通风消毒工作。⑤对于康复期间的一些注意事项进行讲解和说明。
1.2.2 研究组 给予临床护理干预:①开展健康知识宣教:护士在临床护理干预工作期间应及时根据患者的一些症状和表现对于重度脑挫伤的相关知识进行讲解和说明,这一点可以帮助患者对于自身健康情况实现一个较为清晰而全面的认识,促进了患者健康水平的优化与持续改进。在健康教育的过程中,护士应该尝试用多种方式对于相关知识点进行讲解和说明,从而强化患者对于具体护理知识的掌握水平,确保患者自护意识和能力的全面优化。②细化患者生命体征监测:护士应在护理工作开展期间有效实现对于患者生命体征情况的密切监测和记录。在此期间,应重点关注患者疼痛和意识的变化情况并分析其是否存在出血倾向,在进行治疗后的2h之内,护士应每隔15min对患者的生命体征进行一次全面检测,待患者症状逐渐平稳后可以放缓监测频率。③做好患者心理疏导:护士在护理患者的时候应积极做好对于患者情绪状态和心理动向的关注并及时用温和且带有鼓励性质的语言对患者进行充分疏导,其可以帮助患者进一步实现对于紧张情绪的消除,有利于推动患者康复信心的树立与完善。④做好预见性护理:护士应在护理过程中根据患者的临床表现和自己的经验分析患者潜在的并发症风险并及时进行预见性护理干预。在此过程中,应重点关注患者颅脑功能情况以及是否存在心血管事件的风险性,如果患者风险性较高,应及时与医生沟通并进行针对性干预,从而有效实现对于相关问题的合理规避。⑤营养干预:护士应为患者制定相应的营养计划并督促其加以执行,确保患者营养的合理供应,以便促进其颅脑功能的充分恢复。
1.3 观察标准
研究人员将患者神经功能水平、预后生活质量以及护理满意度作为评价护理方法的指标。
1.4 统计学方法
SPSS25.0计算数据,P<0.05证明差异有统计意义。
2 结果
2.1 患者神经功能水平
研究组经护理后的NIHSS评分更低(P<0.05)。见表1。
表1 患者NIHSS评分
组别 | n | 护理前 | 护理后 |
研究组 | 43 | 25.78±2.30 | 12.45±1.66 |
对照组 | 43 | 25.81±2.14 | 17.69±1.78 |
t | - | 0.063 | 14.118 |
P | - | 0.950 | 0.000 |
2.2 患者预后生活质量
研究组经护理后的生活质量评分更高(P<0.05)。见表2。
表2 患者预后生活质量
组别 | n | 语言能力 | 肢体功能 | 生活能力 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 43 | 56.54±2.55 | 89.11±4.28 | 60.11±2.35 | 91.31±4.22 | 61.98±3.36 | 91.31±2.66 |
对照组 | 43 | 56.60±2.62 | 81.77±4.45 | 60.13±2.41 | 83.28±4.36 | 61.96±3.27 | 82.39±2.79 |
t | - | 0.108 | 7.796 | 0.039 | 8.678 | 0.028 | 15.174 |
P | - | 0.915 | 0.000 | 0.969 | 0.000 | 0.978 | 0.000 |
2.3 患者护理满意度
研究组护理满意度更高(P<0.05)。见表3。
表3 患者护理满意度
组别 | n | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意(%) |
研究组 | 43 | 24 | 17 | 2 | 95.35 |
对照组 | 43 | 15 | 20 | 8 | 81.40 |
χ2 | - | - | - | - | 4.074 |
P | - | - | - | - | 0.044 |
3 讨论
为了帮助重度脑挫伤患者恢复健康,护士们对于患者的护理服务方案进行了研究,其促进了护理工作模式的持续优化[4]。在护理工作开展期间,通过临床护理干预的合理推进,护士可以帮助重度脑挫伤患者有效实现对于病情的充分控制,这一点为患者整体健康水平的改善提供了更多的可能[5]。另一方面,在这一护理干预模式的引导下,护士可以根据患者的一些症状及时对于相关知识进行讲解和说明,其对于患者充分了解自身病情并掌握护理工作要点具有积极的辅助意义,推动了患者健康的合理优化。从护理工作的视角分析,临床护理干预可以更好地引导护士将护理工作的内容细化到各个环节中去,这一点有利于帮助护士实现对于患者的积极引导,其可以使患者在护士的辅助和指导下进一步实现对于身心健康的优化与改善[6]。与此同时,通过在临床护理期间对患者的情绪加以安抚并引导患者掌握相应的生活习惯和康复知识,护士可以进一步降低重度脑挫伤对患者造成的影响,有利于避免后遗症问题的出现,为患者健康的优化提供了强有力的保障。
与常规护理干预相比,通过临床护理干预的实施,有利于促进患者神经功能的改善并促进其预后生活质量的提升,基于此,患者对于这一护理干预模式更为满意。
综上,在重度脑挫伤病人护理期间,临床护理干预可以帮助患者实现对于病情的控制,其有利于促进患者健康的改善。
参考文献
[1] 高强. 大骨窗开颅联合甲基强的松龙治疗脑挫伤对预后的影响[J]. 中国药物经济学,2022,17(11):112-114,121.
[2] 王亚昌,臧舒婷,任莹,等. MSCT检查颅脑损伤和预后评估及干预[J]. 医学影像学杂志,2022,32(4):691-693.
[3] 魏民,张远明,邢鸣,等. 颅内压监测下脑室外引流在双额叶重度脑挫伤阶梯治疗中的临床应用价值[J]. 临床神经外科杂志,2021,18(3):343-346.
[4] 辛惠宁,黄绳跃,陶剑. 双额叶脑挫裂伤37例临床分析[J]. 中国基层医药,2022,29(12):1761-1764.
[5] 宋婷,杨娟,曹双,等. 微小RNA-29a及水通道蛋白4与创伤性脑损伤和预后的关系[J]. 中华老年心脑血管病杂志,2023,25(7):716-719.
[6] 冯燕,朱晶. 协同式院前急救对脑挫伤患者并发症及预后的影响分析[J]. 当代医学,2022,28(10):181-183.