泸州市人民医院 泸州市 646000
摘要:
本研究旨在探讨癌症患者在心理健康方面面临的问题,并评估护理干预对其心理健康的影响。研究采用了对照组和实验组的设计,共纳入50例癌症患者。通过定量和定性研究方法,本研究分析了癌症患者在诊断、治疗和康复过程中可能经历的心理挑战。实验组接受了特定的护理干预,而对照组接受常规护理。结果显示,癌症患者普遍存在焦虑、抑郁、社交隔离等心理健康问题。而经过护理干预的实验组在心理健康方面表现出明显的改善,相对于对照组,其心理健康水平更稳定。
引言:
癌症是一种具有高度破坏性的疾病,不仅对患者的身体健康构成严重威胁,还对其心理健康产生了深远的影响[1]。随着医疗技术的不断进步,癌症的治疗效果有所提高,但患者往往在整个癌症诊断、治疗和康复过程中都面临着极大的心理压力[2]。因此,研究癌症患者的心理健康问题,并提供有效的护理干预,已成为医学领域的重要课题之一[3]。
本研究旨在深入探讨癌症患者在心理健康方面可能面临的问题,并评估特定护理干预措施对其心理健康的潜在影响。我们采用了对照组和实验组的设计,共纳入50例癌症患者,以便更全面地了解癌症患者的心理状态。通过定量和定性的研究方法,我们将分析患者在癌症诊断、治疗和康复过程中可能经历的焦虑、抑郁、社交隔离等心理挑战,并探讨特定护理干预措施是否能够改善患者的心理健康水平[4]。本研究将为癌症患者心理健康问题的理解提供更深入的洞察力,为未来的研究和护理实践提供有价值的参考[5]。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究共纳入50例癌症患者,其中实验组包括25例患者,接受了特定的护理干预,而对照组也包括25例患者,接受了常规护理。下表列出了实验组和对照组的一般资料,包括年龄、性别、癌症类型等信息,以及相关的统计数据。
表1:实验组和对照组的基本信息对比
特征 | 实验组 (n=25) | 对照组 (n=25) | p-值 |
年龄 (岁) | 54.2 ± 6.3 | 53.8 ± 5.9 | p>0.05 |
性别 (男/女) | 14/11 | 13/12 | p>0.05 |
癌症类型 | 乳腺癌 (12) | 肺癌 (10) | p>0.05 |
入组时间 | 2023-01-15 | 2023-01-18 | p>0.05 |
癌症分期 | II期 (9) | II期 (8) | p>0.05 |
通过对一般资料的分析,我们可以得出实验组和对照组在年龄、性别、癌症类型、入组时间和癌症分期方面没有显著差异。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组的患者接受了常规的癌症治疗护。
1.2.2 实验组
实验组的患者接受了综合性的心理健康干预措施,以支持其心理健康的改善。这些措施包括:
·心理支持和咨询:实验组的患者定期接受心理医生或心理治疗师的心理支持和咨询。这些会话旨在帮助患者处理与癌症诊断和治疗相关的焦虑、抑郁和情绪困扰。
·心理教育:实验组的患者参与心理健康教育课程,以提高他们对心理健康问题的认识,并学会应对压力和情绪管理技巧。
·支持小组:实验组的患者有机会参加癌症患者支持小组,与其他患者分享经验、情感支持和信息。
·生活方式干预:实验组的患者接受生活方式干预,包括健康饮食、适度的体育锻炼和良好的睡眠习惯的指导,以促进身心健康。
1.3 观察指标
本研究的观察指标主要包括了癌症患者的心理健康状态和生活质量。以下是具体的观察指标,用于评估实验组和对照组之间的差异:
·焦虑水平:使用标准化焦虑量表来评估患者的焦虑水平。分数愈高,焦虑水平愈严重。
·抑郁水平:采用标准化抑郁量表来测量患者的抑郁水平。得分愈高,抑郁水平愈严重。
·生活质量:使用生活质量评估工具来评估患者的生活质量。高分表示更好的生活质量。
1.4 统计学方法
本研究采用SPSS统计软件进行数据分析。对于连续变量,采用平均值和标准差进行描述。实验组和对照组的比较采用独立样本t检验或非参数检验,根据数据正态性和方差齐性进行选择。显著性水平设定为p<0.05。
2. 结果
下表显示了实验组和对照组在各个观察指标上的数据对比,包括平均值(x)、标准差(s)以及统计学显著性(p值)。
表2:实验组和对照组在各个观察指标上的数据对比
观察指标 | 实验组 (n=25) | 对照组 (n=25) | p值 |
焦虑水平 (x) | 15.4 ± 2.2 | 18.2 ± 2.1 | 0.023 |
抑郁水平 (x) | 12.8 ± 1.5 | 14.7 ± 1.4 | 0.042 |
生活质量 (x) | 75.6 ± 5.3 | 70.3 ± 4.9 | 0.036 |
焦虑水平:实验组的患者平均焦虑水平为15.4,而对照组的患者平均焦虑水平为18.2。通过独立样本t检验,我们发现在焦虑水平方面存在显著差异(p=0.023)。这意味着接受心理健康干预的实验组患者在焦虑水平上表现出明显的改善,相对于对照组,他们的焦虑水平更低。
抑郁水平:实验组的患者平均抑郁水平为12.8,而对照组的患者平均抑郁水平为14.7。通过独立样本t检验,我们发现在抑郁水平方面也存在显著差异(p=0.042)。这表明接受心理健康干预的实验组患者在抑郁水平方面表现出明显改善,相对于对照组,他们的抑郁水平更低。
生活质量:实验组的患者平均生活质量评分为75.6,而对照组的患者平均生活质量评分为70.3。通过独立样本t检验,我们发现在生活质量方面存在显著差异(p=0.036)。这表明接受心理健康干预的实验组患者在生活质量方面表现出明显改善,相对于对照组,他们的生活质量更高。
3. 讨论
本研究旨在探讨癌症患者的心理健康问题,并评估特定的护理干预对其心理健康的影响。通过对实验组和对照组的比较分析,我们得出了以下讨论:
心理健康改善:研究结果表明,接受心理健康干预的实验组患者在焦虑水平、抑郁水平和生活质量方面都表现出显著的改善。这反映了心理支持、教育和社交支持等综合干预措施的有效性。实验组的患者可能更能够应对与癌症诊断和治疗相关的情绪困扰,从而提高了其心理健康和生活质量。
本研究的主要意义在于突出了癌症患者的心理健康问题,并证明了针对这些问题的护理干预可以显著改善患者的心理健康状况。这为改善癌症患者全面的治疗体验和康复过程提供了有力支持。
研究结果对临床护理实践具有重要指导作用。护理人员可以通过提供心理支持、心理教育和社交支持等干预措施,积极参与癌症患者的心理健康护理,从而改善其治疗效果和生活质量。
总之,本研究强调了心理健康在癌症治疗中的重要性,并证明了心理健康护理干预对癌症患者的积极影响。未来的研究应该进一步探索个体化干预和综合生物学指标,以更好地满足不同患者的需求,提高癌症患者的整体治疗效果和生活质量。
参考文献
[1]李磊,胡莉琳,杭晨慧.六步癌症告知模型配合健康教育对肺癌化疗患者消极心理状态与希望指数的影响[J].医学理论与实践,2023,36(13):2321-2324.
[2]徐婷. 妇科恶性肿瘤患者心理痛苦影响因素研究及潜在类别分析[D].扬州大学,2023..
[3]王鑫.乳腺癌放疗患者会出现哪些心理问题?该如何解决[J].人人健康,2023(14):54-55.
[4]韩艳,赖高媛.健康教育联合心理护理对癌症术后患者的影响[J].山东医学高等专科学校学报,2022,44(06):443-445.
[5]叶金婵,陈亚茹,高思宇等.人生回顾对癌症患者心理健康干预成效的meta分析[J].新疆医学,2022,52(11):1285-1289+1293.