肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床效果分析

(整期优先)网络出版时间:2023-10-18
/ 2

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床效果分析

焦兴磊

北京市通州区台湖社区卫生服务中心  101116

摘要:目的 研究肛裂应用肛门内括约肌部分切断术治疗的临床效果。方法 选择本院在2020年7月至2022年7月期间收治的46例肛裂患者,随机分成对照组和研究组,各组23例。对照组行常规肛裂切断术,研究组行肛门内括约肌部分切断术,对比两组患者治疗有效率和不同时间点疼痛状况。结果 研究组患者治疗有效率为95.65%,高于对照组的65.21%(P<0.05);研究组患者术后24h、术后3d、术后5d、术后7d等时间点VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 肛门内括约肌部分切断术针对肛裂患者效果明显,可有效提高治疗有效率,缓解患者疼痛,应作为主要术式加以推广。

关键词:肛门内括约肌部分切断术;肛裂;治疗有效率;疼痛状况

    肛裂作为肛肠类疾病,在外科疾病中并不鲜见,该病可能影响患者正常排便,引起患者肛周感染,对患者生活质量造成负面影响。临床可通过手术方式加以治疗,选择合适的术式至关重要[1]。本研究将以本院在2020年7月至2022年7月期间收治的46例肛裂患者为样本,研究肛裂应用肛门内括约肌部分切断术治疗的临床效果,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

    选择本院在2020年7月至2022年7月期间收治的46例肛裂患者,随机分成对照组和研究组,各组23例。对照组男女比例13:10,年龄41-51岁,年龄均值(46.69±2.19)岁,病程10-25个月,病程均值(18.55±3.56)个月;研究组男女比例14:9,年龄39-54岁,年龄均值(47.49±3.52)岁,病程12-28个月,病程均值(19.78±4.16)个月。两组患者基线资料的对比,差异不具备统计学意义(P>0.05),可进行对比。

1.2 方法

    对照组行常规肛裂切断术,提醒患者在术前如厕,协助患者保持俯卧位,将软枕垫在髂骨下方,为患者麻醉,为患者直肠和肛管进行充分消毒,利用电刀切掉患者哨兵痔、溃疡裂口及其附近皮肤硬结部分,切除之后为患者止血,将患者转移回病房。研究组行肛门内括约肌部分切断术,患者排空大便、体位和垫枕等均和对照组相同,用0.375%的盐酸罗哌卡因进行骶管麻醉。待麻醉起效后切开患者后位内括约肌,做0.6-0.9cm的切口。术后均为两组患者制定饮食方案,提醒患者至少2d之内不能排便。

1.3 观察指标

    对比两组患者治疗有效率和不同时间点疼痛状况。若患者各项症状均消失,而且排便功能恢复,肛周皮肤愈合,即为显效;若患者肛周皮肤创口缩小,各项症状有所缓解,即为无效;若患者肛周皮肤无愈合,临床症状无缓解,即为无效[2]。治疗有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。疼痛采用视觉模拟评分法(VAS)评估,0-10分,分数越高,患者疼痛越剧烈[3]

1.4 统计学分析

本组研究采用SPSS 24.0统计学软件处理数据,用χ2检验计数资料,用t检验计量资料,符合正态分布,差异具有统计学意义时,P<0.05。

2 结果

2.1 两组患者治疗有效率对比

    研究组患者治疗有效率为95.65%,高于对照组的65.21%(P<0.05)。如下表所示。

表1 两组患者治疗有效率对比[n(%)]

分组

例数

显效

有效

无效

总有效率

对照组

23

8(34.78)

7(30.43)

8(34.78)

15(65.21)

研究组

23

16(69.56)

6(26.09)

1(4.35)

22(95.65)

χ2

-

-

-

-

6.769

P

-

-

-

-

0.009

2.2 两组患者不同时间点VAS评分对比

    研究组患者术后24h、术后3d、术后5d、术后7d等时间点VAS评分均低于对照组(P<0.05)。如下表所示。

表2 两组患者不同时间点VAS评分对比(±s,分)

分组

例数

术后24h

术后3d

术后5d

术后7d

对照组

23

5.68±1.41

6.49±1.26

4.86±0.84

3.52±0.62

研究组

23

3.16±0.57

3.25±0.45

2.26±0.51

1.20±0.24

t

-

7.947

11.614

12.689

16.736

P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

3 讨论

    肛裂在肛肠外科疾病中并不鲜见,患者肛周可能有出血等表现,并感受到剧痛,该病会极大影响患者正常生活。相关研究表明,人体肛门内括约肌如果受到不良刺激的时间较长,则有概率导致肛管狭窄,影响排便的畅通性。排便用力很容易导致肛管上皮裂伤,增加患者肛周感染风险。尽管临床可通过手术治疗,但是常规肛裂切断术会提高肛管内压,影响其供血。相较于常规肛裂切断术,肛门内括约肌切断术能够避免肛裂周围产生溃疡和感染,减少炎性反应。切除内括约肌增生之后,能够有效缓解疼痛感,有助于缓解肛管压力,保证局部正常供血。此外,切断括约肌皮下组织之后,能够最大程度减少肛管后缘撕裂与擦伤状况,减少创面愈合难度

[4]

    本研究结果表明,研究组患者治疗有效率为95.65%,高于对照组的65.21%(P<0.05),证明肛门内括约肌部分切断术整体疗效较好,应引起临床高度重视。研究组患者术后24h、术后3d、术后5d、术后7d等时间点VAS评分均低于对照组(P<0.05),提示采用肛门内括约肌部分切断术的患者疼痛感缓解情况较好,可保障患者舒适度需求。

    综上所述,肛门内括约肌部分切断术针对肛裂患者效果明显,可有效提高治疗有效率,缓解患者疼痛,应作为主要术式加以推广。

参考文献:

[1]段立.闭合式肛门内括约肌部分切断术在肛裂治疗中的应用效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(33):39-40.

[2]刘晰,张亚峰,陈伟,杨元红,杜文武,刘宁.RPH联合改良肛裂扩创术治疗环状混合痔合并肛裂疗效观察[J].中国肛肠病杂志,2019,39(4):14-15.

[3]尹川,何力,石筱雯,张亮亮.肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床观察[J].成都中医药大学学报,2018,41(3):77-80.

[4]苑方松.肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的效果观察[J].中国民康医学,2019,31(5):60-62.