甘孜藏族自治州人民医院 四川甘孜 626000
[摘要]目的:探讨风险评估护理干预在ICU重症重症病人连续性肾脏替代治疗中的应用效果。方法:选取对象为本院在2022年4月到2023年4月诊治的ICU重症病人连续性肾脏替代治疗患者66例,根据入院先后顺序分为两组各33例,对照组实施常规护理,观察组实施风险评估护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组非计划下机时间和管路使用时间均长于对照组(P<0.05);护理后观察组肾功能指标改善明显,优于对照组(P<0.05)。结论:对ICU重症病人连续性肾脏替代治疗患者实施风险评估护理,效果较好,具有重要的临床应用价值。
关键词:风险评估护理干预;ICU重症病人;连续性肾脏替代治疗
针对慢性肾脏病、脓毒症、心脏衰竭、急性肾损伤以及农药中毒等ICU重症病人,临床多采用连续性肾脏替代疗法治疗,可以取得不错的治疗效果[1]。但是由于部分患者对该治疗方法了解不多,配合度不高,再加上其他各种因素的影响,实施连续性肾脏替代疗法治疗的患者也比较容易出现一些并发症,影响整体治疗效果,不利于改善预后[2]。针对这种情况,配合实施有效的护理干预措施至关重要。鉴于此,我院对患者实施风险评估护理干预,旨在提前明确各种风险因素,并积极规避以以达到提高治疗效果的目的,详细情况如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取ICU重症病人66例,时间为2022年4月到2023年4月。按照入院先后顺序分组各33例,对照组男女分别为18例和15例,年龄在23岁到77岁,平均(45.65±4.75)岁;观察组男女患者分别为17例和16例,年龄在25岁到76岁,平均(45.67±4.33)岁。对两组一般资料进行比较,无统计学意义(P>0.05)。
1.2护理方法
对照组实施常规护理,观察组实施风险评估护理干预,具体如下:(1)成立风险护理小组。ICU护士长组织经验丰富的专业护理人员共同组建风险护理小组,学习相关护理知识,提高其专业技能。(2)分析风险因素。影响治疗效果的因素包括以下几个方面:一是病人方面的因素,包括病人对相关治疗的了解不多,对治疗效果存疑,负面情绪较为严重,凝血功能异常,应激反应强烈,造成非计划性下机。二是护士因素,主要是指护理操作不当,出现护理风险事件。三是设备因素。设备没有定时维修保养,在治疗的过程中出现故障,影响治疗效果。四是护理管理因素。医院相关管理不科学、不完善,导致出现风险。(3)护理措施的具体实施。首先,组织小组内护理人员定期开展学习和培训活动,提高护理人员的综合素质,确保护理人员熟练掌握各项护理操作技能。其次,加强认知护理和心理护理。护士耐心对患者开展健康宣教工作,让患者更好的了解自己的疾病,并明白采用连续性肾脏替代疗法治疗的重要意义。同时积极疏导患者负面情绪,多向患者讲述治疗较好的案例,提高患者康复信念,进而提高患者对治疗的依从性。再次,加强对机械设备的维护管理。医疗设备维修人员需要定期对设备进行维护和检修,确保所有设备正常使用。最后,完善相关的管理制度,对现有的制度结合临床实际情况进行完善和补充,确保所有护理操作有法可依,有章可循,从而使各项护理服务工作有序进行。
1.3观察项目和评价标准
(1)非计划性下机时间和管路使用时间对比。
(2)肾功能相关指标对比。
1.4统计学方法
采用SPSS 25.0软件,计量资料用均数±标准差(±s)表示,t检验;计数资料采用率表示,χ2检验,P<0.05,有统计学意义。
2结果
2.1两组非计划性下机时间和管路使用时间对比 见表1。
表2 两组非计划性下机时间和管路使用时间对比(h,x±s)
组别 | 例数 | 非计划性下机时间 | 管路使用时间 |
对照组 | 33 | 36.61±2.81 | 11.65±2.67 |
观察组 | 33 | 45.63±2.64 | 17.66±2.68 |
t | 6.536 | 6.433 | |
P | <0.05 | <0.05 |
2.2两组护理前后肾功能相关指标比较 见表2。
表2 两组护理前后肾功能相关指标比较(x±s)
组别 | 例数 | 尿素氮(mmol/L) | 血肌酐(μmol/L) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 33 | 28.55±5.23 | 15.47±3.32 | 628.42±44.21 | 349.14±33.21 |
观察组 | 33 | 28.25±5.22 | 11.72±3.12 | 628.23±44.56 | 316.23±33.33 |
t | 0.137 | 4.663 | 0.272 | 4.432 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
临床研究发现,对于ICU重症病人连续性肾脏替代治疗患者期间做好护理工作,有利于规避各种风险因素,提高治疗效果[3]。风险评估护理干预作为一种较为先进的护理干预模式,与常规护理相比,具有预见性、预防性以及超前处理等特点,有利于最大限度减少护理风险因素,提升护理服务质量,满足患者护理需求,有效实现提升治疗效果、改善患者肾功能的目的
[4]。
研究发现,护理后观察组非计划下机时间和管路使用时间均较长,肾功能指标改善更明显,优于对照组(P<0.05)。本研究与柳小霞,陈蓉[5]相关研究结果一致,说明采用风险评估护理干预模式对ICU重症病人连续性肾脏替代治疗患者进行护理是有效的,也是可行的。
综上所述,对ICU重症病人连续性肾脏替代治疗患者实施风险评估护理,效果较好,有利于延长患者非计划性下机时间以及管路时间,改善患者肾功能,具有重要的临床应用价值。
参考文献:
[1]朱晔,宗海燕,臧美. 全方位护理干预在ICU患者行连续性肾脏替代治疗中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2023,29(1):143-145.
[2]高亚梅,郑燕,陶燕燕. 护理干预在连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志,2018,22(2):42-44,48.
[3]吴玉兰,戚诗燕,许彩英. 护理干预在连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者中的应用效果[J]. 中国医药科学,2020,10(16):98-101.
[4]黄志兰. 床旁连续性肾脏替代治疗(CRRT)在ICU危重患者救治中的应用与临床护理[J]. 中国保健营养,2020,30(16):186.
[5]柳小霞,陈蓉. 风险评估护理干预在ICU重症病人连续性肾脏替代治疗中的应用[J]. 全科护理,2023,21(18):2546-2549.