优质护理在手术室护理工作中的应用研究

优质护理在手术室护理工作中的应用研究

黄玉莲

云南省保山市第二人民医院 云南 保山，678000

摘要：手术室是展开医疗服务的重要场所，手术是否顺利进行受多种因素的影响，如患者自身因素、手术操作、手术室环境、护理配合度等，手术室护理与患者生命安全息息相关，因此手术室护理管理工作显得尤为重要，高水平、高质量护理方案有利于提高手术效率，为手术顺利完成奠定良好基础。下面本文就优质护理在手术室护理工作中的应用进行简要探讨。

关键词：优质护理；手术室护理；应用；

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院于2022年1月至2022年12月收治的手术住院患者80例，按照随机数字表方法分为对照组（40例）和观察组（40例），本试验通过医学伦理委员会批准。手术住院患者一般资料情况。见表1。

表1 手术住院患者一般资料情况

纳入标准：符合手术指征的患者；患者及家属知情同意。排除标准：手术禁忌证者；精神疾病者；传染性疾病者。

1.2 方法

对照组手术患者采用常规手术室护理，即对患者生命体征进行监测，查看患者呼吸、心率、脉搏、血氧饱和度等指标是否存在异常。观察组手术患者采用优质手术室护理。在手术麻醉前解答患者疑问，改善患者心理情绪，打消患者手术恐惧心理，并且让患者保持合适体位，防止手术时间过长出现压疮。术前调整手术室温度和湿度至合适范围，并且在术中采用毯子对患者进行保暖，防止患者出现术中低体温情况。同时，遮挡患者隐私部位，防止患者出现不良心理情绪，提高患者对护理细节的满意度。术后采用音乐对营造患者舒适病房环境，也可以采用芳香疗法抑制患者手术疼痛，以缩短患者入睡时间、延长患者睡眠总时长。

1.3 观察指标

 ①围手术期指标包括手术时间、出血量、排气时间、下床时间、住院时间各项指标。②根据医院手术患者满意度评价调查问卷对两组手术患者的护理满意度进行评价，90~100分、75~89分、60~74分分别表示非常满意、满意、不满意，若医院手术患者满意度问卷评分不足60分则视为无效问卷不进行统计，总满意度=（非常满意+满意）例数/总例数×100%。③根据焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale，SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale，SDS）、匹兹堡睡眠质量指数量表（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）对两组手术患者的焦虑情绪、抑郁情绪、睡眠质量进行评价，满分分别为60分、60分、21分。④统计两组手术患者切口感染、肺部感染、下肢深静脉血栓各项并发症的发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析。计量资料采用（±s）表示，组间比较行t检验；计数资料采用[n（%）]表示，组间比较行χ2检验；P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者围手术期指标对比

观察组患者手术时间、出血量、排气时间、下床时间、住院时间各项围手术期指标分别为（1.71±0.33）h、（132.20± 9.46）mL、（30.20±3.89）h、（52.75±6.38）h、（7.29±1.76）d，对照组患者手术时间、出血量、排气时间、下床时间、住院时间各项围手术期指标分别为（2.08±0.45）h、（157.43±7.60）mL、（38.61±4.25）h、（64.31±7.60）h、（8.81± 2.23）d。观察组手术时间、出血量、排气时间、下床时间、住院时间各项围手术期指标短于对照组，对比结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意度对比

观察组患者护理总满意度为96.67%，对照组患者护理总满意度为70.00%，观察组患者护理满意度高于对照组，对比结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者心理情绪及睡眠质量评分对比

观察组患者护理前后SAS评分分别为（45.47±1.83）分、（18.90±1.22）分，SDS评分分别为（43.24± 1.96）分、（16.19±0.84）分，PSQI评分分别为（14.20±1.39）分、（6.42±0.36）分，观察组手术患者护理后SAS、SDS、PSQI评分低于护理前，对比结果差异有统计学意义（t=15.672、15.133、7.857，P＜0.05）；对照组手术患者护理前后SAS评分分别为（46.23±1.75）分、（25.41±1.53）分，SDS评分分别为（44.10±2.04）分、（24.71±1.35）分，PSQI评分分别为（14.15±1.47）分、（9.37± 0.68）分，对照组手术患者护理后SAS、SDS、PSQI评分低于护理前，对比结果差异有统计学意义（t=12.045、11.568、6.304，P＜0.05）；观察组手术患者护理后SAS、SDS、PSQI评分低于对照组，对比结果差异有统计学意义（t=7.256、8.120、5.068， P＜0.05）。

2.4 两组患者并发症情况对比

观察组患者并发症总发生率为3.33%，对照组患者并发症总发生率为23.3%，观察组患者切口感染、肺部感染、下肢深静脉血栓并发症总发生率低于对照组，对比结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

本次研究对优质护理管理在手术室护理管理中的应用价值展开了深入分析，并从护理质量、患者反馈等方面与常规护理措施进行了比较，比较不同护理方法下手术患者的围手术期相关指标和预后恢复效果，试验结果表明优质手术室护理下患者的各项指标表现更好。本文研究具有积极的意义，能够为手术室护理人员提供一定指引和参考。但是本文不足之处在于没有将护理工作延续至手术前后各阶段，未能证明术前、术后阶段护理工作对手术患者预后效果的影响，若能够在保持术前、术后护理工作不变的情况下对手术室护理细节进行优化，则可以进一步提高本研究的合理性。本试验结果表明：两组手术患者的围手术期指标、护理满意度、应激反应指标、心理情绪及睡眠质量评分、并发症情况对比结果差异有统计学意义（P＜0.05），可见优质手术室护理能够显著缩短手术患者各项围手术期指标，减少各项应激反应指标波动，改善焦虑、抑郁心理情绪，提高患者睡眠质量，减少切口感染、肺部感染、下肢深静脉血栓各类并发症，因此患者对优质护理方法更加满意。综上所述，优质护理在手术室护理工作中的应用效果更加显著，手术患者在优质手术室护理方法下围手术期指标显著好转、护理满意度显著提高、应激反应指标显著下降、心理情绪显著好转、睡眠质量显著提高、并发症发生率显著下降。

参考文献：

[1] 丁浩,王珊珊,薛梅.优质护理服务在乳腺癌患者手术室护理中的应用效果[J].中国医药指南,2022,20(11):157-160.

[2] 马利,刘显阳.优质手术室护理在腹腔镜宫颈癌根治术中的应用效果及对患者护理满意度的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(08):189-191.

[3] 张荷娟.分析复合保温护理措施在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中应用的效果[J].中外医疗,2022,41(03):182-186.