消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素

(整期优先)网络出版时间:2023-09-28
/ 2

消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素

雷洋

空军军医大学第一附属医院西京医院消毒供应中心 陕西西安 710032

摘要目的:观察消毒供应中心(CSSD)医疗器械清洗效果,并分析清洗不合格的影响因素。方法:选取2021年1月至2023年4月本院CSSD回收的10900件医疗器械,经清洗后,评估所有医疗器械的清洗效果,并根据清洗效果分为合格组与不合格组。设计基线资料调查表,分析CSSD医疗器械清洗不合格的影响因素。结果:10900 件医疗器械清洗合格10640件(97.61%),不合格260件(2.39%);两组清洗器械结构、清洗操作流程、预处理规范性比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组医疗器械回收至清洗时间、器械使用时间、污染程度、清洗剂选择、操作台状况比较,差异无统计学意义(P>0.05);多因素 logistic 回归分析结果显示,清洗器械结构复杂、未遵守清洗操作流程、预处理不规范是医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论:CSSD医疗器械清洗不合格率较高,可能与器械的日均使用频率高、精细类器械、重度污染、污染器械放置时间长、工作人员相关知识缺乏、预处理不佳等有关。

关键词消毒供应中心;医疗器械;清洗;影响因素

引言

医疗器械使用后必须彻底清洗、消毒、灭菌,若医院消毒供应室出现消毒、灭菌不彻底情况,则可能引起院内感染,不仅影响患者治疗效果,还可能引起医患纠纷,影响医院经济效益及社会形象。医院消毒供应中心清洗质量是保障有效消毒、灭菌、预防院内感染的重要前提。因此,积极探寻与医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格相关的因素,并及时采取相应的干预措施,对提升医疗器械清洗质量,降低院内感染率具有重要意义。鉴于此,本研究旨在观察医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格情况,并分析其影响因素,以期为提高医院医疗器械清洗质量提供参考。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年1月至2023年4月本院CSSD回收的10900件医疗器械,经清洗后,评估所有医疗器械的清洗效果,并根据清洗效果分为合格组与不合格组。医院医学伦理委员会已审核本研究方案,并批准实施。

1.2方法

1.2.1带光源放大镜检测 

结合管腔器械大小及长度找到合适通条,制作细小卷棉子,伸入管腔器械;采用横竖往返及旋转方式采样,在带有光源的5倍放大镜下放置卷棉子,查看有无污染物,无任何可见污染物体表面示合格;同时带光源放大镜方法也可以监测是否有除锈剂的残留[1]

1.2.2ATP检测 

ATP荧光检测仪测定相对光单位值(RLU)。RLU≤100为清洗合格。预处理是否规范、是否严格执行流程、监管是否松懈采用自拟标准,共包括10个项目,每项10分,共计100分,≥85分表示预处理规范;严格执行流程,严格监管[2]

1.3观察指标

(1)统计医院消毒供应中心医疗器械清洗质量合格与不合格的器械数量,并计算医疗器械清洗合格率与不合格率。(2)对比合格组与不合格组医疗器械清的一般资料。(3)采用logistic回归分析检验医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格影响因素。

2结果

2.1医疗器械总体清洗情况

10900件医疗器械清洗合格10640件(97.61%),不合格260件(2.39%)。

2.2合格组与不合格组特征比较见表1。

表1医疗器械清洗质量合格组与不合格组特征比较[n(%)]

变量

合格组(n=10640)

不合格组(n=260)

χ2

P

医疗器械回收至清洗时间/h

<2

5571(52.36)

128(49.23)

0.996

0.318

≥2

5069(47.64)

132(50.77)

器械使用时间

白天

9523(89.50)

229(88.08)

0.547

0.460

夜间

1117(10.50)

31(11.92)

污染程度

见污染

8202(77.09)

204(78.46)

0.272

0.602

不可见污染

2438(22.91)

56(21.54)

清洗器械结构

复杂

3822(35.91)

117(45.00)

9.065

0.003

简单

6818(64.08)

143(55.00)

清洗剂选择

合理

4734(44.49)

112(43.08)

0.206

0.650

不合理

5906(55.51)

148(56.92)

操作台状况

宽敞

6226(58.52)

142(54.62)

1.589

0.208

不宽敞

4414(41.48)

118(45.38)

清洗操作流程

遵守

9123(85.74)

206(79.23)

8.724

0.003

未遵守

1517(14.26)

54(20.77)

预处理规范性

规范

8602(80.85)

193(74.23)

7.127

0.008

不规范

2038(19.15)

67(25.77)

2.3医疗器械清洗不合格影响因素分析见表2。

表2医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格影响因素logistic回归分析

项目

β

SE

Waldχ2

P

OR

95%CI

常量

3.108

0.206

227.995

<0.001

22.381

清洗器械结构

0.378

0.126

8.965

0.003

1.460

1.140~1.869

清洗操作流程

0.455

0.155

8.582

0.003

1.576

1.163~2.138

预处理规范性

0.382

0.144

7.046

0.008

1.465

1.105~1.943

3讨论

本研究logistic回归分析结果显示(1)清洗器械结构:结构较为复杂的医疗器械不适合直接上机清洗,需先采用手工清洗,而手工清洗极易造成污渍残留、漂洗不彻底、清洗剂残留等情况,降低清洗质量。消毒供应中心应规范手工清洗操作流程,并强化监管制度,确保清洗质量符合标准要求。(2)未遵守清洗操作流程:部分消毒供应中心操作人员责任心不强,在工作过程中不按规程进行操作,极易造成交叉感染。建议医院消毒供应中心加强清洗操作流程培训,强化操作人员认知,并绘制清洗流程导图,时刻提醒操作人员规范清洗流程,以降低清洗不合格率。[3]。(3) 预处理不规范:预处理是医疗器械清洗管理的重要环节,若医疗器械使用后未及时对其进行预处理,则可能使潜藏于转轴、齿槽等隐蔽部位的污渍凝固,增加清洗难度,降低清洗质量。消毒供应中心应规范预处理措施:使用后器械应及时去除明显污染物、做保湿处理;管腔类或结构复杂等器械先进行手工刷洗再机械清洗等,以提高器械清洗质量。

综上所述,清洗器械结构复杂、未遵守清洗操作流程、预处理不规范是医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素,临床应针对上述因素采取对应处理措施,以减少医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格情况。

考文献

[1]邱亚玮,施君君.复用器械清洗效果监测方法研究进展[J].中国消毒学杂志,2021,35(10):781-783.

[2]李慧,韩凤丽,陈静静.不同保湿预处理方法对医疗器械清洗效果的影响[J].医学临床研究,2020,36(6):1130-1132.

[3]杨娜娜.消化内镜消毒灭菌效果的影响因素分析与质量管理分析[J].甘肃科技,2022,35(14):127-128.