空军军医大学第一附属医院西京医院消毒供应中心 陕西西安 710032
摘要:目的:观察消毒供应中心(CSSD)医疗器械清洗效果,并分析清洗不合格的影响因素。方法:选取2021年1月至2023年4月本院CSSD回收的10900件医疗器械,经清洗后,评估所有医疗器械的清洗效果,并根据清洗效果分为合格组与不合格组。设计基线资料调查表,分析CSSD医疗器械清洗不合格的影响因素。结果:10900 件医疗器械清洗合格10640件(97.61%),不合格260件(2.39%);两组清洗器械结构、清洗操作流程、预处理规范性比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组医疗器械回收至清洗时间、器械使用时间、污染程度、清洗剂选择、操作台状况比较,差异无统计学意义(P>0.05);多因素 logistic 回归分析结果显示,清洗器械结构复杂、未遵守清洗操作流程、预处理不规范是医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论:CSSD医疗器械清洗不合格率较高,可能与器械的日均使用频率高、精细类器械、重度污染、污染器械放置时间长、工作人员相关知识缺乏、预处理不佳等有关。
关键词:消毒供应中心;医疗器械;清洗;影响因素
引言
医疗器械使用后必须彻底清洗、消毒、灭菌,若医院消毒供应室出现消毒、灭菌不彻底情况,则可能引起院内感染,不仅影响患者治疗效果,还可能引起医患纠纷,影响医院经济效益及社会形象。医院消毒供应中心清洗质量是保障有效消毒、灭菌、预防院内感染的重要前提。因此,积极探寻与医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格相关的因素,并及时采取相应的干预措施,对提升医疗器械清洗质量,降低院内感染率具有重要意义。鉴于此,本研究旨在观察医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格情况,并分析其影响因素,以期为提高医院医疗器械清洗质量提供参考。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2021年1月至2023年4月本院CSSD回收的10900件医疗器械,经清洗后,评估所有医疗器械的清洗效果,并根据清洗效果分为合格组与不合格组。医院医学伦理委员会已审核本研究方案,并批准实施。
1.2方法
1.2.1带光源放大镜检测
结合管腔器械大小及长度找到合适通条,制作细小卷棉子,伸入管腔器械;采用横竖往返及旋转方式采样,在带有光源的5倍放大镜下放置卷棉子,查看有无污染物,无任何可见污染物体表面示合格;同时带光源放大镜方法也可以监测是否有除锈剂的残留[1]。
1.2.2ATP检测
ATP荧光检测仪测定相对光单位值(RLU)。RLU≤100为清洗合格。预处理是否规范、是否严格执行流程、监管是否松懈采用自拟标准,共包括10个项目,每项10分,共计100分,≥85分表示预处理规范;严格执行流程,严格监管[2]。
1.3观察指标
(1)统计医院消毒供应中心医疗器械清洗质量合格与不合格的器械数量,并计算医疗器械清洗合格率与不合格率。(2)对比合格组与不合格组医疗器械清的一般资料。(3)采用logistic回归分析检验医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格影响因素。
2结果
2.1医疗器械总体清洗情况
10900件医疗器械清洗合格10640件(97.61%),不合格260件(2.39%)。
2.2合格组与不合格组特征比较见表1。
表1医疗器械清洗质量合格组与不合格组特征比较[n(%)]
变量 | 合格组(n=10640) | 不合格组(n=260) | χ2 | P |
医疗器械回收至清洗时间/h | ||||
<2 | 5571(52.36) | 128(49.23) | 0.996 | 0.318 |
≥2 | 5069(47.64) | 132(50.77) | ||
器械使用时间 | ||||
白天 | 9523(89.50) | 229(88.08) | 0.547 | 0.460 |
夜间 | 1117(10.50) | 31(11.92) | ||
污染程度 | ||||
见污染 | 8202(77.09) | 204(78.46) | 0.272 | 0.602 |
不可见污染 | 2438(22.91) | 56(21.54) | ||
清洗器械结构 | ||||
复杂 | 3822(35.91) | 117(45.00) | 9.065 | 0.003 |
简单 | 6818(64.08) | 143(55.00) | ||
清洗剂选择 | ||||
合理 | 4734(44.49) | 112(43.08) | 0.206 | 0.650 |
不合理 | 5906(55.51) | 148(56.92) | ||
操作台状况 | ||||
宽敞 | 6226(58.52) | 142(54.62) | 1.589 | 0.208 |
不宽敞 | 4414(41.48) | 118(45.38) | ||
清洗操作流程 | ||||
遵守 | 9123(85.74) | 206(79.23) | 8.724 | 0.003 |
未遵守 | 1517(14.26) | 54(20.77) | ||
预处理规范性 | ||||
规范 | 8602(80.85) | 193(74.23) | 7.127 | 0.008 |
不规范 | 2038(19.15) | 67(25.77) |
2.3医疗器械清洗不合格影响因素分析见表2。
表2医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格影响因素logistic回归分析
项目 | β | SE | Waldχ2 | P | OR | 95%CI |
常量 | 3.108 | 0.206 | 227.995 | <0.001 | 22.381 | |
清洗器械结构 | 0.378 | 0.126 | 8.965 | 0.003 | 1.460 | 1.140~1.869 |
清洗操作流程 | 0.455 | 0.155 | 8.582 | 0.003 | 1.576 | 1.163~2.138 |
预处理规范性 | 0.382 | 0.144 | 7.046 | 0.008 | 1.465 | 1.105~1.943 |
3讨论
本研究logistic回归分析结果显示(1)清洗器械结构:结构较为复杂的医疗器械不适合直接上机清洗,需先采用手工清洗,而手工清洗极易造成污渍残留、漂洗不彻底、清洗剂残留等情况,降低清洗质量。消毒供应中心应规范手工清洗操作流程,并强化监管制度,确保清洗质量符合标准要求。(2)未遵守清洗操作流程:部分消毒供应中心操作人员责任心不强,在工作过程中不按规程进行操作,极易造成交叉感染。建议医院消毒供应中心加强清洗操作流程培训,强化操作人员认知,并绘制清洗流程导图,时刻提醒操作人员规范清洗流程,以降低清洗不合格率。[3]。(3) 预处理不规范:预处理是医疗器械清洗管理的重要环节,若医疗器械使用后未及时对其进行预处理,则可能使潜藏于转轴、齿槽等隐蔽部位的污渍凝固,增加清洗难度,降低清洗质量。消毒供应中心应规范预处理措施:使用后器械应及时去除明显污染物、做保湿处理;管腔类或结构复杂等器械先进行手工刷洗再机械清洗等,以提高器械清洗质量。
综上所述,清洗器械结构复杂、未遵守清洗操作流程、预处理不规范是医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格的影响因素,临床应针对上述因素采取对应处理措施,以减少医院消毒供应中心医疗器械清洗不合格情况。
参考文献
[1]邱亚玮,施君君.复用器械清洗效果监测方法研究进展[J].中国消毒学杂志,2021,35(10):781-783.
[2]李慧,韩凤丽,陈静静.不同保湿预处理方法对医疗器械清洗效果的影响[J].医学临床研究,2020,36(6):1130-1132.
[3]杨娜娜.消化内镜消毒灭菌效果的影响因素分析与质量管理分析[J].甘肃科技,2022,35(14):127-128.