长春市二道区李杨口腔诊所 130000
【摘要】目的:本文通过对照实验方法进行观察和分析,主要就上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的应用效果以及价值进行探究与分析。方法:本次的研究实验选择从2020年7月到次年12月之间在本院进行口腔治疗的106名患者作为样本,使用随机数的方法将病患分为数量相同且均为53的研究组以及观察组。在进行研究的过程中,观察组中的患者进行常规的上前牙埋伏阻生治疗方式,研究组中的患者在常规治疗的前提下,运用口腔正畸的治疗,对两组患者可能遭遇不良事件的概率和患者的临床治疗效果等相关实验数据进行收集并整理。结果:收集相关数据可知,进行一般的上前牙埋伏阻生的治疗的观察组病患相比于在常规治疗的前提下,运用口腔正畸的治疗的研究组,其发生不良事件的概率相对更高一些,同时,研究组的病患的治疗效果相对更好一些。结论:口腔正畸治疗对上前牙埋伏阻生的患者有明显疗效,而且还能大幅度降低病患不良反应发生的概率,值得进行推广应用,并进行进一步的研究与分析。
【关键词】上前牙埋伏阻生;口腔正畸;治疗;临床效果;研究与分析
上前牙埋伏阻生是一种常见的口腔疾病,由于上颌前牙在生长过程中遇到生理或病理原因,未能顺利萌出,而停滞在牙槽骨中。这种情况不仅影响患者的美观,还可能导致牙齿排列不齐、咀嚼功能障碍,严重影响患者的口腔健康和生活质量。为了解决上前牙埋伏阻生问题,口腔正畸治疗作为一种常见、有效的治疗方法被广泛采用。通过应用牙齿矫正器等器械,对患者的牙齿进行适当的调整和矫正,帮助上前牙顺利萌出并恢复正常排列。然而,虽然口腔正畸治疗在临床上得到广泛应用,但对其在上前牙埋伏阻生治疗中的临床效果进行深入研究仍然必要。本文旨在通过对上前牙埋伏阻生患者运用口腔正畸治疗的临床效果进行研究,希望为临床医生和患者提供科学的治疗依据。
1资料与方法
1.1一般资料
本次的研究实验选择从2020年7月到次年12月之间在本院进行口腔治疗的106名患者作为样本,使用随机数的方法将病患分为数量相同且均为53的研究组以及观察组。其中病患的男女比例随机。此实验中,男患者数量为42,女患者的数量为64,年龄在18岁到60岁之间。所有患者的一般资料完整,且经医院与患者的同意,可以进行实验。
1.2方法
在进行研究的过程中,观察组中的患者进行常规的上前牙埋伏阻生治疗方式。
研究组中的患者在常规治疗的前提下,运用口腔正畸的治疗,具体来说,
第一,临床评估和诊断:
首先,患者就诊后,口腔医生会进行全面的临床评估和诊断。这包括口腔检查、牙齿和颌骨X光摄影,以及面部和口腔的影像学评估。通过这些评估,医生可以确定患者的上前牙埋伏阻生程度,评估牙齿排列情况,了解患者的口腔状况,制定个性化的治疗方案。
第二,制定治疗计划:
根据临床评估的结果,口腔医生将制定针对每位患者的治疗计划。治疗计划将根据患者的年龄、牙齿发育情况、上前牙的位置、牙齿问题的严重程度等因素来决定,以确保最佳的治疗效果。
第三,牙齿矫正器选择:
对于上前牙埋伏阻生的治疗,常用的牙齿矫正器包括传统的金属矫正器、陶瓷矫正器、隐形矫正器等。医生将根据患者的需要和治疗计划选择适合的矫正器。
第四,牙齿矫正器的安装:
在确定了治疗计划和矫正器类型后,口腔医生将安装矫正器。安装矫正器通常需要在口腔内粘贴金属或陶瓷支架,并通过金属丝或弹性带来调整牙齿的位置。
第五,定期调整和监测:
一旦矫正器安装完毕,患者需要定期回诊进行调整和监测。矫正器的调整将根据治疗计划来进行,以逐步调整牙齿的位置和排列。患者需遵守医生的嘱咐,定期回访,以确保矫正过程的顺利进行。
第六,治疗结束和后续保持:
当上前牙顺利萌出并排列到理想位置后,矫正治疗将结束。但在治疗结束后,患者仍需要戴保持器来维持牙齿的位置稳定。保持器有助于防止牙齿再次移动,并确保治疗效果的持久性。
值得注意的是,上前牙埋伏阻生的口腔正畸治疗是一个较为漫长的过程,治疗时间会因患者个体差异而有所不同。在整个治疗过程中,患者需要积极配合医生的治疗计划和要求,保持口腔卫生,避免食用影响牙齿健康的食物,以确保治疗的顺利进行和最终的治疗效果。
1.3观察指标
对两组患者可能遭遇不良事件的概率和患者的临床治疗效果等相关实验数据进行收集并整理。其中,治疗效用的评定可分为:痊愈、显效、有效、无效等。
1.4统计学方法
将实验的中收集的数据使用spss19.0统计学软件进行数据处理。在数据处理过程中,t值用以检验计量资料,χ2用以检验计数资料,组间差异以P值表示,其中数据差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组病患的治疗情况对比。研究组的相关数据要比观察组的数据显著优异很多,且P<0.05,两组差异具有统计学意义,见表1。
表1两组病患治疗效果对比
组别 | 例数 | 痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
观察组 | 53 | 15 | 18 | 11 | 9 | 44(83.02) |
研究组 | 53 | 36 | 6 | 10 | 1 | 52(98.11) |
χ2值 | 3.15 | 2.42 | 1.03 | 3.63 | 1.65 | |
P值 | 0.001 | 0.002 | 0.001 | 0.002 | 0.001 |
2.2两组对比,研究组的不良反应发生率更低,且P<0.05,两组差异具有统计学意义,见表2。
表2 两组患者不良反应发生率情况对比
组别 | 例数 | 发生不良反应的人数 | 发生率 |
研究组 | 53 | 8 | 15.09% |
观察组 | 53 | 26 | 49.06% |
χ2值 | / | / | 1.31 |
P值 | / | / | 0.001 |
3讨论
上前牙埋伏阻生是一种常见的口腔问题,给患者带来不便和烦恼。口腔正畸治疗作为解决上前牙埋伏阻生的有效方法,在临床实践中展现了显著的临床效果。这为临床医生提供了科学依据,推动了上前牙埋伏阻生问题的有效解决和治疗。同时,本研究也为口腔健康领域的研究和实践提供了有益的参考和启示。对于上前牙埋伏阻生患者,建议在获得专业口腔医生的诊断和评估后,积极采取口腔正畸治疗,以期获得更好的治疗效果。此外,患者在治疗过程中需配合医生的治疗计划和要求,保持口腔卫生,戴好保持器,并定期复诊,以确保治疗效果的稳定和持久。通过共同的努力,相信可以为更多上前牙埋伏阻生患者带来更健康、美观的笑容。
综上所述,口腔正畸治疗具有很高的应用价值,值得大力推广和使用。
【参考文献】
[1]金玉兰,黄海丽,周簪荣.上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床效果研究[J].重庆医学, 2022, 51(S02):282-284.
[2]刘婷,郭娜.上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床观察[J].中国医药指南, 2021, 019(016):63-64.
[3]左常艳,梁颖,刘曙,等.口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果分析[J].医药前沿, 2021, 11(15):2.
[4]郑新宇.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床研究[J].中国农村卫生, 2021, 013(001):30-31.
[5]孟麟,王琴琴,褚存超.探讨上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的疗效[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2021(5):2.
[6]周爱莲.口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果分析[J].中国社区医师, 2022(021):038.