基于自我效能理念的护理干预对慢性持续期哮喘患者自我效能、心境状态及应对方式影响探究与讨论

(整期优先)网络出版时间:2023-09-04
/ 2

基于自我效能理念的护理干预对慢性持续期哮喘患者自我效能、心境状态及应对方式影响探究与讨论

黑胜楠

吉林市中心医院 吉林吉林 132011

摘要:目的:探究慢性持续期哮喘患者治疗中实施自我效能理念的护理干预的价值。方法:探究对象是2020年5月至2022年5月本院接收的50例慢性持续期哮喘患者,随机平均分成A组和B组,A组实施常规护理干预,B组基于自我效能理念实施护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:经护理干预后,与A组相比,B组患者的自我效能与心境状态得到更为明显的改善,且,B组患者的消极应对评分高于A组、积极应对评估显然低于A组,P<0.05,各项数据在统计学方面存在意义。结论:在慢性持续期哮喘患者治疗期间,可基于自我效能理念实施全面、科学的护理干预,有利于提高患者的自我效能,并使之拥有良好的心境状态,改善应对方式,具有临床应用意义。

关键词:慢性持续期哮喘;自我效能理念;心境状态;应对方式

慢性持续期哮喘是一种呼吸系统疾病,表现为患者在一定周期范围(通常是7天)内呼吸突变急促,同时出现胸部闷痛感,每次发病症状严重程度、频率均各不相同,严重影响到患者的生活质量。对于这一疾病的治疗,目前临床上没有研发出完全治愈的方法,患者需要经历较为漫长的治疗,以控制病情发作,减轻临床症状,而这就需要患者具备较强的自我效能和良好的心理基础[1]。本文探究慢性持续期哮喘患者治疗中实施自我效能理念的护理干预措施取得的效果,且做出如下报道。

1 资料和方法

1.1 基础资料

A组患者中男15例、女10例,年龄上下限为56-72岁,均值为(64.32±6.19)岁。B组患者中男16例、女9例,年龄上下限为55-70岁,均值为(63.87±6.03)岁。据上述资料显示,各项数据无统计学层面的价值,P>0.05,具有可比性。

纳入规范:经临床诊断,所有患者的临床症状均与《支气管哮喘防治指南(2016年版)》关于慢性持续期哮喘疾病的相关规定相一致;依从性良好;患者及家属均同意本次研究,并自愿签署知情同意书。

排除规范:伴有肝、肾疾病者;意识障碍、语言障碍者;伴有严重免疫系统疾病者;依从性差。

1.2 方法

A组实施常规护理干预,即依据哮喘专科门诊的护理标准,为患者提供疾病知识宣教、科学用药指导、日常生活指导、门诊随访等。B组基于自我效能理念实施护理干预,具体包括:(1)健康教育,护理人员需主动与患者沟通交流,充分了解其病情、文化水平、家庭等基本状况,以此为依据采用面对面、图文并茂的手册、小视频等方式,为患者详细讲解慢性持续期哮喘的发病机制、临床症状、治疗方法和效果、护理内容及相关注意事项等,使之对自身疾病有一个系统、正确的认知;同时,护理人员可教会患者自我护理的方法,指导其养成良好的作息、饮食及运动习惯,重视自身疾病的恢复,从而提升其对自身疾病的控制行为能力。(2)明确自我效能理念基础,即临床护理工作应当以提高患者自我效能、改善心境状态为出发点,在制定护理方案时,让患者参与进来,了解疾病治疗方法与控制目标,并嘱咐患者定期复查,详细记录自身的饮食、用药、作息以及运动锻炼德国状况,定期从临床表现改善效果、用药情况等方面对患者的疾病控制效果进行判断,对于获得良好控制效果的患者,给予一定的支持和鼓励,针对没有达到预期控制目标的患者,护理人员需协助其找到原因,共同改善和优化护理方案。

1.3 评估指标

对比两组患者的自我效能与心境状态评分,分别采用自我效能量表和心境状态量表对两项指标进行评估,其中前者总分40分,分值越高则代表患者的自我效能越强;后者总分100分,分值越高则代表患者的心境状态越差。对比两组患者的应对方式情况,借助简易应对方式问卷对这一指标进行评估,包含了消极应对和积极应对,总分80分,消极应对分值越高则代表患者存在较为严重的消极应对倾向,积极应对分值越高则表明患者存在较为突出积极应对倾向。

1.4统计学分析

使用SPPS22.0统计学软件对上述数据进行整合分析,以(±s)来表达计量资料,当P<0.05时,则在统计学上存在意义。

2 结果

2.1 对比两组患者的自我效能与心境状态评分

在护理干预实施后,以A组作为参照目标,B组患者的自我效能与心境状态得到更为明显的改善,P<0.05,各项数据在统计学方面存在意义。见表1。

表1 对比两组患者的自我效能与心境状态评分[±s),分]

组别

自我效能

心境状态

实施前

实施后

实施前

实施后

A组

4.36±1.25

5.34±1.37

108.05±19.84

97.72±16.16

B组

4.41±1.18

8.10±1.49

108.12±20.06

90.13±15.48

t

0.086

9.392

0.046

3.083

p

0.094

0.000

0.069

0.000

2.2 对比两组患者的应对方式情况

在实施后,相较于A组,B组患者的消极应对评分显然更高、积极应对评分显然更低,P<0.05,各项数据在统计学方面存在意义。见表2。

表1 对比两组患者的应对方式情况[±s),分]

组别

积极应对

消极应对

实施前

实施后

实施前

实施后

A组

21.03±2.31

15.69±2.07

22.43±2.14

28.13±2.31

B组

20.98±2.26

13.71±1.96

22.39±2.11

32.05±2.48

t

0.047

5.197

0.126

8.254

p

0.063

0.000

0.074

0.000

  1. 讨论

基于自我效能的护理干预为新型护理方案,该方案是在了解患者实际情况和疾病控制需求的前提下,为其提供客观激励、辅导与支持等,使之更为充分的掌握疾病相关知识,并合理调整其心态,缓解其对疾病的担心,增强其主观意识的坚定感,提高患者疾病控制主动性与积极性,从而有效提高护理质量[2]。本次探究中,以A组作为参照目标,B组患者的自我效能与心境状态得到更为明显的改善,且相较于A组,B组患者的消极应对评分显然更高、积极应对评分显然更低,P<0.05,各项数据在统计学方面存在意义。由此可知,对于慢性持续期哮喘患者而言,基于自我效能的护理干预对其疾病控制有着积极的意义,可推广。

参考文献:

[1]王秋娟,葛园园.医院-社区-家庭联动护理干预策略在哮喘慢性持续期患者中的应用效果[J].河南医学研究,2023,32(1):176-179.

[2]武士方.自我效能护理干预对慢性盆腔炎患者的影响[J].中国医药科学,2023,13(5):142-145.