八一骨科医院,四川 成都 610000
摘要:目的:此次研究主要是在胸部创伤患者的诊断中,对数字放射技术的诊断价值进行了探析。方法:参与研究的60例样本均是在2021年2月至2022年2月期间到我院接受相关治疗胸部创伤患者,并对其进行组别划分处理,参照方法为单双号分发法,将其中30例患者纳入到对照组,接受的检查方法为常规模拟放射技术,剩余的30例患者纳入到研究组,接受的检查方法为数字放射技术,详细记录小组间诊断准确率、检查诊断时间等数据,并进行差异化分析。结果:小组间诊断准确率数据的显示:纳入到研究组的30例患者的准确率为93.33%,纳入到对照组的30例患者的准确率为73.33%,数据相比研究组较高(P<0.05);比较各组检查诊断时间数据得知:接受数字放射技术检查的研究组用时较短(P<0.05)。结论:在胸部创伤患者的诊断中,数字放射技术的诊断价值较为理想,能有效提升此病诊断的准确率,减少检查诊断时间,促进患者治疗和预后效果,临床应用十分显著。
关键词:诊断;胸部创伤;数字放射技术
在外科疾病中胸部创伤的发生率较高,交通、工况、意外事故等为引发此病的常见因素[1]。大多数患者会存在胸部器官受损的情况,威胁其生命安全;少数患者会发生以下症状,如血气胸、膈肌损害、张力性气胸、创伤性窒息及开放性、闭合性气胸等,会对患者的健康状态、生存质量造成一定的影响。基于此,做好胸部创伤疾病的诊疗工作,不仅能使此病的致残率、致死率降低,还能使患者的治疗和预后效果显著提升。以往临床在诊断此病时多以常规模拟放射技术进行,但存在一定的误诊率,会使患者错过最佳的治疗时机[2]。目前,数字放射技术在胸部创伤疾病诊断中的利用率越来越高,并取得了较为理想的效果,能有效提升疾病诊断的准确率,促进患者的治疗和预后效果。此次研究一共择取了60例到我院接受相关医治的胸部创伤患者作为样本,探析了数字放射技术的诊断价值,见下文。
1、资料与方法
1.1一般资料
在以下时间范围内挑选出60例到我院接受相关治疗的胸部创伤患者作为样本,2021年2月至2022年2月为时间范围,之后依据单双号分发法将其划分成两个小组,对照组为其中一组的名称,纳入患者人数为30例,研究组作为另一组名称,纳入患者的人数也为30例。
研究组信息:16例、14例为小组男性和女性人数;63岁为年龄最大值,20岁为年龄最小值,(33.34±6.78)岁为年龄中间值。
对照组信息:15例、15例为小组男性和女性人数;62岁为年龄最大值,21岁为年龄最小值,(33.51±6.88)岁为年龄中间值;较二组上述基本信息数据显示差异性较小,可进行探讨分析。
选择参与研究患者时按以下标准进行:(1)患者、家属均对此次研究事宜了解、认可、支持,并且在同意书上签字;(2)患者对研究相关事宜配合度较高。排除参与研究患者时按以下标准进行:(1)患者的病历档案信息不全;(2)患者因某种因素无法全程参与研究;(3)患者精神、认知存在异常。
1.2方法
将常规模拟放射技术给予对照组,具体操作:指导患者保持胸片正侧位之后进行拍摄,且在病情需要的情况下可对其进行双斜位片拍摄。
将数字放射技术给予研究组,具体操作:拍摄仪器为飞利浦数字放射机,将拍摄的电压调整为75-80kV,电流调整为160-180mA,在对患者进行胸片拍摄时需指导其保持正侧位姿势,必要时可进行双斜位片拍摄,之后通过专用医用的显示器来观看拍摄的影像,进而对患者胸部创伤病情恢复情况实施密切观察,同时将记录工作做好。
1.3评价标准
(1)诊断准确率:在30例胸部创伤患者中,有6例创伤性损伤、4例肺血肿、6例肺挫伤、7例肺部炎症及4例肋骨骨折、3例气胸合并肺部萎靡,并将其作为衡量各组诊断准确率的依据[3]。
(2)检查诊断时间:详细记录各组患者检查诊断时间的数据,并进行差异化分析[4]。
1.4统计学分析方法
以SPSS 22.0统计学软件对研究所得数据进行处理,组间计量资料、计数资料分别用标准差、%表示,检验以t、X2进行,存在统计意义为P<0.05。
2、结果
2.1小组间诊断准确率比较,详情见表1。
表1两组诊断准确率调查表(n,%)
组别 | 例数 | 创伤性损伤 | 肺血肿 | 肺部炎症 | 肺挫伤 | 肋骨骨折 | 气胸合并肺部萎靡 | 准确率(%) |
研究组 | 30 | 5(16.67) | 4(13.33) | 7(23.33) | 5(16.67) | 4(13.33) | 3(10.00) | 28(93.33) |
对照组 | 30 | 4(13.33) | 3(10.00) | 6(20.00) | 4(13.33) | 3(10.00) | 2(6.67) | 22(73.33) |
χ2值 | - | - | - | 4.320 | ||||
P值 | - | - | - | 0.038 |
2.2小组间检查诊断时间比较,详情见表2。
表2组间检查诊断时间统计表(±s,min)
组别 | 例数 | 检查诊断时间 |
研究组 | 30 | 10.36±1.05 |
对照组 | 30 | 18.87±3.26 |
t值 | - | 13.609 |
P值 | - | 0.000 |
3、讨论
现阶段,在交通事故、高空作业事故及锐器伤等因素的影响下,致使胸部外伤疾病的发生率一直居高不下,且呈上升趋势[5]。患者的胸部在受到猛烈的撞击后,会严重损伤胸腔结构和内部重要器官,如肺脏、气管、心脏、心包、食管及膈肌、肺血管、腔静脉等,进而使其出现以下并发症,如休克、出血症等,会对患者的生命安全、身体健康造成严重威胁。因此,临床对于此类疾病多采用及时诊断、及时治疗的原则,可有效提升患者的生存率,促进其预后效果[6]。目前,临床对于胸部外伤疾病常用的诊断方法为常规模拟放射技术、数字化放射技术等,前者由于技术水平的限制,图像的清晰度较低,部分创伤部位的情况无法明确,误诊率、漏诊率较高,极易使患者错过最佳的治疗时机,治疗、预后效果不理想。后者具有操作简单、清晰度高、敏感性高及检查迅速等优势,深受临床医生和患者的认可。在以数字化放射技术对患者实施检查期间,能将其胸部受伤情况全面、立体地展示出来,同时还能将毗临器官、组织有无损伤情况清晰地显示出来,迅速准确的诊断出患者的病情,能有效减少误诊、漏诊情况的发生,提升疾病的检出率,促进其治疗和康复效果。此次研究结果显示,93.33%准确率的30例研究组相比于73.33%准确率的30例对照组更高;对比2个小组检查诊断时间数据得知:30例研究组、30例对照组检查所用时间分别为(10.36±1.05)min、(18.87±3.26)min,数据较高的为30例研究组。
综上,数字放射技术在胸部创伤疾病诊断中的应用价值较高,能有降低疾病的误诊率,缩短诊断的时间,提升患者的治疗和预后效果,值得在临床上应用与推广。
参考文献:
[1]韩朋.胸部创伤数字放射诊断技术的应用分析[J].中国医药指南,2022,20(07):6-9.
[2]樊娜.胸部创伤应用DR的临床诊断效果与应用价值[J].继续医学教育,2021,35(08):130-131.
[3]张永珍.分析数字放射技术在胸部创伤诊断中的价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(03):95-96.
[4]陈春光,王颖.胸部创伤疾病患者采用数字放射技术对病情进行诊断效果分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(01):107-108.
[5]李义美,章拔俊,叶英. 数字放射诊断技术在胸部创伤患者中临床应用探讨[J]. 现代医用影像学,2019,28(10):2220-2221.
[6]赵书才.胸部创伤数字放射诊断技术的应用研究[J].影像研究与医学应用,2019,3(06):108-109.