数字X线DR摄影技术在放射科中的应用

数字X线DR摄影技术在放射科中的应用

韩秀德,马文娟

青海省人民医院   81000

摘要：目的 探究放射科数字X线DR摄影技术的应用效果。方法 选择本院放射科内（2021~2022年期间）进行疾病诊断的患者100例作为研究对象。数字表法分组，均分对照组、观察组，各50例。对照组以常规放射检查，观察组以数字X线DR摄影技术检查。比较两组疾病检出率、摄影效果以及检查满意度。结果 观察组疾病检出率较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组摄影效果中2级、3级占比均较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组检查满意度较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 放射科中，数字X线DR技术摄影效果较常规放射更优，疾病检出率更高，患者更加满意。

关键词：数字X线DR摄影技术；放射科；疾病检出率；摄影效果；检查满意度

前言：放射科是医院内的特殊科室之一，主要负责疾病的辅助检查，但也集检查、诊断、治疗于一体，在患者疾病诊治中作用显著，影响着医疗服务质量[1]。近年来，随着我国居民保健意识的提升，对医学诊断技术要求也不断提高。影像技术是放射科常用的诊断技术之一，故而临床需不断革新影像技术[2]。数据X线DR摄影是X线技术的新产物，与传统X线相比，该技术图像质量、图像处理技术、工作效率均得到显著的提升[3]。本文即选择放射科内收治患者100例作为研究对象，探究数字X线DR摄影技术在放射科内的应用效果，为临床数字X线DR摄影技术的广泛应用提供参考，具体见下文。

1.资料和方法

1.1一般资料

选择本院放射科内（2021~2022年期间）进行疾病诊断的患者100例作为研究对象。数字表法分组，均分对照组、观察组，各50例。

对照组中，男性28例，女性22例。年龄20~74岁，均值 42.55±6.88 岁。

观察组中，男性27例，女性23例。年龄21~75岁，均值 42.52±6.90 岁。

两组资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。具有可比性。

1.2纳入与排除标准

1.2.1纳入标准

（1）均知晓研究，自愿参与。（2）均经病理诊断确诊疾病。（3）临床资料完整。

1.2.2排除标准

（1）检查依从性较差者。（2）精神异常者。（3）认知、沟通障碍者。

1.3方法

1.3.1对照组

本组患者以常规放射检查，即传统X线摄影技术检查，具体：检查前，检查人员需先行开展教育工作，为患者详细介绍检查流程、注意事项，以提高患者依从性。待患者准备就绪后，严格遵照仪器操作说明，规范操作步骤，记录数据，由经验丰富的医师进行阅片。

1.3.2观察组

本组患者以数字X线DR摄影技术检查，具体：检查前，检查人员需先行开展教育工作，为患者详细介绍检查流程、注意事项，以提高患者依从性。待患者准备就绪后，设定仪器参数，管电压设定120kV，焦距设定180 cm，后续操作严格遵照仪器说明进行，记录数据，由经验丰富的医师进行阅片。

1.4观察指标

1.4.1比较两组疾病检出率

统计两组疾病检出率。

1.4.2比较两组摄影效果

依照图像清晰度分为1级、2级、3级，级别越高，图像质量越高。

1.4.3比较两组检查满意度

使用自制量表，对检查体会、检查结果准确性等内容提问。总分100，以90~100分为非常满意，以60~89分为基本满意，以0~59分为不满意。总满意度为非常满意与基本满意占比和。

1.5统计学方法

采用SPSS 26.0统计软件处理、分析数据。计量资料以(x±s)表示，用T检验。计数资料以[例(％)]表示，用X2检验。P＜0.05，差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组疾病检出率比较

对照组中，疾病检出42例，检出率86.00%。

观察组中，疾病检出49例，减出来98.00%。

观察组检出率较对照组高，差异有统计学意义（X2=5.9829，P=0.0144；P<0.05）。

2.2两组摄影效果比较

观察组摄影效果中2级、3级占比均较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。

表1摄影效果比较[例(％)]

2.3两组检查满意度比较

观察组检查满意度较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。详情见表2。

表2检查满意度比较[例(％)]

3.讨论

现阶段，临床已经明确各科中诸多疾病需通过放射科检查实现明确诊断或辅助诊断，放射科工作量持续增长，对放射技术质量也提出了更高的要求。X线技术是临床常用的影像学技术，是一种利用影像板记录X线，由激光激活影像板后，通过特殊设备读取板内数字信号，并由计算机成像处理的技术

[4]。可较为清晰的反映患者病变区域情况，便于医师观察，从而为临床诊断提供支持。

但随着影像学技术的不断发展，数字化X线成像技术问世。数字X线DR摄影是一种利用电子耦合装置阵列，直接以数字X线图像采集板采集相关信息，并通过模数转换、直接技术方式将X线信号转变为数字信号的新技术[5]。与传统X线技术相比，数字X线DR摄影无需激光扫描、读取设备，可自动化完成数字信号的图像显示，减少激光激活、图像读取时因操作不当、仪器故障等因素导致的异常情况，使得医师能够直接在显示器上观察图像，提高图像质量。本文中，观察组摄影效果中2级、3级占比均较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。证实了这一点，与临床研究[6]结果基本一致。

而观察组疾病诊出率较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。进一步凸显了数字X线DR摄影的优势。这是因为，数字X线DR摄影对比度、空间分辨率更高，能够更加细致观察患者病变区域，从而减少漏诊、误诊情况。

此外，观察组检查满意度较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。可见患者对数字化X线DR摄影更加认可。这可能是因为该检查下，患者诊断效果良好，且操作更为简单、检查速度更快，故而患者满意度更高。

综上所述，放射科中，数字X线DR技术应用效果良好，摄影效果较常规放射更优，疾病检出率更高，且患者检查满意高，建议首选。

参考文献

[1]贾广河. 探讨数字X线摄影技术在放射科中的应用价值[J]. 影像研究与医学应用,2019,3(9):10-11.

[2]张红梅,张大为.全数字化X线影像技术在放射科的应用价值[J].临床检验杂志：电子版,2020,9(3):183-183.

[3]段俊建. 胸部数字化X线摄影技术在放射诊断中病灶检出率及图像质量研究[J]. 中国保健营养,2021,31(11):288.

[4]梁英,杨镇岌.数字化X线摄影技术临床应用价值评价体系研究[J].黑龙江医学,2022,46(19):2348-2350.

[5]汪鹏飞. 数字化X线摄影(DR)图像质量控制与管理[J]. 影像技术,2020,32(3):13-15.

[6]徐菊红,牛彦彦,张亚君.数字X线摄影技术在放射科的应用价值分析[J].中国社区医师,2023,39(9):101-103.