道家中医药研究院(美国康州)
【摘要】目的 探究中医肿瘤临床康复运用自然疗法的效果。方法 选取2022年2月-2023年3月在我院接受肿瘤治疗的58例患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,各29例。对照组进行常规康复治疗,实验组在其基础上联合中医自然疗法,对比治疗效果。结果 通过对比两组的生活状况可以看出,实验组的各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组的治疗总有效率为0.93%明显高于对照组的0.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对肿瘤患者进行中医自然疗法能够显著缓解肿瘤症状,减轻患者的痛苦提高患者的生活水平,使患者机体功能恢复,获得良好的预后,值得被临床治疗推广应用。
【关键词】中医;自然疗法;肿瘤;临床康复
肿瘤是临床中常见的疾病,对人体危害极大,患病以后患者的身心都会受到巨大打击,无论是患病还是放化疗治疗都会给患者的身体造成不同程度的损伤,使患者面临痛苦。肿瘤种类多样,在防治的过程中非常棘手。而中医是一门具有整体性、治疗经验非常丰富的临床医学,对治疗一些常见的肿瘤有独特的治疗手段。特别是在肿瘤康复期间,运用中医自然疗法,能够降低药物对患者身体的伤害,使患者身体健康改善,能够推动患者更好地康复[1]。本研究旨在探究对肿瘤患者康复期间应用中医自然疗法的效果,具体报道如下:
1基本资料和研究方法
1.1基本资料
选取2022年2月-2023年3月在我院接受肿瘤治疗的58例患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,各29例。纳入标准为:(1)经过影像学、病理学等诊断方式明确诊断为肿瘤的患者。(2)能够配合医护人员治疗,并且中途不会退出。(3)签署知情同意书的患者。排除标准为:(1)有重大精神疾病的患者。(2)妊娠期或者哺乳期的女性。(3)肿瘤有骨转移或者骨转移风险的患者。(4)脑转移或者意识丧失的患者。(5)拒绝签署知情同意书的患者。对照组男15例,女14例,年龄(35~64)岁,平均年龄(54.28±2.15)岁。实验组男16例,女13例,年龄(36~65)岁,平均年龄(54.94±2.34)岁。两组资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2研究方法
1.2.1对照组采用常规康复治疗方法,包括对肿瘤进行诊断,根据肿瘤的位置、性质、大小等进行常规的药物、放疗、化疗等治疗,指导患者进行康复训练,对患者的病情康复情况定期检查和记录等。
1.2.2实验组在其基础上联合中医自然疗法,具体操作如下:(1)运用中医针灸、按摩、中药敷贴、中药熏蒸等方法帮助患者巩固治疗效果。同时采用这些特色中医治疗方法,能够避免大量服用药物给患者身体带来的副作用,提高患者的身体健康[2]。(2)养生保健,根据肿瘤患者的恢复情况来调整患者的生活起居,是他们保持足够的休息和适当的运动,做到劳逸结合,避免肿瘤复发。(3)进行中医食疗,根据肿瘤患者的实际情况来帮助他们制定个性化的食谱,指导患者家属制作药膳,给患者科普一些对治疗肿瘤有所帮助或者有害的食物,让患者在饮食上多加注意[3]。(4)进行情志治疗,长期处于不良心理状态下,会导致患者情绪低落,严重时会引起食欲不振等生理症状,影响营养吸收,不利于患者康复。所以还需要对乱写进行情志治疗,帮助患者排遣内心的不良情绪,提高患者对治疗的依从性。(5)引入音乐治疗法,通过引入一些和缓、受患者喜爱的音乐,能够转移患者注意力,使他们情绪更加平稳,对疾病恢复起到辅助作用。(6)运用中医运动疗法,根据患者的情况为他们制定运动方案,教给患者五禽戏、太极、健身气功等调养身体的运动方法,使患者每日练习[4]。(8)指导患者每天坚持半个小时左右晨练,增加患者身体的抵抗力,预防病情复发。
1.3观察指标
对比两组患者的生活状态和治疗效果,生活状态包括患者的躯体功能、心理状态、社交能力以及情感功能,治疗效果中的总有效率=(治愈+症状缓解)例数╱总例数×100%。
1.4统计学分析
使用SPSS19.0软件处理本次实验数据,均数±平方差表示计量资料,组间比较使用t检验,率表示计数资料,进行卡方检验,差异明显时,具有统计学意义(P<0.05)。
2 结果
2.1 对比两组患者的生活状态
通过对比两组的生活状况可以看出,实验组的各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1:
表1 两组患者的生活状态情况(±s,分)
分组 | 例数 | 躯体功能 | 心理状态 | 社交能力 | 情感功能 |
对照组 | 29 | 48.32±2.23 | 40.36±2.47 | 52.28±2.61 | 46.31±2.22 |
实验组 | 29 | 56.25±2.21 | 60.14±2.64 | 62.35±2.42 | 61.27±2.71 |
t | 13.602 | 26.463 | 145.236 | 22.997 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2对比两组患者的治疗效果
实验组的治疗总有效率为0.93%明显高于对照组的0.76%,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2:
表2 两组患者的治疗效果(n,%)
分组 | 例数 | 治愈 | 症状缓解 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 29 | 10 | 12 | 7 | 22(0.76) |
实验组 | 29 | 18 | 10 | 1 | 27(0.93) |
X2 | 5.220 | ||||
P | 0.022 |
3 讨论
肿瘤是导致人类死亡的主要疾病之一,患病以后会导致患者身体功能逐渐衰退,令患者承受巨大的痛苦。随着医疗技术的进步,肿瘤已经不再是不治之症,西医治疗肿瘤是通过手术切除、放化疗治疗等方式,这些方法虽然有效,但是也会对患者的身体造成很大的伤害,使患者有食欲减退、营养不良、恶心呕吐、皮肤过敏等不良反应,加剧患者痛苦[5]。而中医对于治疗肿瘤的效果很好,能够在很大程度上减少药物给患者身体造成的副作用,帮助患者调养身体,更好地促进恢复。中医自然疗法是根据患者身体的实践情况,选择对身体无副作用的方法,使身体功能自然好转。主要有:第一,运用中医针灸和穴位敷贴以及中药熏蒸等方式,帮助患者巩固治疗效果,同时能够疏经理气,养元固气,帮助患者减轻癌症带来的痛苦[6]。第二,进行养生保健,指导患者休息,保持充足睡眠,恢复元气。同时教会患者一些比较和缓的太极、五禽戏等运动,使患者通过这些运动来提高身体免疫力,恢复机体功能,预防肿瘤复发。第三,根据患者的实际情况为患者提供一些中医药膳,指导患者家属正确制作药膳。
通过对比两组的生活状况可以看出,实验组的各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),说明通过中医自然疗法能够提高患者的恢复效果。实验组的治疗总有效率为0.93%明显高于对照组的0.76%,差异具有统计学意义(P<0.05),说明中医自然疗法能够使治疗更加有效。
总之,在肿瘤患者康复期进行中医自然疗法,能够降低药物对患者身体造成的副作用,从整体上帮助患者调养身体,提高其生活质量,值得在临床中推广应用。
【参考文献】
[1]何晓玉,田文灏,储真真,石凤芹,杨琦,马薇. 中医药在肿瘤康复中的临床应用[J]. 中国临床医生杂志,2022,50(12):1510-1512.
[2]蒋丽丽. 中医药适宜技术在恶性肿瘤患者康复期的应用研究[J]. 人人健康,2022,(14):84-86.
[3]翟华绪. 中医综合康复治疗对肿瘤康复期患者疗效及生活质量的影响观察[J]. 双足与保健,2017,26(14):65+67.
[4]高向军. 中医治疗肿瘤的效果探析[J]. 内蒙古中医药,2017,36(02):13-14.
[5]曾铃俨,黎育庭,范丽君. 中医综合康复治疗对肿瘤康复期患者疗效及生活质量的影响分析[J]. 白求恩医学杂志,2016,14(02):156-158.
[6]莫锦卫. 胃肠道肿瘤术后化疗患者辅助中医治疗效果探讨[J]. 现代中西医结合杂志,2015,24(33):3678-3680.