(甘肃省中医院 脊柱三科整脊骨科)
摘要:目的通过对比观察分析无痛护理管理体系应用在骨科护理中的实际效果。方法选取68名患者参与本次研究,在对比分组时,按照其所应用的护理方式实施分组。其中,应用常规护理方式的患者组命名为普通组,应用无痛护理管理体系落实骨科护理工作的患者组命名为研究组。观察两组患者在骨科护理工作落实中的应用效果观察指标分别为,患者疼痛评分、患者护理满意度。结果通过观察分析可知,应用无痛护理管理体系实施骨科护理的研究组患者在护理满意度、疼痛评分两项指标的改善效果上都更为显著,较之普通组统计学差异明显(P<0.05)。结论应用无痛护理管理体系实施骨科患者的护理工作,对减轻患者骨科疾病疼痛感、提高患者护理满意度有重要促进作用,应当在骨科患者的护理工作中优先选择应用。
关键词:无痛护理管理体系;骨科护理;护理满意度
引言:
骨科患者的护理工作中减轻疼痛,结合患者骨科疾病的实际情况采取针对性措施实施护理非常重要。走护理工作能够确保细节性,科学性和完善性,才能够通过有效的护理,及时解决骨科患者在疾病康复阶段的问题,提高其疾病康复效果[1]。对于患者而言,更加具有系统性和专业性的护理也能够优化其实践体验,提升患者对医护人员的认同度。本次研究选取了69名患者组成样本群体,现将详细研究过程报告在下文中。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究的样本群体总数为68人,所有样本群体均来源于我院骨科收治的患者,所有患者均在人数均等随机抽取的原则下实施分组。其中,应用无痛管理体系落实骨科护理工作的患者分入研究组。用常规护理模式实施护理的患者分入普通组观察两组患者,两组患者一般资料具体如下。普通组:男性患者18人,女性患者16人;患者年龄区间最大,患者73岁,最小患者33岁,平均年龄区间为(41.09±2.19)岁。研究组:男性患者20人,女性患者14人;患者年龄区间,最大患者77岁,最小患者29岁,平均年龄(42.01±2.03)岁,患者上述一般资料均未见显示出显著统计学差异(P>0.05),可进行对比分析。
1.2研究样本的纳入与排除
1.2.1纳入标准:
①将在前期与院方达成协商,并确认签订知情同意书的患者纳入本次研究范围。②将能够自主沟通,并且配合整个护理流程落实护理工作的患者纳入本次研究范围。③将未见合并患有其他疾病,能够全程参与护理工作的患者纳入本次研究范围。
1.2.2排除标准:
①排除经过协商未达成一致,未能签订同意书的患者。②排除无法进行自主沟通或精神状态异常的患者。③排除由于个人主观原因选择退出本次研究的患者。
1.3方法
1.3.1普通组方法
普通组患者应用常规护理流程,实施护理具体护理工作要点包括以下几方面内容。一是做好患者的静脉护理[2]。二是对患者恢复过程中的生命体征加强监测,确保患者在接受护理的过程中能够保持稳定的生命状态。同时,能够按照常规护理流程,遵医嘱落实各环节护理工作要求,保证护理工作完善有效的落实。
1.3.2研究组方法
本组患者应用专项的无痛护理管理体系做支持落实骨科护理工作,具体护理工作要点包括以下几方面内容。一是由护理人员为患者建立专项护理档案,在档案中将患者的基本资料、患者的骨科疾病类型、患者骨科疾病患病病史以及本次参与治疗的实际情况等多方面信息进行全面采集分析。并且对已经采用的护理方式、治疗方式以及有效性等多项关键。此期进行同步记录,患者的基础资料若能够得到更加全面的记录,也便于护理工作人员参照相关文字信息落实好后续的护理工作。二是对患者实施疼痛评估,结合患者接受骨科手术的实际情况接受治疗的进程对患者的恢复过程中疼痛水平进行评估,并且结合患者疼痛等级制定针对性的护理管理方案,确保有目标的落实止痛工作。同时,形成专项方案后,患者的护理管理工作针对性也会提升。关于疼痛护理的有效措施包括转移注意力法、放松身心法[3]。在患者康复期间,还可通过改变周围的环境状态、优化患者的情绪状态,达到有效的完成疼痛护理目标的效果。四是在护理工作落实中结合患者出现的情绪不稳以及在参与护理工作时的配合度不高等多方面问题,了解上述问题的引发原因。并进一步由护理人员与患者进行有效沟通,在沟通的基础上了解患者产生情绪问题和心理状态不佳问题的原因,进一步采取有效的护理工作措施,提升护理管理工作质量,严格按照标准化流程落实护理管理工作。
1.4观察指标
①观察患者在接受治疗后的疼痛评分改善情况,疼痛评分应用VAS视觉模拟评分方式进行判定。②观察两组患者对护理效果满意度的整体情况,护理满意度层次分为十分满意、基本满意和不满意三个层次。
1.5统计学方法
本次研究中所应用的统计学方法,为SP SS22.0版本的统计学软件在进行统计分析时,将P<0.05作为判定研究结果具备统计学差异的关键指标,当照观察发现,对比结果显示出P< 0.05的状态时,可判定研究结果具备统计学差异。
2.结果
2.1观察两组患者接受护理管理后的疼痛评分改善情况。通过对比观察可知,研究组患者较之普通组患者在疼痛评分的改善程度上更为显著,患者的痛感显著下降。两组患者的疼痛评分对比结果差异显著(P<0.05),详细统计结果在下表1中显示。
表1 患者接受护理后的疼痛评分对比分析表
所在分组 | 患者数量 | 疼痛评分水平 |
普通组 | 34 | 5.03±1.02 |
研究组 | 34 | 2.26±0.06 |
P | <0.05 |
2.2观察两组患者接受护理后的满意度水平情况,通过对比观察可知,研究组患者的满意度总体水平较之普通组相对更高,组间对比统计学差异非常显著(P<0.05),详细统计结果在下表2中显示。
表2 患者对护理工作的满意度情况对比分析表
所在分组 | 患者数量 | 十分满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
普通组 | 34 | 16 | 10 | 8 | 76.47% |
研究组 | 34 | 20 | 12 | 2 | 94.12% |
P | <0.05 |
3.讨论
在治疗骨科疾病时手术治疗是非常常见的治疗方法,能够从根本上消除病要达到骨科治疗的目标。而骨科手术治疗后的康复阶段,疼痛是比较常见的现象。针对疼痛这一问题进行有效护理,改善患者的疼痛评分,是护理工作落实时应当把握的要点。除此之外,骨科手术后护理工作中,从身心多方面入手对患者实施护理,也有利于最终未取得更加具有针对性更加显著的护理成效提供支持。护理人员应当结合手术护理的基本要求以及骨科疾病的特点合理应用有效护理手段落实护理工作。无痛护理管理体系的构建在骨科护理中发挥着非常重要的作用,是取得更好的护理效果、提升护理工作质量的重要前提条件,护理人员应当积极优选这种护理方式进行应用[4]。
通过本文的对比观察可知,无痛护理管理体系在骨科护理中的应用对减轻疼痛、提升患者护理满意度有显著促进作用,两项指标的对比结果显示出非常显著的统计学差异(P<0.05)。
综上所述,无痛管理体系是适用于骨科护理工作的一种有效的护理方式。应当在骨科疾病的护理中优先选择应用,并且注重在实践应用中做好整个流程的规划分析,为提升护理工作质量体现出此种护理工作模式的优势提供保障。
参考文献:
[1]吕耀红. 无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值探究[J]. 湖北科技学院学报(医学版),2022,36(06):519-521.
[2]王小梅,阮娜. 无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究[J]. 国际感染病学(电子版),2020,9(02):358.
[3]邹爱华,张宏伟,赵莹. 无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究[J]. 婚育与健康,2022,29(07):181-183.
[4]张皓琦. 无痛护理管理体系在骨科快速康复的临床应用研究[J]. 中国药物与临床,2020,20(16):2805-2807.