共情护理对喉癌术后放疗患者生活质量的影响

共情护理对喉癌术后放疗患者生活质量的影响

孟园

新疆巴州库尔勒市巴州人民医院放疗科  新疆  库尔勒  841000

【摘要】目的：分析喉癌术后放疗用共情护理的价值。方法：随机均分2021年6月-2023年5月本科接诊喉癌术后放疗病人（n=56）。试验组采取共情护理，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：关于sf-36评分：干预结束时，试验组数据达到了（87.34±2.57）分，而对照组数据则仅有（80.62±3.14）分，相比较下，试验组生活质量更好P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（97.69±1.05）分，而对照组数据则仅有（89.35±2.79）分，相比较下，试验组护理质量更高（P＜0.05）。结论：喉癌术后放疗用共情护理，病人的生活质量更好，护理质量也更高。

【关键词】共情护理；生活质量；喉癌；放疗

    临床上，喉癌十分常见，乃恶性肿瘤之一，其发病率约为5.7-7.6%[1]。目前，手术作为喉癌的一种重要干预方式，需要对肿瘤组织进行有效的切除，以防止癌细胞的增殖与扩散[2]。而术后放疗则是本病的一种辅助治疗手段，能够预防肿瘤的转移和复发，但其副作用也非常大，会影响病人身心健康。本文选取56名喉癌术后放疗病人（2021年6月-2023年5月），着重分析喉癌术后放疗用共情护理的价值，如下。

1 资料与方法

  1.1 一般资料

对2021年6月-2023年5月本科接诊喉癌术后放疗病人（n=56）进行随机分组。试验组28人中：女性13人，男性15人，年纪范围39-76岁，均值达到（54.28±5.68）岁；病程范围0.5-2年，均值达到（0.98±0.23）年。对照组28人中：女性12人，男性16人，年纪范围38-77岁，均值达到（54.79±5.13）岁；病程范围0.5-2年，均值达到（1.01±0.27）年。2组病程等相比，P＞0.05，具有可比性。

  1.2 方法

2组常规护理：用药干预、检查协助与病情观察等。试验组配合共情护理：（1）用简洁的语言，也可配以相关的图片和文字，向病人普及喉癌知识，介绍放疗目的，告知放疗期间的一些注意事项。耐心为病人解答疑惑，让病人能够安心治疗。（2）主动和病人谈话，引导病人倾诉，并用语言、手势和眼神等鼓励病人。尊重病人，耐心对待病人。找到病人心理问题产生的原因，并帮助其解决心理问题。为病人播放喜欢的视频和音乐，让病人能够放松身心。向病人介绍预后较好的喉癌案例，提高其自信。（3）正确指导病人咳嗽与咳痰，若病人痰液比较黏稠，可对其施以雾化治疗，以充分稀释痰液，促进病人排痰。指导病人做呼吸功能训练，及时对病人呼吸道中的分泌物进行清除。监测病人各体征，积极处理病人的异常状况。（4）提前告诉病人各项操作的目的和意义，让病人能够做好心理准备。放疗前，对病人的口腔进行清洁。嘱病人多喝温水，告诉病人在餐后要及时漱口。放疗后，嘱病人确保照射皮肤的干燥与清洁，告诉病人不要对照射皮肤进行抓挠。（5）做好家属的思想工作，嘱家属多关心病人，多鼓励病人，多陪伴病人，让病人能够得到更多的情感支持。定期组织病人开展病友交流会，鼓励病人在会议上多发言，多和其它病友交谈，以起到互相激励的作用。

  1.3 评价指标

1.3.1 用sf-36量表评估2组干预前/后生活质量：有精神状态、躯体疼痛和总体健康等多个方面的内容，总分100。评分和生活质量间的关系：正相关。

1.3.2 评估2组护理质量：涵盖操作水平与基础护理等多个方面的内容。总分100。

  1.4 统计学分析

SPSS 23.0的作用：处理数据。t作用：检验计量资料，也就是（）。χ2作用：检验计数资料，也就是[n（%）]。而P＜0.05的含义是：差异显著。

2 结果

  2.1 生活质量分析

经评估，可知：从sf-36这项指标上分析，尚未干预时：2组数据间的差异不明显（P＞0.05），但在干预结束时：试验组生活质量更好（P＜0.05）。如表1。

表1 sf-36评估数据罗列表 （分，）

  2.2 护理质量分析

    经评估，可知：从护理质量这项指标上分析，试验组数据达到了（97.69±1.05）分，而对照组数据则仅有（89.35±2.79）分。相比较下，试验组护理质量更高（t=7.9103，P＜0.05）。

3 讨论

对于喉癌术后放疗病人来说，其受诸多因素影响的影响，如：疾病折磨与放疗副作用等，使得其心理负担加重，进而对其预后造成了影响[3]。共情护理乃专科护理方式，涵盖了“以人为本”这种新理念，可从家庭支持、情绪疏导、病友支持与认知干预等多个方面出发，予以病人系统性与人性化的护理，以消除其负性心理，改善病人预后

[4]。本研究，经评估，可知：从sf-36这项指标上分析，干预结束时：试验组数据比对照组高（P＜0.05）；从护理质量这项指标上分析：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。

综上，喉癌术后放疗用共情护理，病人的预后更好，护理质量改善也更加明显，值得推广。

参考文献：

[1] 杨波. 对喉癌术后放疗患者采取医护干预式家庭护理的效果评估[J]. 中国保健营养,2021,31(32):242.

[2] 何颖,蔡毅,吴群,等. 共情护理对喉癌术后放疗CT模拟定位的影响[J]. 现代中西医结合杂志,2019,28(33):3756-3759.

[3] 吕东阳,刘青,庄立丽. 探讨共情护理在喉癌术后放疗CT模拟定位准备中的应用效果[J]. 现代医学与健康研究,2018,0(4):18-19.

[4] 陈春燕,程伟伟. 共情护理对喉癌术后放疗患者生活质量的影响[J]. 河北医药,2022,44(18):2871-2874.